B*******c
发帖数: 5056 | 1 都知道相对于中国的高考，美国的大学招生公平性要低得多。
但到底低多少？ |
x****o
发帖数: 29677 | 2 名校比较黑，其他都那样，公立相对公平，私立完全看爹 |
B*******c
发帖数: 5056 | |
D***r
发帖数: 7511 | 4 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
都报商科
按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
因为550左右是分数密集区
但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
像美国这样大家随便报，看PS和推荐，就实现了灵活调整。
这样把农民的儿子调剂到生物系，将来做一个勤奋的千老也不错 |
L**********g
发帖数: 498 | 5 现在国内高考人人有加分，已经接近因财施教
【在 D***r 的大作中提到】
: 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
: 一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
: 都报商科
: 按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
: 因为550左右是分数密集区
: 但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
: 像美国这样大家随便报，看PS和推荐，就实现了灵活调整。
: 这样把农民的儿子调剂到生物系，将来做一个勤奋的千老也不错
|
o*****p
发帖数: 2977 | 6 太扯淡了。农民儿子考商科也是为了学商，不是为了种田，怎么就比成功商人的儿子
学以致用可能性小。
【在 D***r 的大作中提到】
: 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
: 一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
: 都报商科
: 按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
: 因为550左右是分数密集区
: 但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
: 像美国这样大家随便报，看PS和推荐，就实现了灵活调整。
: 这样把农民的儿子调剂到生物系，将来做一个勤奋的千老也不错
|
u********s
发帖数: 1047 | |
D***r
发帖数: 7511 | 8 高中生的理想不具说服力，看家庭背景更有统计意义上的有效性
【在 o*****p 的大作中提到】
: 太扯淡了。农民儿子考商科也是为了学商，不是为了种田，怎么就比成功商人的儿子
: 学以致用可能性小。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 9 为啥不是把商人的儿子调剂到生物系？
学校为什么不尊重学生的自由意志？
调剂时为什么要看爹？
: 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
: 一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
: 都报商科
: 按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
: 因为550左右是分数密集区
: 但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
: 像美国这样大家随便报，看PS和推荐，就实现了灵活调整。
: 这样把农民的儿子调剂到生物系，将来做一个勤奋的千老也不错
【在 D***r 的大作中提到】
: 高中生的理想不具说服力，看家庭背景更有统计意义上的有效性
|
o*****p
发帖数: 2977 | 10 说服力个屁。论这个统计意义上的有效性你该去当猪仔修铁路。
【在 D***r 的大作中提到】
: 高中生的理想不具说服力，看家庭背景更有统计意义上的有效性
|
|
|
D***r
发帖数: 7511 | 11 服从调剂与否是自选的。
成功商人儿子报商科，一般来说不是瞎报。
比如你申请美国PhD也要乱吹对自己专业多么感兴趣。但如果有比较过硬的证据，比如
自己每周写生物学blog，组织读paper小组什么的，就是兴趣和志向的证据。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 为啥不是把商人的儿子调剂到生物系？
: 学校为什么不尊重学生的自由意志？
: 调剂时为什么要看爹？
:
:
: 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
:
: 一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
:
: 都报商科
:
: 按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
:
: 因为550左右是分数密集区
:
: 但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
|
D***r
发帖数: 7511 | 12 你要能考700分也可以去自己想去的系啊。
问题是如果你只考了560，本来就是普通人，爹也矬，又是河南农村户口，那还不赶紧
选个劳动密集型的职业？
【在 o*****p 的大作中提到】
: 说服力个屁。论这个统计意义上的有效性你该去当猪仔修铁路。
|
B*******c
发帖数: 5056 | 13 国内关键看分数，光这一点就比美国公平
: 你要能考700分也可以去自己想去的系啊。
: 问题是如果你只考了560，本来就是普通人，爹也矬，又是河南农村户口，那还
不赶紧
: 选个劳动密集型的职业？
【在 D***r 的大作中提到】
: 你要能考700分也可以去自己想去的系啊。
: 问题是如果你只考了560，本来就是普通人，爹也矬，又是河南农村户口，那还不赶紧
: 选个劳动密集型的职业？
|
p******g
发帖数: 8316 | 14 赞同你的视角
别跟他们一般见识
【在 D***r 的大作中提到】
: 高中生的理想不具说服力，看家庭背景更有统计意义上的有效性
|
p******g
发帖数: 8316 | 15 是这么回事
【在 D***r 的大作中提到】
: 公平和有效有时候是对立的，要平衡。
: 一个成功商人的儿子高考550分，一个农民的儿子560分，
: 都报商科
: 按中国的录取规则（志愿人数120%提档）前者可能档案调不出来
: 因为550左右是分数密集区
: 但从实用角度来说，前者学以致用成功可能性更大
: 像美国这样大家随便报，看PS和推荐，就实现了灵活调整。
: 这样把农民的儿子调剂到生物系，将来做一个勤奋的千老也不错
|
