g****i
发帖数: 54 | 1 穆加贝终于辞职了。远在非洲一角的津巴布韦——我相信绝大多数人都不清楚津巴布韦
到底在非洲的什么位置，突然以“政变”的标签出现在大众视野之中，如同那些平素大
多数人从不注意的国家一样。
津巴布韦的事件在中国引起了喧嚣。一些右翼和种族主义分子，把津巴布韦的事变当作
黑人治理国家失败的例证，公然把穆加贝和黑人比作猩猩，宣扬黑人根本没有能力治理
国家，而西方国家的白人左派和原苏联等国家要对津巴布韦从独立一直到现在的所有乱
象负责。
另一些以“左派”面目出现的国家主义者和民族主义者（也只在中国才会有这种鸩占鹊
巢的荒诞故事发生），则拼命粉饰津巴布韦的状况，说一切都好得很，外媒的报道是西
方国家对津巴布韦的污蔑，土地改革什么错也没有。
事实与这些人所说的完全不符。所有这些嘲笑的或者奉承的说法，都是对历史的歪曲和
别有用心的蛊惑。
津巴布韦曾经长期处于英国殖民统治和白人种族主义统治之下。黑人与白人严重不平等
。黑人为了争取自己的权利展开了长期斗争。但是穆加贝一开始并没有参与政治活动。
从1945年步入社会起，穆加贝一直在教书、学习和旅行，一直到1960年已经36岁之时，
由于他从事政治活动的朋友被捕，穆加贝才借由抗议运动加入到政治活动中来。在20世
纪60年代，津巴布韦成立了两个主要的黑人反抗组织，一个是津巴布韦非洲人民联盟（
ZAPU），另一个是津巴布韦非洲民族联盟（ZANU）。穆加贝属于ZANU，是运动的激进一
翼，得到中国的支持；ZAPU是相对温和一翼，得到苏联支持。所以为什么说穆加贝是“
中国人民的老朋友”，这是有原因的。正如中苏分裂之后的紧张对立一样，ZANU和ZAPU
之间也充满斗争，在津巴布韦独立后两个黑人政党之间甚至发生了血腥内战。
在重重危机之下，津巴布韦的白人统治风雨飘摇。但是迫使白人政权坐下来谈判的，并
不是什么整天被右派讽刺的“白人左派”，而是英国保守党政府，是“老巫婆”玛格丽
特·撒切尔，还有另一个“中国人民的老朋友”基辛格。津巴布韦独立后，与英美关系
也很好，不仅得到英美的援助，而且英美政府在津巴布韦内战期间还纵容穆加贝政府的
屠杀行为，里根还邀请穆加贝去了白宫。在当时冷战的大背景下，谁有助于对抗苏联，
谁就是西方国家的朋友，别的都无足轻重，这其中当然也包括了中国。穆加贝还与朝鲜
关系密切，内战期间的主力部队就是朝鲜培训的。 | b**********a
发帖数: 930 | 2 穆加贝的辞职是谁的失败?这个问题太好回答了.那就是独裁制度的必然结果.换言之就
是权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败.想想穆加贝在位几十年而不倒,这说明了什么?
只要有一点脑子就知道为什么了.
肤色不是能否成功治理国家的要素,黑人治理国家如果是在好的制度之下肯定没有问题,
看看奥巴马做了8年总统,奥巴马肯定是一个无能的总统,但是他不能够太腐败,最多就是
在规定的范围里面打了破记录的高尔夫球和去了夏威夷很多次度假.花费了美国总统最
多的度假费用.这些都不是大钱,再说他在这些方面的过度消费也不能让美国各级政府的
官员也效仿他.所以这些腐败是极其有限度的.
而非洲那些所谓的黑人统治的国家,把白人政权接管后2个典型例子,南非和津巴布韦都
彻底失败,究其原因最主要2个,就是制度要素和人的要素.想想穆加贝在位几十年他的家
族那么腐败而且十分猖狂,他的亲戚朋友和长期的盟友们的家族就不腐败了?最高级官员
的腐败那么中低级官员就不腐败了?统治者的腐败的要素就是缺钱交易,那么商人就不腐
败了?久而久之,整个社会就不腐败了?中国改革几十年的过程就是一个腐败从小到大的
过程,也是最好的见证.
津巴布韦的例子和北朝鲜中国的例子完全一样,统治者最开始时是想为国家和人民做一
些事情,而且也做了,这是所有的统治者都会做的,是历史规律,久而久之,权力没有监督,
统治者没有自我纠正措施,更没有也不容许选举制度,包括执政党的和在野党的监督,最
终必定走向全面腐败,这也是历史规律,是国家和政权更迭的最大因素. | t****h
发帖数: 2969 | |
|
