S*****n
发帖数: 4185 | 1 无论红黄蓝还是老虎团都是公共服务提供者，公民纳税人和顾客有质问权，而且不需要
提供理由和证据。
这个版小手等廊五太多，根本不了解西方法律体系。红黄蓝作为服务商无权作什么造谣
的诉讼，而且必须提供相关咨询的答案。 |
g*****y
发帖数: 1350 | |
S*****n
发帖数: 4185 | 3
在美国标准流程，一是hhl总裁、老虎团负责人会被招到当地议会进行公开咨询；二是
相关直接人员进入取保候审阶段。
注意：没有定案前所有人都是无罪的。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这事发生在天朝好不好
|
t**x
发帖数: 20965 | 4 你懂多少？
问了人家回答了啊
美国你问有无录像，人家一样说没有
你说在幼儿园受伤，美国一样说没有
。。。。
其实都一样
很多人把神马都归结于中国问题，共产党不合适
问题就是问题，解决就行了，别扯那么多政治。
美国政府他妈的这么好，用垃圾们的话我抹黑西雅图儿童医院，怎么不给西雅图一个清
白？ |
S*****n
发帖数: 4185 | 5 说这些有屁用，谁让你披黄皮。
赶快回国是正道。
【在 t**x 的大作中提到】
: 你懂多少？
: 问了人家回答了啊
: 美国你问有无录像，人家一样说没有
: 你说在幼儿园受伤，美国一样说没有
: 。。。。
: 其实都一样
: 很多人把神马都归结于中国问题，共产党不合适
: 问题就是问题，解决就行了，别扯那么多政治。
: 美国政府他妈的这么好，用垃圾们的话我抹黑西雅图儿童医院，怎么不给西雅图一个清
: 白？
|
g***x
发帖数: 1587 | 6 美国私营企业会诉讼造谣毁谤者，尤其是谣言造成了经济损失。私营企业要对股东财富
负责，不会容忍谣言。否则竞争对手用谣言搞垮别的企业就不会被制裁了。对军队造谣
则属于言论自由的界限问题。每个国家都有这类界限。比如德国不可行纳粹军礼，美国
不能毁谤国父，英国不能辱骂女王，全世界政府都不能容忍煽动颠覆政府的言论。中国
的容忍底线在哪里需要屁民们多造谣才试的出来。 |
S*****n
发帖数: 4185 | 7 你这个类比完全不成立。
知情豁免权都是有严格界定的。
【在 g***x 的大作中提到】
: 美国私营企业会诉讼造谣毁谤者，尤其是谣言造成了经济损失。私营企业要对股东财富
: 负责，不会容忍谣言。否则竞争对手用谣言搞垮别的企业就不会被制裁了。对军队造谣
: 则属于言论自由的界限问题。每个国家都有这类界限。比如德国不可行纳粹军礼，美国
: 不能毁谤国父，英国不能辱骂女王，全世界政府都不能容忍煽动颠覆政府的言论。中国
: 的容忍底线在哪里需要屁民们多造谣才试的出来。
|
g***x
发帖数: 1587 | 8 知情豁免和造谣是两码事，造谣造成股东经济损失是可以被刑事诉讼的。你个法盲就剩
下行使造谣豁免权了。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 你这个类比完全不成立。
: 知情豁免权都是有严格界定的。
|
l*******1
发帖数: 16217 | 9 光溜溜怪蜀黍自此下落成谜，红黄蓝不出半年又满血复活，受害和被判刑的都是屁民， |
S*****n
发帖数: 4185 | 10 难道你是光刘刘？这么需要知情豁免权的保护。
你不如说针扎注射是老虎团国家级绝密，泄漏算间谍罪。
【在 g***x 的大作中提到】
: 知情豁免和造谣是两码事，造谣造成股东经济损失是可以被刑事诉讼的。你个法盲就剩
: 下行使造谣豁免权了。
|
g***x
发帖数: 1587 | 11 俺又不是针对幼儿园这事说的，是否家长造谣俺也不清楚。俺是针对你的法盲言论，所
谓对提供公共服务的公司，其他人可以随意造谣，没有责任。对公司法人造谣造成经济
损失是刑事犯罪，在西方社会会被追究。否则什么人都可以造谣污蔑竞争对手搞不公平
竞争了。而且各国对言论自由都有接受对底线。法盲就是法盲，你要现眼俺不拦着你。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 难道你是光刘刘？这么需要知情豁免权的保护。
: 你不如说针扎注射是老虎团国家级绝密，泄漏算间谍罪。
|
S*****n
发帖数: 4185 | 12 你这招不错，你们红黄蓝股东可以以美国持股人的身份去中国起诉中国家长。立马吓尿
那帮怂包。
不过千万别从美国起诉，搞不好你们会被当成从事离岸幼童性产业谋利的罪犯被拘捕。
亚城老张漏了下鸟判30年，你们得判300年。
: 俺又不是针对幼儿园这事说的，是否家长造谣俺也不清楚。俺是针对你的法盲言
论，所
: 谓对提供公共服务的公司，其他人可以随意造谣，没有责任。对公司法人造谣造
成经济
: 损失是刑事犯罪，在西方社会会被追究。否则什么人都可以造谣污蔑竞争对手搞
不公平
: 竞争了。而且各国对言论自由都有接受对底线。法盲就是法盲，你要现眼俺不拦
着你。
【在 g***x 的大作中提到】
: 俺又不是针对幼儿园这事说的，是否家长造谣俺也不清楚。俺是针对你的法盲言论，所
: 谓对提供公共服务的公司，其他人可以随意造谣，没有责任。对公司法人造谣造成经济
: 损失是刑事犯罪，在西方社会会被追究。否则什么人都可以造谣污蔑竞争对手搞不公平
: 竞争了。而且各国对言论自由都有接受对底线。法盲就是法盲，你要现眼俺不拦着你。
|
