b****a
发帖数: 4465 | 1 ”解决雾霾的唯一办法就是煤改气“
当时小将们批判的多猛烈
看看现在河北，习胖跟柴静搞上了吧！！！！ |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 和我说的一样，TG要欺负P民的话，一定是按P民的要求来得。
【在 b****a 的大作中提到】
: ”解决雾霾的唯一办法就是煤改气“
: 当时小将们批判的多猛烈
: 看看现在河北，习胖跟柴静搞上了吧！！！！
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 不对吧，
我记得里面说主要是工业污染，
没人查的时候就疯狂排放
不知这方面治理得如何了
【在 b****a 的大作中提到】
: ”解决雾霾的唯一办法就是煤改气“
: 当时小将们批判的多猛烈
: 看看现在河北，习胖跟柴静搞上了吧！！！！
|
b****a
发帖数: 4465 | 4 三十年河东啊
这还没三年叻！
当初是小将反对改气，老将拥护
现在整个掉个个。变成，老将反对，小将辩护。 |
t**x
发帖数: 20965 | 5 柴静那个下贱东西，
主要是说中国人不算人， 美国才算。
治理污染其实大家都同意。 |
b***y
发帖数: 14281 | 6 屁啊。柴静说解决雾霾的唯一办法是能源工业私有化。
【在 b****a 的大作中提到】
: ”解决雾霾的唯一办法就是煤改气“
: 当时小将们批判的多猛烈
: 看看现在河北，习胖跟柴静搞上了吧！！！！
|
d******r
发帖数: 16947 | 7 河北的炼钢厂早就停了吧，首钢都搬到山东了？ lol
【在 d****o 的大作中提到】
: 不对吧，
: 我记得里面说主要是工业污染，
: 没人查的时候就疯狂排放
: 不知这方面治理得如何了
|
l*****i
发帖数: 20533 | 8 是的。基本就是借口污染严重需要治理所以要实现全盘私有化。
【在 b***y 的大作中提到】
: 屁啊。柴静说解决雾霾的唯一办法是能源工业私有化。
|
D****y
发帖数: 2207 | 9 不把美国当发达国家的代表的话，中国的人均碳排放7.7吨已经超过了欧盟的人均碳排
放6.9吨了。欧盟还要承担减排责任，欧洲人算不算人？
【在 t**x 的大作中提到】
: 柴静那个下贱东西，
: 主要是说中国人不算人， 美国才算。
: 治理污染其实大家都同意。
|
l******t
发帖数: 55733 | 10
又说到历史遗留问题了。他们排了几百年了早做高端人口了，现在少点不用了不能让地
段人口排点？
【在 D****y 的大作中提到】
: 不把美国当发达国家的代表的话，中国的人均碳排放7.7吨已经超过了欧盟的人均碳排
: 放6.9吨了。欧盟还要承担减排责任，欧洲人算不算人？
|
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 11 唐山炼钢的段子你搜搜
：河北的炼钢厂早就停了吧，首钢都搬到山东了？ lol
： |
T*R
发帖数: 36302 | 12 哥作为自甘五当时就是在骂那个天机婊的。
【在 b****a 的大作中提到】
: 三十年河东啊
: 这还没三年叻！
: 当初是小将反对改气，老将拥护
: 现在整个掉个个。变成，老将反对，小将辩护。
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 你自己开车去河北看看。到处都是小钢厂。
【在 d******r 的大作中提到】
: 河北的炼钢厂早就停了吧，首钢都搬到山东了？ lol
|
a**e
发帖数: 8800 | 14 自己去看。
好在还能找到。
【在 d****o 的大作中提到】
: 不对吧，
: 我记得里面说主要是工业污染，
: 没人查的时候就疯狂排放
: 不知这方面治理得如何了
|
x******h
发帖数: 13678 | 15
太扯了，明明是私有化的小厂不使用环控设备节省耗能才导致雾霾。。。。。。。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 是的。基本就是借口污染严重需要治理所以要实现全盘私有化。
|
P**********g
发帖数: 135 | 16 操你妈，柴静什么时候说中国人不算人了？
倒是那个党棍院士，共产党把中国人的环境搞成毒气室一样
让屁民吸饱了雾霾，这狗比院士为虎作伥，还要吃屁民人血馒头
你这颠倒黑白的傻逼，活该崽子被报应，滚你妈的
【在 t**x 的大作中提到】
: 柴静那个下贱东西，
: 主要是说中国人不算人， 美国才算。
: 治理污染其实大家都同意。
|
t**x
发帖数: 20965 | 17 你看看别人的评价会死啊。
菊惧巨具
菊惧巨具
5 months ago
丁院士完全是关爱傻逼的眼神在看这女人。
511
liu zijian
liu zijian
5 months ago
哈哈，美国退出巴黎协定了再来看柴静，太搞笑了
283
yeh lam
yeh lam
5 months ago
什麼是中國人的大腦，脊樑和良心…丁院士就是其中一位！
214
王王鹏
王王鹏
6 months ago
科学家有主流吗 科学家不应该以真理为准 这句话屌爆了
278
中国才是人类的希望
中国才是人类的希望
5 months ago
这巧舌如簧的记者，靠嘴吃饭的人，竟然被一个不善言辞的科研工作者吊打的哑口无言
258
王恒远
王恒远
6 months ago
简单说，就是胖子（发达国家）要减肥，同时要求瘦子（发展中国家）也要减，也不管
瘦子们吃不吃的饱！
180
rick kcir
rick kcir
4 months ago
柴静这厮的嘴脸我怎么越看越像柴玲，令人厌恶！
143
dislike like
dislike like
1 year ago
在发达国家将近一年了，我对发达的理解就是能源的浪费量大。超市关门里面灯开着，
一家好几辆车，没事开皮卡出门……真的是不公平！如果还要发展中国家削减碳排放，
怎么不让他们回到石器时代？世界的统治者们！
656
Lotus Leaf
Lotus Leaf
6 months ago
丁教授说的字字在理. 柴静并不是在探讨问题的来龙去脉，而是要拿发达国家的意识来
压丁教授。没有礼貌，没有知识，没有头脑，没有基本的媒体人的素质。
147
廖洋
廖洋
4 months ago
问一句打一次脸问一句打一次脸，教授也是很无奈
138
李阿萨德
李阿萨德
5 months ago
长者看着柴静傻逼一样的观点，感觉都想抽她了.........口口声声人类的利益，你他
妈发达国家就是人类，发展中国家是什么？你维护的到底是人类利益还是发达国家利益
？
194
Ken Wang
Ken Wang
4 months ago (edited)
2015年的柴静应该怎么都不会想到，就在两年之后的2017年， 作为发达国家领头羊的
美国，已经慢慢抛弃了几年前通过国际协议而定下来的各种环境保护法，并决定重新振
兴像是 煤矿 化工 等重工业，好想问问柴静，她对此是怎么看的。
看着柴静问的这些问题，我觉得她就是典型的受美国白左思想所影响的中国人，还不断
地为西方科学寻求庇护，居然觉得丁院士不应该批评人家西方科学家，为什么西方人就
不能让东方人批评一下？居然还跟说什么“人类共同利益”，得了吧，从十五岁开始留
学7年，我见到的更多是西方人的自私还有打心底里对中国人无理的”看不起“，柴静
这种时候还为了西方国家而问一些辩护性的问题，包括她那种文绉绉但是又高高在上的
表情，跟他们一个尿性，就一个词“虚伪”。
190
Sherry Z
Sherry Z
11 months ago
柴太主观了，已经有了自己的定见了。她根本听不进院士的解释和观点，不是在探讨而
是一直想反驳院士的说法。这根本就违背了记者的基本素养和要求。
538
Jianhe Xu
Jianhe Xu
4 months ago
我在美国留学，美国的车排量比国内都要大很多，最基本的排量都从2.5起。美国人晚
上不怎么关灯，晚上教学楼里灯火通明，美国人有太多浪费能源的地方！柴静竟然想让
中国做出让步做出牺牲，中国人已经很省了，中国就是人口多，中国人不是人吗？中国
人就该做出牺牲？？
99
seiko
seiko
5 months ago
柴静就是一条狗
299
Jim Z
Jim Z
5 months ago
柴静这种人怎么还能呆在央视，看看你爹特朗普都退巴黎协定了
102
FBJiang
FBJiang
5 months ago
这就是为什么现在越来越相信精英政治.如果国家真由如柴静这类所谓公知引导,国家不
知道要倒退多少.终于看到国家里真正院士级别的人看问题和分析问题还有思考方式的
不同.比这些公知真是高出几个数量级.我虽然对他们说的有些东西不太懂,但觉得有丁
院士这样的精英在,就一定能为国家争取到最好的结果.
88
张半仙
张半仙
11 months ago
柴静忽悠忽悠吃瓜群众还有点本事，但跟科学家讲科学道理， 简直找虐啊，人家不知
道比你高出多少个华莱士， 还我们主观认为 主流印象。 大哥，你是来搞笑的吗？&#
65279;
372
killbill
killbill
6 months ago
柴在院士面前就是一个无知的小孩子。
94
zc weng
zc weng
5 months ago
看一次讨厌一次柴 今天美国退出了 又看一次，特别讨厌柴
76
Lee Mr.
Lee Mr.
6 months ago
丁院士讲得真好！！~~中国就是需要您这种科学家！~
62
Han Yung
Han Yung
5 months ago
2:25 柴静差点想说“洋大人的科学就是主流”
67
ltgaga123
ltgaga123
10 months ago
丁院士才是国家的栋梁，迷信西方科学的人，是打断自己的膝盖，丢掉尊严。
432
Yolanda Y
Yolanda Y
5 months ago
看来，知识不全面，就不该有过于执着的诉求，否则就是不客观的偏执，甚而就显得白
痴了，柴静，还是适可而止吧，瞧，在如此专业的科学家面前，她从里到表显得傲慢，
甚至鄙视。我开始look down 你了
53
吱吱屎代力量
吱吱屎代力量
4 months ago
今天在看这个视频，柴静真让人恶心。看看美国爹现在干什么呢？
52
Felix Wong
Felix Wong
5 months ago
美國退出了！因為不合美國利益！利益！利益！柴小姐如何回應？
46
郝亚洲
郝亚洲
5 months ago
柴静这只美国母狗的本质一览无余！让更多的人看清这只母狗的面目！
43
T Qri
T Qri
10 months ago
柴静的倾向太明显，最后居然是在质疑丁仲礼院士的个人修养？丁仲礼院士反而从头至
尾的表达都很理性。
535
王云
王云
4 months ago
妈的，美国都退出了巴黎协定，我不知道柴静的脸会不会痛
42
雷小雷
雷小雷
6 months ago
柴静就是傻逼
丁院士才是真正为国人考虑
39
Daniel Kwan
Daniel Kwan
6 months ago
好像大人跟小孩讲道理 小孩不听是因为他理解不了一样， 思想不在同一个维度 ，再
多的沟通技巧都没法弥补理解上的鸿沟
36
雲卷云舒
雲卷云舒
5 months ago
你們工業化、基礎建設、現代化由1800更早以前進行。
我們遲了220年開始﹐你們什麼都發展完才跟我們說減排？
減排量所謂沒有給我們定﹐只是你自己和自己定﹐看似約束了自己。
其實就是把我們的量替我們定下來了。
而且明明你幾個已經現代化發展完﹐每年還排放那麼巨量碳！？
人家才是發展中國家﹐需要能源發展建設好不好？
尤其是你們把你們污染產業及商品全都放在人家發展中家裡生產﹐你找錢又賺了大頭。
不算那麼多年你們累積排碳是多麼巨量。
現在你還是那麼巨量﹐所謂減排30-80%﹐先不要說是否達標﹐
為何你減排完還是那麼多碳排放量。
咱們只要你們百分之八十﹐明明我可以排放出你幾倍碳來發展﹐
現在只能少排放於你兩成﹐還不可以?
一定要我們發展中國家, 反而只能擁有你們排放量的30%?
31
David Lee
David Lee
6 months ago
就是四个大字“高下立判”
27
Yule Le
Yule Le
4 months ago
感觉柴静智商被吊打,根本不是一个数量级的。。。
28
Xiao Xu
Xiao Xu
5 months ago
院士最后关于地球和文明的话真的很打动人
28
tianbang zhang
tianbang zhang
6 months ago
柴静妇人之见！国不强，何有安全而言！当年空气好的地方都被殖民灭种！无脑柴静&#
65279;
184
Wang Yuanhang
Wang Yuanhang
11 months ago
丁院士简直是看傻逼的眼神。。。
789
Addison Chung
Addison Chung
5 months ago
柴静，你就是一无知且无畏的婊子。院士很有大家风范。
25
hui xiong
hui xiong
1 month ago
外国人谈人权就有天然的正当性，中国人谈人权就是政治操弄。见识了绿茶婊。&#
65279;
21
Liu Yunhong
Liu Yunhong
4 months ago
丁院士讲的好，为国人争取权益。现在发达国家是榨取全世界发展中国家的利益，确保
自己的人民过好日子。柴静确实太无知，拿鸡毛当令箭，被西方洗脑。
20
Xin Zhang
Xin Zhang
5 months ago
院士逻辑思维的高度严密性简直了
20
anrin wu
anrin wu
10 months ago
柴靜的意思是爲了讓西方人過體面日子，中國人確實是應該要過緊巴點。
267
alex bo
alex bo
5 months ago
柴静首先母爱煽情，再次雾霾催情，再三环保高潮，最后G点却是油气开放市场及私有
化。油气能源那是国家战略资源，全世界都被能源巨头瓜分垄断，柴静们这些公知还在
引用美国人的话当治理名言，说美国能源私有化开玩笑，这些私有化能源巨头，你去看
看幕后控股的都是谁。雾霾治理没错，很多国人只看到环境雾霾污染，却没看到柴静们
这些公知和背后基金会财团的丑陋狰狞的嘴脸。都去查查影片最后感谢的合作单位都是
什么鬼。总结就是一句话，环境必须治理，柴静很不单纯。当然也理解她去美国产子，
孩子得肺部肿瘤，一出生就要接受手术，危险系数极高。所以圣人们不要吵了，从自我
做起，不要开车，有厂子的记住做好环保措施，环保部门的伙计做好自己本职工作。各
行各业还有大家一起从我做起，治理雾霾，保护环境！
19
k 询美
k 询美
5 months ago
特朗普退出巴黎协议，看看打谁的脸
17
Almighty Auto
Almighty Auto
5 months ago
刚开始我还觉这个院士怎么说话这样，后来仔细听，才明白，丁院士是真正为所有中国
人着想的，突然发现柴静骨子里还在不断为了所谓西方科学机构而辩解，印象大打折扣
。说的很对，排放应该以人均来算，像美国加拿大这种地方，出门就开车，还开大排量
皮卡，衣服都用烘干机而不用太阳的地方，才是最应该改变的地方
97
朱希磊
朱希磊
4 months ago
丁院士吊打柴公知
17
徐天辰
徐天辰
1 month ago
柴進很容易讓人想起柴玲，多麼可怕的女人。
中國加油
16
Zhang Juntao
Zhang Juntao
5 months ago
现在美国自己退出巴黎气候协定了，移民美国的柴静却哑了。
14
Ke Yu
Ke Yu
5 months ago
柴静有续集可以拍了 这次在美国
15
Shi Yan
Shi Yan
3 months ago
丁院士真是看得通。地球不需要人类拯救，人类只能拯救自己，人类没能力拯救地球。
14
WaveF orever
WaveF orever
6 months ago
确实核心在于：以人为单位讨论排放量才是真科学，以国为单位来讲排放量就是政治。
老学者虽然一直在以利益为着重点在讨论，但这个核心还是拿得很准的。
12
快乐的小达达
快乐的小达达
1 month ago
同情丁院士 要跟傻逼讲那么多话
12
古怪
古怪
5 months ago
让柴静来采访他简直是讽刺。
12
Chew Frank
Chew Frank
5 months ago
柴静看起来真够。。。sb
13
Z. Shen
Z. Shen
1 year ago
院士的观点太犀利了，刀刀见血，对柴静是啪啪打脸。 这次访谈对柴静的印象又有改
观，她思维的广度和考虑问题的深度的局限性，和院士比相形见绌啊
192
步之敏
步之敏
6 months ago
柴靜是個小清新。她表現的天真與無知，是典型的小清新的天真與無知。
11
WOOIKEAT KHOO
WOOIKEAT KHOO
6 months ago
应该以人均排放为标准嘛！！否者的话，发达国家凭什么可以排放的多呢？不到40% 的
人口却要44%的排放权？
12
ZHANG KUN
ZHANG KUN
3 months ago
经历了特朗普在美国参选当选的整个过程 我突然觉得柴静肯定是CNN看太多了
11
斎藤二郎
斎藤二郎
5 months ago
我咋觉得柴静好恶心
10
Freddy yummy
Freddy yummy
4 months ago
柴傻比典型的洋枪女思维。
13
Johhan Squall
Johhan Squall
4 weeks ago
柴静的倾向太明显，最后居然是在质疑丁仲礼院士的个人修养？丁仲礼院士反而从头至
尾的表达都很理性。
9
Kai Xiao
Kai Xiao
4 weeks ago
丁院士贵为中科院副院长，不能为中国的根本利益去想？说的好像美国科学家都心怀天
下苍生？
8
髯鬓乱
髯鬓乱
11 months ago
这个院士不愧！！！
205
张佩
张佩
4 months ago
维护人类利益，丁仲礼是有理智的科学家。
7
yangbing chen
yangbing chen
1 month ago
柴婊子，真的是让人恶心
7
khalid SAM
khalid SAM
5 months ago
如进川普退出巴黎协定，更显出柴静的无知，圣女婊
7
李奎
李奎
4 weeks ago
去你妈都柴婊
6
Zeed Miles
Zeed Miles
11 months ago
7:17，丁院士：那么我就问你了，中国人是不是人？
181
中華兒女團結一心為中華崛起努力奮鬥
中華兒女團結一心為中華崛起努力奮鬥
1 month ago
對丁仲禮院士很佩服，口才，思維邏輯很清晰！真正是為了中國的利益考慮，敢於說“
不“，中國的發展離不開你們，謝謝你們！還有，柴靜說的關於氣候問題不應該和政治
掛鈎。可那些西方國家制定出的這些計劃，不都是以他們西方國家的利益考慮為首要條
件嗎？什麽都是雙重標準，這是西方國家最喜歡乾的事！
5
Xincheng Chen
Xincheng Chen
6 months ago
地球不用你们拯救，白左眼都瞪大了哈哈哈哈
6
silent traveller
silent traveller
4 weeks ago
丁：科学真理是靠人多人少来判断的吗？
柴：是的。我要公投1+1=3！！！！！！
7
k xue
k xue
4 months ago
丁院士说的科学理论完全没有问题，说的西方国家的企图也完全没有问题，但是柴静说
的话也完全没错，不知道下面一片骂柴静的人还说她智商情商低的人是什么想法&#
65279;
7
XiangC6
XiangC6
11 months ago
不可否认我国排放量非常大，雾霾很严重，但丁仲礼说的这个理确实一点儿都没错。我
国是需要减排，但你西方国家有种就把人均排放量限制得和我国减排后一样。不然说个
屁。减一样已经是很大程度上的优惠了西方国家工业革命以来的排放了。凭什么要求中
国减排到烘不起暖气开不起车，而你发达国家照样坐在一个世纪的排放所堆积的成果上
，过着高排放的好日子？要环境那就所有人都承担公平应该担当的责任。
322
tianbang zhang
tianbang zhang
6 months ago
感觉一个无脑的柴静在觉得别人无脑。
13
平凡人
平凡人
3 months ago
从丁教授的口气听得出来，你这个傻逼。
6
Horming Luo
Horming Luo
4 months ago (edited)
我是支持柴静的。丁仲礼院士智慧并且博爱，然而并不是所有人都像他一样为国为民着
想。争取来的碳排放量最终并不会直接受益于民。利益都被某些人赚了，人民最终忍受
的是高碳排放带来的环境污染。 但不争取的话，中国的发展又将受到束缚。我觉得既
然提到中国人也是人，那环境可以污染，但国家出资（向排污单位收税）按人口补偿（
金钱或保险）。毕竟碳排放量要比钱更贵，向外国买要付钱，向国人买当然也要向国人
付钱。
6
Suo Chang
Suo Chang
5 months ago
这柴静还是去采访明星合适些
8
wan huibin
wan huibin
4 months ago
欧洲给美中下了个套，美国先不玩了。
5
taico cheng
taico cheng
4 months ago
你看柴的嘴脸，以后各国要求拉屎总量不超过100吨每天，于是柴去美国拉了，因为国
内没配额
6
馮奀仔
馮奀仔
1 month ago
說得真對,,科學的真理不是人多勝人少,,打破迷思.
6
jinn2323
jinn2323
1 month ago
这个科学家有水平，字字在理。
6
King ND
King ND
1 month ago
柴静还他妈的不如柴玲
5
Zheng Xiaodong
Zheng Xiaodong
2 weeks ago
柴静问的这些问题都是最最核心的问题，她这么问就是为了让你们知道这个IPCC是什么
狗屁组织，她这是牺牲了自己的名声去给丁院士解读的机会。她在提问的时候实际上把
自己站在国外的立场上，这样你们才能真的看清楚外国人是什么样的东西。
4
Jeb Wong
Jeb Wong
1 month ago
丁院士，全程关爱智障的眼神啊。感觉柴静完全是民粹思想作怪
4
dad your
dad your
4 weeks ago
还是特朗普老辣。直接不跟IPCC这些煞笔玩了
4
崔陽
崔陽
11 months ago
院士就是不一样，你问我啥，我回的你一句也说不出来，真TM过瘾，柴静个香蕉人，妄
为人
147
Liboyi Boby
Liboyi Boby
2 weeks ago
科学家有主流吗？哈哈丁教授棒
4
Frank Li
Frank Li
4 weeks ago
柴静态度有问题，不喜欢！
【在 P**********g 的大作中提到】
: 操你妈，柴静什么时候说中国人不算人了？
: 倒是那个党棍院士，共产党把中国人的环境搞成毒气室一样
: 让屁民吸饱了雾霾，这狗比院士为虎作伥，还要吃屁民人血馒头
: 你这颠倒黑白的傻逼，活该崽子被报应，滚你妈的
|
D****y
发帖数: 2207 | 18 碳排放跟雾霾没有直接关系吧？
按柴静之前那个纪录片的观点，雾霾的问题是煤炭燃烧前要脱硫，不是不烧煤，先把煤
弄干净再烧P民就谢天谢地了，至于减少碳排放，说实话少几种动植物还真不是P民关心
的事。
【在 P**********g 的大作中提到】
: 操你妈，柴静什么时候说中国人不算人了？
: 倒是那个党棍院士，共产党把中国人的环境搞成毒气室一样
: 让屁民吸饱了雾霾，这狗比院士为虎作伥，还要吃屁民人血馒头
: 你这颠倒黑白的傻逼，活该崽子被报应，滚你妈的
|
m*******h
发帖数: 2005 | 19 问的很好 我替京郊老农民问问我们低端人口多排几年行不行
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 又说到历史遗留问题了。他们排了几百年了早做高端人口了，现在少点不用了不能让地
: 段人口排点？
|
D****y
发帖数: 2207 | 20 你的意思是以前的欧洲人是人，以后的欧洲人就不是人了？
【在 l******t 的大作中提到】
:
: 又说到历史遗留问题了。他们排了几百年了早做高端人口了，现在少点不用了不能让地
: 段人口排点？
|
|
|
a******9
发帖数: 20431 | 21 https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/chinas-sulfur-dioxide-emissions-
drop-indias-grow-over-last-decade
国内十年空气硫浓度降低75% 没毛用阿 雾霾更厉害了
【在 D****y 的大作中提到】
: 碳排放跟雾霾没有直接关系吧？
: 按柴静之前那个纪录片的观点，雾霾的问题是煤炭燃烧前要脱硫，不是不烧煤，先把煤
: 弄干净再烧P民就谢天谢地了，至于减少碳排放，说实话少几种动植物还真不是P民关心
: 的事。
|
P**********g
发帖数: 135 | 22 去你妈的，youtube上就哪几个傻逼五毛和官二，
在各个柴静的视频下骂街，和本班几个五毛天天在军版
蹲点一样，还当宝了
大家不是傻子，甚至连你党的中宣部副部长在环境这个问题上
都支持柴静，所以那个片子在国内放了一阵子
倒是那个党棍院士，他孩子和你一样全家躲在国外呼吸新鲜空气，
自己帮着你共爹吧河北山西搞成了毒气室，还有脸绑架中国人
【在 t**x 的大作中提到】
: 你看看别人的评价会死啊。
: 菊惧巨具
: 菊惧巨具
: 5 months ago
: 丁院士完全是关爱傻逼的眼神在看这女人。
: 511
: liu zijian
: liu zijian
: 5 months ago
: 哈哈，美国退出巴黎协定了再来看柴静，太搞笑了
|
t**x
发帖数: 20965 | 23 中国控制不控制是中国人的权利。
中国不需要自己发展的时候给别的国家缴费。
你不知道这个东西？
真是狗脑残的。 别人都是傻子， 就你聪明？ |
l******t
发帖数: 55733 | 24
他们能过上现在的日子因为以前排的多啊。中国人就不是人？这不就是院士的观点
【在 D****y 的大作中提到】
: 你的意思是以前的欧洲人是人，以后的欧洲人就不是人了？
|
P**********g
发帖数: 135 | 25 你们舔共舔雾霾的2b还有脸代表中国人？
柴静要求的， 无非就是政府补贴河北农民取暖用气，
逐渐改造污染企业，有什么错？
你铲党每年三公消费几千亿，满世界大撒比几百亿美元，
一个杭州G20能用上千亿，补贴几个河北农民烧气取暖没钱？
那个狗屁不通的党棍院士，这些年帮着共产党把中国环境搞成地狱，
自己孩子孙子倒是早早送出国了，躲在海外呼吸新鲜空气
【在 t**x 的大作中提到】
: 中国控制不控制是中国人的权利。
: 中国不需要自己发展的时候给别的国家缴费。
: 你不知道这个东西？
: 真是狗脑残的。 别人都是傻子， 就你聪明？
|
t**x
发帖数: 20965 | 26 你个傻逼，
柴静要求的是这个吗？你个傻逼弱智， 柴静要求的是中国人生产产品给欧美用， 挣得
辛苦钱用碳排放再上交欧美。
你个傻逼弱智。
【在 P**********g 的大作中提到】
: 你们舔共舔雾霾的2b还有脸代表中国人？
: 柴静要求的， 无非就是政府补贴河北农民取暖用气，
: 逐渐改造污染企业，有什么错？
: 你铲党每年三公消费几千亿，满世界大撒比几百亿美元，
: 一个杭州G20能用上千亿，补贴几个河北农民烧气取暖没钱？
: 那个狗屁不通的党棍院士，这些年帮着共产党把中国环境搞成地狱，
: 自己孩子孙子倒是早早送出国了，躲在海外呼吸新鲜空气
|
t**x
发帖数: 20965 | 27 “发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在
发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静：中国人是人不是人？”
如何评价 2010 年柴静对丁仲礼的采访？
首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉
献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！
这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是
差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科
研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候
站的更高，看的更透彻。他让我们明白了环境问题不仅仅是环境问题，它涉及经济、政
治、科技、历史等一系列问题。而柴静在这个采访中所表现出来的，更像是一个普通人
针对环境问题所发出的的诘难。凭借着自己的直觉和生活经历，妄下论断。从立场上就
与丁院士相悖，所以我们在视频中看到柴的面部表情多次表现出惊讶和对对方的不认同。
首先针对这个视频，我们可以明显的看到柴静犯下了几个普通人都会犯但是却难以察觉
到的错误：
1首先柴是站在自己预设的立场上来看待环境问题。这是也是由她的生活环境所决定的
，她所代表的是生活在北上广和欧美发达国家，有着丰厚的物质和经济条件，所以不满
足于现在浑浊的空气，想要追求更好的空气质量和生活品质的都市白领的声音。但是她
没有意识到的是，同样是获得干净的空气。每个人甚至每个群体所付出的代价是不一样
的。作为一线城市的白领阶层，他们所要做的或许只是少开几次车，少抽几根烟，甚至
是随手关一下电源这些生活中的细节。但是作为河北省的中小钢铁厂及工人来说，他们
面对的是工厂的倒闭和工作的丢失。作为一个生活在农村的农民，如果你让他为了改善
环境停止焚烧乔木而改用天燃气或者无烟煤的话，他们面对的很可能是在自己所剩无几
的收入中额外的支出一大笔钱。这些钱原本可以为家人添置几件衣服，也可以为孩子多
买几本课本。但以柴静为代表的所谓的精英阶层，他们想当然的把自己的诉求当成了全
中国人民的诉求，他们掌握了话语权，他们每天发出声音。但是如果你现在去农村或者
去非洲采访一下当地人民是愿意要温饱的生活还是要蓝天白云，恐怕我们又会听到另外
一种声音。但是，他们不会上网，他们没有引导舆论的能力，也没有人愿意为他们发声
。因为这种事在目前看来，似乎有那么一些政治不正确。西方发达国家在二氧化碳排放
问题上也扮演了柴在中国类似的角色，他们享受到了工业革命的红利，物质经济都远远
好于发展中国家，掌握了国际话语权。但是我们更应该认识到全世界还有数以亿计的人
都生活在贫困线以下。对他们来说，发展才是硬道理，他们需要的不是蓝天白云，而是
吃饱穿暖。他们连自己能不能活下去都不知道，你却要求他为了全人类放弃发展。这本
身就是对发展中国家人权的一种剥夺。
2柴还犯了一个常识性的错误就是她潜意识的认为西方发达国家的价值观和所谓的主流
科学界的结论是正确的。但是正如丁院士在视频中所反驳的一样，科学家没有主流和非
主流之分。科学是以事实判断为依据的，我掌握了事实，那我便是主流，无关名气人数
。所以我们在视频中看到柴屡次按照西方塑造的价值观和逻辑来对丁院士进行责问。简
单的说就是，我们现在已经发展的很好了，所以我们要保护好地球环境，让我们这样的
生活可以一直持续下去。我才不管亚非拉还有多少人吃不饱饭，看不了病。我们发展到
现在，消耗了大量的资源，排放了大量的二氧化碳，但是你们不行，你们不可以和我们
一样消耗大量资源，这样地球温度会上升，生态系统会被破坏。
借用评论中的一段话：
“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在发
达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”
“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很
激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹
顶之下】的视频，措辞不很激烈？”
“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维
护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利
益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”
“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；
就差把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发
展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？
3柴人为的将中国以及发展中国家的利益和全人类的利益割裂开。她不自觉地认为按照
发达国家的模式减少二氧化碳的排放可以让全人类过的更好，却不知道广大发展中国家
的诉求和发达国家是完全不同的，他们需要的是更好的物质生活，更好的医疗，更好的
教育以及更好的就业。这就和马斯洛需求理论一样，只有当我们满足了低层次的需求以
后，我们才有精力去追求更高的需求。但是柴将这个需求割裂开，将西方发达国家的需
求当成了发展中国家的需求，并要求他们按照西方的标准全盘接受。这也造成了在视频
中丁院士反问：“难道中国人就不是人了吗”？这看似不可思议，但是在我们每个人身
上都或多或少的存在。无论我们怎样站在别人的角度上考虑问题，归根结底还是通过自
己所处的环境和经验来进行思考。同时我们也会不由自主的认同更好的环境中所产生的
更高的标准，并以此为标准要求处在更低生活层次的人们。这就不可避免的造成了矛盾
与冲突。从香港对大陆的地域歧视到种族问题，从pm2.5的治理到国际二氧化碳的减排
，都是这个问题的不同表现。当然，最后往往是制定标准掌握资源和话语权的群体获得
了胜利。但是胜利者不一定是正义的，我们不能因为失败就放弃思考和反抗！
4作为一个记者，在这次的采访中，个人认为柴没能够做到一个记者该有的客观和公正
。过多的代入了个人主观的判断。采访中不断地表现出对丁院士观点的不认同，提出的
问题也有很多误导性的词语，有一种想把自己的观点强加于人，还诱迫被採访人用自己
的嘴说出他们的既定观点的感觉。视屏中多处表现出对被采访对象的不屑。就这个视频
来看，我个人认为柴静有悖与一个记者的基本素养。最近网上也出现了一种阴谋了的说
法，说是柴在采访中扮演了黑脸的角色，刻意反衬丁。对于这种腹黑的阴谋论论调我们
不做过多评价。
以上几点主要是针对柴静出现的一些问题的批判，但是我们不可否认，我们绝大多数的
网民和公知们对这件事的认识程度也仅仅甚至还不到柴静对问题认识的深度，他们也是
站在自己的角度来思考全人类的问题，他们也是想当然的把自己的需求当做绝大多数人
的需求，并为此而洋洋得意。对于网络上不同的声音无所顾忌的谩骂和攻讦，仿佛和主
流不同的都是异类。借用丁院士的一句话：科学家没有主流，科学是对真理的判断。感
谢丁院士，也感谢柴静让雾霾和环境问题引起的大家的关注和讨论，同时也让更多不同
的思想和声音可以碰撞出文明的火花！
再来谈谈丁院士，本人看完了这个视频之后最大的感触不是关于环境问题，而是丁对于
地球环境发展的理解已经到了一个普通人甚至难以理解的高度。目前绝大多数的人对于
地球环境变化的态度是停留在自己作为这个星球的主宰，为了保护物种的延续并且作为
这个物种内部的一员而产生的担忧之情。但是丁院士给我的感觉是他已经跳出了人类这
一物种内部，站在地球的高度，以亿万年发展的眼光来看待环境问题。人类所做的这一
切和这个星球上无数物种一样，只不过是在消耗完自己生存所需的资源以后走向灭亡。
对于人类来说，可能是灭顶之灾。但是，对于地球这棵养育了无数物种的大树来说，可
能只是一片失去养分的落叶而已。所以丁院士才会说：地球不需要被拯救，需要被拯救
的是人类自己。能够拯救人类的也只有人类自己，那就是在这个和而不同的世界产生更
具包容性的文明，唯有这样才能够做到不会一叶障目不见泰山。这也是在我读完三体之
后看到的关于文明的意义的又一番振聋发聩的思辨。
写了这么多，深深的感觉到理性应该取代感性，以撑起现代决策。 |
P**********g
发帖数: 135 | 28 操你妈的傻逼，为了你畜生tg爹妈能造谣泼粪到这种程度
把中国老百姓当血汗工厂给欧美打工的，是你党妈，
柴静没能力干这个
狗娘养的共狗，这么颠倒黑白，傻逼
【在 t**x 的大作中提到】
: 你个傻逼，
: 柴静要求的是这个吗？你个傻逼弱智， 柴静要求的是中国人生产产品给欧美用， 挣得
: 辛苦钱用碳排放再上交欧美。
: 你个傻逼弱智。
|
t**x
发帖数: 20965 | 29 你就舔吧， 下得去口， 真是只有更贱。
看看柴静
柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告
诉你的不是全部真相!”
这两天朋友圈里都是关于柴静的雾霾调查，说实话，我很怀疑，一个去美国生孩子
、加入美国国籍、开大排量豪车、名下几套豪宅的酗烟女人，真的会关心中国老百姓的
未来吗?
果然，事实的真相很快曝光:
第一，所谓的自费，其实背后资金来自美国中央情报局资助的福特基金会。
第二，事件推手涉登东山之人门下，事前习根本不知道。
第三，否定工业化，剑指能源体系改革。
第四，要求开放私人资本市场，凌驾于以公有制为主体的混合制改革。
第五，美国试水二十多年以来的“文化侵略”成果几何。
第六，以牺牲上百行业为代价，换来几个基本是境外投资财团扶持的“新兴产业”
大发展。
第七，孩子做的不是什么良性肿瘤手术，而是天生脊膜膨出修补手术，病因跟雾霾
无关，主要还是37岁高龄产妇和不良生活习性造成胎儿畸形。
这是一起与美国有关的某些利益集团及个人利用环境问题，精心策划和操作的事件
，目的是在两会前抢占道德制高点，利用民意要挟中央，逼迫中国政府转移资金，从高
科技发展和军备转移到环保，阻滞中国在最主要方向的进攻态势。
这次事件最大要害就是鼓吹能源市场化私有化!
如果兑现了，就是送美国的最好贡品，真实现了中国老百姓的命运就会非常悲惨。 |
P**********g
发帖数: 135 | 30 狗共畜生真猪狗不如，断章取义，给人泼粪，
连五毛你和你党妈知道要天天绑架中国，
不管柴静观点如何，人家柴静为什么要从发达国家角度出发？
任何有点脑子的人都不相信。
河北山西搞成地狱，你那杂种丁院士怎么都逃不了干系，
现在还要倒打一耙，傻逼！
【在 t**x 的大作中提到】
: 你就舔吧， 下得去口， 真是只有更贱。
: 看看柴静
: 柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告
: 诉你的不是全部真相!”
: 这两天朋友圈里都是关于柴静的雾霾调查，说实话，我很怀疑，一个去美国生孩子
: 、加入美国国籍、开大排量豪车、名下几套豪宅的酗烟女人，真的会关心中国老百姓的
: 未来吗?
: 果然，事实的真相很快曝光:
: 第一，所谓的自费，其实背后资金来自美国中央情报局资助的福特基金会。
: 第二，事件推手涉登东山之人门下，事前习根本不知道。
|
|
|
n********d
发帖数: 7676 | |
t**x
发帖数: 20965 | 32 因为川普傻逼呗。
【在 n********d 的大作中提到】
: 中国为啥不退出巴黎协定呢？川普都退群了。
|
P**********g
发帖数: 135 | 33 舔共杂种连雾霾都舔，就知道copy五毛泼粪文，福特基金会受众里面你党
政府官员一大堆，要不要贴出来打你的狗脸？
居然有脸骂柴静到美国生孩子，那你四个崽子生在哪里？廊坊么？
丁仲礼子女孙子都在海外，自己帮着共产党把河北山西搞成毒气室，
要付什么责任？
【在 t**x 的大作中提到】
: 你就舔吧， 下得去口， 真是只有更贱。
: 看看柴静
: 柴静不愧是新闻专业高材生，新闻传播学诀窍之一就是“我告诉你的是真相，不过我告
: 诉你的不是全部真相!”
: 这两天朋友圈里都是关于柴静的雾霾调查，说实话，我很怀疑，一个去美国生孩子
: 、加入美国国籍、开大排量豪车、名下几套豪宅的酗烟女人，真的会关心中国老百姓的
: 未来吗?
: 果然，事实的真相很快曝光:
: 第一，所谓的自费，其实背后资金来自美国中央情报局资助的福特基金会。
: 第二，事件推手涉登东山之人门下，事前习根本不知道。
|
