n**d
发帖数: 9764 | |
L**********g
发帖数: 498 | |
d********m
发帖数: 3662 | |
n**d
发帖数: 9764 | 4 说啥呢？你说他们都读完了？
【在 d********m 的大作中提到】
: 你真信？
|
m*******h
发帖数: 2005 | |
L******i
发帖数: 3027 | 6 你信吗？
【在 n**d 的大作中提到】
: 啊？
|
d********m
发帖数: 3662 | 7 媒体的话不能全信。这种大部头，几天前收下一群马仔就全读完了。具体参见纸牌屋
【在 n**d 的大作中提到】
: 说啥呢？你说他们都读完了？
|
b********n
发帖数: 38600 | 8 根本不用马仔，这次的税法案有一千二百多 Lobbyist 在编写，整理。
【在 d********m 的大作中提到】
: 媒体的话不能全信。这种大部头，几天前收下一群马仔就全读完了。具体参见纸牌屋
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 不是说最新版半小时前才拿到吗？难道他们也会用diff?
【在 d********m 的大作中提到】
: 媒体的话不能全信。这种大部头，几天前收下一群马仔就全读完了。具体参见纸牌屋
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 大哥，你复读机啊
【在 b********n 的大作中提到】
: 根本不用马仔，这次的税法案有一千二百多 Lobbyist 在编写，整理。
|
|
|
s*********r
发帖数: 2781 | 11 都是富人，能给自己和富二代，富三代省税，当然通过 |
m**********n
发帖数: 27535 | 12 https://twitter.com/SenatorTester/status/936748480000921600
【在 d********m 的大作中提到】
: 媒体的话不能全信。这种大部头，几天前收下一群马仔就全读完了。具体参见纸牌屋
|
d********m
发帖数: 3662 | 13 每人拿到一本新版，上面全是illegible handwriting？也不能说不可能吧
【在 n**d 的大作中提到】
: 不是说最新版半小时前才拿到吗？难道他们也会用diff?
|
d********m
发帖数: 3662 | |
b********6
发帖数: 35437 | 15 用屁股都知道是反对
这种没有影响力的参议员在大是大非的问题上只能跟着大佬走
【在 d********m 的大作中提到】
: 这位蒙大拿参议院投赞成还是反对？
|
l******t
发帖数: 55733 | |
s**********d
发帖数: 36899 | 17 这你也能信，脑子得多有水？
税改从年初就开始讨论，这么大的事，哪个议员不天天跟进？连无关国人都能几个月来
一直看到进展。一个月前就基本定稿，以后的都是修修补补，每次发新的看看修补部
分 就好了，而且除了几个人，其他人早就定了同意反对，还要通读最后的现决定？即
使修 改部分，也是全体讨论投票很多次了的。最后几天一直都在全体讨论（或者说争
论） |
f*****9
发帖数: 6768 | 18 草稿几天前就读完了，最后一个小时只需看看又有哪些地方修改过了 |
n**d
发帖数: 9764 | 19 “其他人早就定了同意反对，”
你污蔑投票是党争？
【在 s**********d 的大作中提到】
: 这你也能信，脑子得多有水？
: 税改从年初就开始讨论，这么大的事，哪个议员不天天跟进？连无关国人都能几个月来
: 一直看到进展。一个月前就基本定稿，以后的都是修修补补，每次发新的看看修补部
: 分 就好了，而且除了几个人，其他人早就定了同意反对，还要通读最后的现决定？即
: 使修 改部分，也是全体讨论投票很多次了的。最后几天一直都在全体讨论（或者说争
: 论）
|
m********s
发帖数: 55301 | 20 如果有人偷偷把定稿的给改了，比如加上not, may, no，怎么办？
【在 f*****9 的大作中提到】
: 草稿几天前就读完了，最后一个小时只需看看又有哪些地方修改过了
|
