g*q
发帖数: 26623 | 1 一个是减少各种deductible,革篮州地主的命,一个是给企业减税.
红脖地区房子便宜,本来就没有多少可以抵税的东西.
其他变化也有,不过基本上是朝三暮四的游戏,差别不大. |
n********d
发帖数: 7676 | |
s********i
发帖数: 17328 | 3 这不是争议，回归正常。地方你爱咋整咋整，你爱住多大房子住多大，联邦税不能少，
大家都一样。凭啥你加州10万块比我德州10万块少交联邦税。 |
l****p
发帖数: 27354 | 4 我的利益也受损，但我觉得富裕的人是不需要照顾的，我支持川普。 |
d*b
发帖数: 21830 | 5 mortgage抵税的只是interest,而不是mortgage本身。本质上说免税的只是debt产生的
利息。deposit产生的interest要缴税，debt产生的interest免税，跟你住多大的房子
没有关系。
【在 s********i 的大作中提到】
: 这不是争议，回归正常。地方你爱咋整咋整，你爱住多大房子住多大，联邦税不能少，
: 大家都一样。凭啥你加州10万块比我德州10万块少交联邦税。
|
q*******u
发帖数: 3435 | 6 高房价多交税天经地义。
红州好区的房价也不低。兰州的很多地方房价也不高。 |
f*****l
发帖数: 1703 | 7 我支持老床革兰州的命，俺刚把投资房卖了，也不是在高州税州。
我的itemized deductible刚好和新标准的deductible差不多。 |
n********d
发帖数: 7676 | 8 硅谷是美帝股市发动机，少收点税不正符合trickle down哲学吗？硅谷发大财，你们的
401K都跟着发达吗。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 9 这跟房价关系不大，跟income tax的影响也不大，mortgage产生的interest对federal
tax来说本来就是小头，再说人把deduction提高了一倍，而且state income tax是根据
federal AGI算的而不是根据wage算的。
【在 q*******u 的大作中提到】
: 高房价多交税天经地义。
: 红州好区的房价也不低。兰州的很多地方房价也不高。
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 假设当然是大房子贵需要贷更多的钱付更多的利息，交更多的地产税啊。
【在 d*b 的大作中提到】
: mortgage抵税的只是interest,而不是mortgage本身。本质上说免税的只是debt产生的
: 利息。deposit产生的interest要缴税，debt产生的interest免税，跟你住多大的房子
: 没有关系。
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 11 问题是不能adjust的只是debt产生的interest,而不是debt本身。丫的前提并不是你说
说的“大房子贵需要贷更多的钱付更多的利息，交更多的地产税”，而是人把这部分放
到deduction去了。
【在 s********i 的大作中提到】
: 假设当然是大房子贵需要贷更多的钱付更多的利息，交更多的地产税啊。
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 无论是debt本身还是interest，都不应该deduct。说的是这个意思。联邦税就应该是人
头税，一人一份，不能根据收入高低和deduct多少来算。
【在 d*b 的大作中提到】
: 问题是不能adjust的只是debt产生的interest,而不是debt本身。丫的前提并不是你说
: 说的“大房子贵需要贷更多的钱付更多的利息，交更多的地产税”，而是人把这部分放
: 到deduction去了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 硅谷现在就是一堆ppt。
产业实业救国，这道理难道不懂？
【在 n********d 的大作中提到】
: 硅谷是美帝股市发动机，少收点税不正符合trickle down哲学吗？硅谷发大财，你们的
: 401K都跟着发达吗。
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 联邦税是所得税，设立人头税$300/人年，是川普明年的税改目标。
【在 s********i 的大作中提到】
: 无论是debt本身还是interest，都不应该deduct。说的是这个意思。联邦税就应该是人
: 头税，一人一份，不能根据收入高低和deduct多少来算。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 15 按人头收税东西岸蓝州小黑屋的绝对赞成啊，不过中西部或者WV的红脖会造反的
【在 s********i 的大作中提到】
: 无论是debt本身还是interest，都不应该deduct。说的是这个意思。联邦税就应该是人
: 头税，一人一份，不能根据收入高低和deduct多少来算。
|
d*b
发帖数: 21830 | 16 你的眼界跟护士一样：凭什么我辛苦工作才有医疗保险，人不干活的也能拥有?而且不
用花钱。
【在 s********i 的大作中提到】
: 无论是debt本身还是interest，都不应该deduct。说的是这个意思。联邦税就应该是人
: 头税，一人一份，不能根据收入高低和deduct多少来算。
|
r*****4
发帖数: 4016 | 17 那是收入税，不是人头税。
【在 s********i 的大作中提到】
: 无论是debt本身还是interest，都不应该deduct。说的是这个意思。联邦税就应该是人
: 头税，一人一份，不能根据收入高低和deduct多少来算。
|
