s*****x
发帖数: 698 | 1 如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
生活水平也只有中国人的一半。
贷款消费还是不好 |
F**0
发帖数: 5004 | |
s*****x
发帖数: 698 | 3 中国人是迫不得已才贷款消费
美国人是贷款成风
: 中国人刚进城的，也都得靠贷款。
【在 F**0 的大作中提到】
: 中国人刚进城的，也都得靠贷款。
|
k**i
发帖数: 10191 | 4 被你这么一说，我怎么有种错觉，美国的房价/工资的比率比中国高很多。难道不是相
反么？
【在 s*****x 的大作中提到】
: 如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
: 那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
: 结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
: 生活水平也只有中国人的一半。
: 贷款消费还是不好
|
s*****x
发帖数: 698 | 5 你可以想象 美国白人vs在美华人，
白人一堆贷款，华人无贷款，
这样的比较更容易理解。 |
n**d
发帖数: 9764 | 6 你取消了几亿中国人国籍。
【在 s*****x 的大作中提到】
: 如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
: 那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
: 结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
: 生活水平也只有中国人的一半。
: 贷款消费还是不好
|
s*****x
发帖数: 698 | 7 认真讨论问题，整这种俏皮话没意思。
【在 n**d 的大作中提到】
: 你取消了几亿中国人国籍。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | |
j*******n
发帖数: 10868 | 9 被迫的和主动的，效果不是一样么？都和你的标题是矛盾的
【在 s*****x 的大作中提到】
: 中国人是迫不得已才贷款消费
: 美国人是贷款成风
:
:
: 中国人刚进城的，也都得靠贷款。
:
|
s*****x
发帖数: 698 | 10 我只是想说明一个道理: 贷款消费大概会导致购买力下降一半，生活水平下降一半
: 被迫的和主动的，效果不是一样么？都和你的标题是矛盾的
【在 j*******n 的大作中提到】
: 被迫的和主动的，效果不是一样么？都和你的标题是矛盾的
|
|
|
e*********1
发帖数: 266 | 11 穷人中产快被资本家吸干了
[在 starbox () 的大作中提到：]
:如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
:那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
:结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
:生活水平也只有中国人的一半。
:贷款消费还是不好 |
s*****x
发帖数: 698 | 12 推广贷款消费，收入马上被吸一半
【在 e*********1 的大作中提到】
: 穷人中产快被资本家吸干了
: [在 starbox () 的大作中提到：]
: :如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
: :那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
: :结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
: :生活水平也只有中国人的一半。
: :贷款消费还是不好
|
P**********g
发帖数: 135 | 13 五毛又有新段子
【在 s*****x 的大作中提到】
: 如果一个美国人和一个中国人的收入相同，
: 那么美国人大概要用一半的工资来支付利息，
: 结果他的购买力只有不贷款中国人的一半。
: 生活水平也只有中国人的一半。
: 贷款消费还是不好
|
s*****x
发帖数: 698 | 14 先别贴标签，
我说的对不对？
【在 P**********g 的大作中提到】
: 五毛又有新段子
|
d****a
发帖数: 3087 | 15 Make sense. Also the assumption is that people do not invest on the surplus
or the return % from their investment is less than their loan rate. |
