b***a
发帖数: 377 | |
k*******p
发帖数: 8821 | 2 前面一段还可以看见一块布。为什么后面连一块布都看不见了，跟空气一样了？ |
W*****B
发帖数: 4796 | |
w*p
发帖数: 16484 | 4 骗人的吧。为什么这一块布拉起来，只有人和他的衣服看不见了，而其他的物体都没有
任何问题？这块布怎么区分人和其他的物体？
【在 b***a 的大作中提到】
: 看起来可以实现全透射而没有反射？是光子晶体吗？
: https://www.youtube.com/watch?v=9_qVKBYw0UI
|
j*****p
发帖数: 24000 | 5 这特效不行啊
mission impossible里面，那个去俄军克里姆林宫的，根据观察人的瞳孔隐形的才逼真 |
L******i
发帖数: 3027 | 6 我也有同样的问题 为什么偏偏不显示人
难道近距离的就不显示 那这个人所遮挡的光 怎么被隐身布感知？
从这点上看 不太可能啊
【在 w*p 的大作中提到】
: 骗人的吧。为什么这一块布拉起来，只有人和他的衣服看不见了，而其他的物体都没有
: 任何问题？这块布怎么区分人和其他的物体？
|
c****3
发帖数: 10787 | 7 明显假的，就算是光能绕射，应该前后都穿隐身衣
否则光反射回来，被身体挡住了 |
p*******i
发帖数: 174 | 8 https://www.youtube.com/watch?v=PD83dqSfC0Y
Retro-reflective projection 已经很多年了。 这个是日本的。
【在 w*p 的大作中提到】
: 骗人的吧。为什么这一块布拉起来，只有人和他的衣服看不见了，而其他的物体都没有
: 任何问题？这块布怎么区分人和其他的物体？
|
p*******i
发帖数: 174 | 9 他把自己罩起来了。
【在 c****3 的大作中提到】
: 明显假的，就算是光能绕射，应该前后都穿隐身衣
: 否则光反射回来，被身体挡住了
|
c****3
发帖数: 10787 | 10 后背没罩
【在 p*******i 的大作中提到】
: 他把自己罩起来了。
|
|
|
x****6
发帖数: 4339 | |
t********n
发帖数: 956 | 12 这个当然是真的
这个已经很多年了，最多的是用负折射，
这个视频比较先进，通常是和角度频率有关 |
s****n
发帖数: 4266 | 13 听说是1987年美国军方看到科幻电影“铁血战士”剧情里的外星人隐身科技，因此开始
研发隐身衣科技
【在 t********n 的大作中提到】
: 这个当然是真的
: 这个已经很多年了，最多的是用负折射，
: 这个视频比较先进，通常是和角度频率有关
|
a**e
发帖数: 8800 | 14 不可能。人有俩瞳孔。这个屏幕不可能同时欺骗两个瞳孔的。
【在 j*****p 的大作中提到】
: 这特效不行啊
: mission impossible里面，那个去俄军克里姆林宫的，根据观察人的瞳孔隐形的才逼真
|
a**e
发帖数: 8800 | 15 仔细看。有一个镜头人碰了植物但植物没有动。
所以原理是PS
【在 b***a 的大作中提到】
: 看起来可以实现全透射而没有反射？是光子晶体吗？
: https://www.youtube.com/watch?v=9_qVKBYw0UI
|
a**e
发帖数: 8800 | 16 狗皮的负折射率。你知道什么是负折射率吗？
【在 t********n 的大作中提到】
: 这个当然是真的
: 这个已经很多年了，最多的是用负折射，
: 这个视频比较先进，通常是和角度频率有关
|
a**e
发帖数: 8800 | 17 你的2012叫最近？
相信哈芬屯的智商最好不要思考这样的问题了。伤了你不好
【在 x****6 的大作中提到】
: 这个日本的技术需要特殊摄像机。
: 最近，一个加拿大公司开发出了真正意义上的隐形材料，可以人的肉眼：
: http://www.huffingtonpost.ca/2012/12/11/quantum-stealth-invisibility-hyperstealth_n_2277394.html
|
C**********e
发帖数: 23303 | |
a******t
发帖数: 194 | 19 把楼上各位累的， 他后面的背景就是一个画面
他拿了一块绿(any color 只要颜色一致), 然后把整个人和布扣上去
楼上一个说的对， PS
【在 b***a 的大作中提到】
: 看起来可以实现全透射而没有反射？是光子晶体吗？
: https://www.youtube.com/watch?v=9_qVKBYw0UI
|
x****6
发帖数: 4339 | 20 这个技术叔早几年看到的，上面只是顺手捡了一个方便的来源，
这个公司和技术被很多媒体报道过，
http://www.businessinsider.com/the-future-of-stealth-camouflage-in-special-operations-2014-2
当然，不排除是忽悠人的可能性；但你能立刻证伪吗？
【在 a**e 的大作中提到】
: 你的2012叫最近？
: 相信哈芬屯的智商最好不要思考这样的问题了。伤了你不好
|
t********n
发帖数: 956 | |
