q*2
发帖数: 603 | 1 很多网友 id 都已在指出了这一点。。。包括提及在这样一段“机遇期”吸收先进理念
，建立起新型的和更加有效的制度的可能。
从中国历史上来看，每个朝代开始的时候都是气象一新，连中共这么残暴的政权，也有
五十年代的一段蜜月期，或者历来扶不起的国民党，1927 年四·一二政变掌权后，也
立即有了“黄金十年”。
所以前苏联倒台的故事在这里没有太多借鉴意义。。。
当然，很重要的也是权力改换后在谁的手里，比如绝不能是切尔诺·梅尔金、普京、叶
利钦这样的“红色后代”，克格勃干部，或体制内浸淫太深的旧官僚来发动和主导。
关于前苏联的前例，这一方面的教训倒是必须加以吸取的。 |
q*2
发帖数: 603 | 2 发表时间：Fri Dec 8 18:05:22 2017
发信人: dimorphism (雷小阿伦) 时间：Fri Dec 8 18:18:14 2017
你拿的到？
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 18:20:49 2017
确实需要。。。比如你能帮点忙。
有这个前提其实不难，或者说容易很多。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 19:45:17 2017
你确定你能拿得到？上一次农民跟着共产党打土豪分田地的最后结果，土地国家化，人
民公社，农民饿死
你确定你参与进去，帮点，推翻共产党后，你能分到红利？LOL
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:09:39 2017
所以机遇期确立新的游戏规则很重要，前面也已经说了。。。
另外不光共产党六十年前糊弄了农民，前苏联确实也是普京的 KGB 团伙完全窃取。。
。这如果再不吸取教训，也的确是活该被人愚弄、收智商税的了。
其实有个关键，或者说误区，就是“钱本位”、是不是更不爽的。。。
土共这一套当然是再典型不过的“官本位”。不管“钱本”是不是更好的一套，是不是
还有比官本更种种弊端的，实际上很值得一想的。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 20:14:55 2017
扯几把蛋规则
TG在1945也是说民主，1949还搞政治协商会议，民主同盟还出来当官，几个部长都是民
主同盟的，后面直接不玩了
规则是大家势均力敌的情况下，有平衡，叫规则。没有势均力敌平衡，规则就是个屁
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:21:24 2017
你在官本位下，怎么都是零和游戏（必然得有内斗失败的一方），而且资源有限。
中央委员你数数一共才几个？
钱主导完全不一样，所有的权都是为了给有钱的人服务，权力得向金元点头哈腰，而不
是反过来。而且钱显然天然适合分赃。
另外金钱游戏实际上不必零和，而且输了至少回家种地是没问题的。
你还是头脑太旧。。。
发信人: xlzero (megatron) 时间：Fri Dec 8 20:26:31 2017
你这些东西在所谓的绝对权力面前都是灰灰，你才是想当然的
不光前苏联解体，就是东欧那些国家变化，也是实力派最后摘果子
中国历朝历代历史经验教训都在那摆着，农民起义是引子，最后改朝换代摘桃的基本上
都是前朝封疆大吏或者贵族
共产党是一个特殊，泥腿子出身搞成了。但是共产党也是有绝对权利的，之前自己内部
清洗了多少次，拿到权力后所谓定规矩分享，最后一看不成，直接掀了桌子独享
你自己想参与改朝换代，先看看自身在这个朝代有没有什么实力，没有的话你就是炮灰
发信人: qd2 (So Beat It) 时间：Fri Dec 8 20:37:58 2017
你自己向往专制、官本位，帝王将相宁有种乎，当然不自觉地去竭力维护一套体制，当
了失败者、牺牲品怨不得别人了。
为什么西方、日、韩、台、新加坡，钱就能成功取代权，成为规则胜出一方？
阿扁、连战是不是各自本方有绝对权力的，难道不也是到处求拜，一不小心甚至连牢狱
之灾都逃不过。。。反而郭台铭这种手无寸铁的风光，也能参与说了算。
另外话说东欧、前苏联，他们都不是儒家圈里的。。。 |
g********0
发帖数: 6201 | |
q*2
发帖数: 603 | 4 噢，前面都被删或同主题了。。。
【在 g********0 的大作中提到】
: 你神经病啊，每天重复发一遍，烦不烦啊？
|
a******g
发帖数: 13519 | 5 我只知道你死翘后，你家隔壁老王会有十年红利，哈哈!!
【在 q*2 的大作中提到】
: 很多网友 id 都已在指出了这一点。。。包括提及在这样一段“机遇期”吸收先进理念
: ，建立起新型的和更加有效的制度的可能。
: 从中国历史上来看，每个朝代开始的时候都是气象一新，连中共这么残暴的政权，也有
: 五十年代的一段蜜月期，或者历来扶不起的国民党，1927 年四·一二政变掌权后，也
: 立即有了“黄金十年”。
: 所以前苏联倒台的故事在这里没有太多借鉴意义。。。
: 当然，很重要的也是权力改换后在谁的手里，比如绝不能是切尔诺·梅尔金、普京、叶
: 利钦这样的“红色后代”，克格勃干部，或体制内浸淫太深的旧官僚来发动和主导。
: 关于前苏联的前例，这一方面的教训倒是必须加以吸取的。
|
y*****s
发帖数: 2028 | 6 别的不看，你看民进党把国民党赶下台，立马各个身价过亿。这还只是一个小省。。。 |
h*h
发帖数: 18873 | |
q*2
发帖数: 603 | 8 对的，本帖说的就是这个。。。
除了儒家这一套应该比较关键，改朝换代有红利、就要避免马列旧臣们来主导，切、叶
、普全是这种家伙。。。曾经的马教、无产党的资深信徒们窃取权力，或干脆就是红二
代，或者说仍然是那一帮特权利益集团，所谓换汤不换药，不在于外表叫民主、还是共
产。
【在 h*h 的大作中提到】
: 苏联倒了后，那里老百姓还是很过了段苦日子的。
|
j****k
发帖数: 434 | 9 苏联没办法和中国比。苏联崩溃首先是计划经济崩溃，导致经济困难。中国早就实现了
市场经济。除了货币贬值，和更迭，看不出来，会有多大麻烦。通过区块链的数字货币
，可以很快解决更迭问题。相反那么多吃干饭，瞎指挥的党政干部被扫出去，经济会更
有活力。 |
j****k
发帖数: 434 | |
w*****8
发帖数: 154 | |
q*2
发帖数: 603 | 12 老美的玩法就是每四年来一次啊。。。
你是廊五？
【在 w*****8 的大作中提到】
: 这么好，美国人肿么自己不革命？
|
q*2
发帖数: 603 | 13 你说得很到位，市场经济应该确实是这其中极为关键的一个因素。
另外市场和经济还是得这样渐进地来搞，可惜当年凯西们上了台几乎不可能走稳健路线
，否则肯定不必白便宜了中共这二、三十年，里面一多半的时间也白白浪费。。。
【在 j****k 的大作中提到】
: 苏联没办法和中国比。苏联崩溃首先是计划经济崩溃，导致经济困难。中国早就实现了
: 市场经济。除了货币贬值，和更迭，看不出来，会有多大麻烦。通过区块链的数字货币
: ，可以很快解决更迭问题。相反那么多吃干饭，瞎指挥的党政干部被扫出去，经济会更
: 有活力。
|
t*****9
发帖数: 10416 | 14 每个人都想吃红利，尼吗，红利就是人血馒头 ～～ |
