美国利益上说，确实不打更好 - Military版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Military版 - 美国利益上说，确实不打更好

相关话题的讨论汇总
话题: 利益话题: 川普话题: 更好话题: 确实话题: 少些

(共1页)

m********e 发帖数: 177	1 美国利益上说，确实不打更好。但对川普来说，不打也要打。一方面国内焦头烂额，需要外事来掌控权利和提升个人威望。刚掌权不稳的一般都会这么干。另一方面，反对派都觉得他不行，但川普特别硬，小问题攻击他，他免疫。连抓女人猫选民都能忍。所以只能希望他出个大岔子，好吧他赶下台。至于军火贩子更不用说了。此外打仗还能刺激经济，死些铁锈工人，也就少些人闹事，少些人盯着大富豪你们怎么连遗产税也减了？！这样，各方面的政治利益都比较满意，攻击朝鲜，箭在弦上。
m********e 发帖数: 177	2 还有一点猜测，就是国外势力也想挑起战争。所以三胖核技术突飞猛进。即使川普，也不想背让朝鲜完成核武装而坐视不理的黑锅。万一哪天真擦枪走火算起责任，船票是要遗臭万年的。以他的性格肯定接受不了。
z***y 发帖数: 13818	3 你的结论是对的，但是分析的点完全错误。你不能从国家利益角度分析，也不能从川普个人角度去分析。川普是有伟大眼光的总统。美国将重回光荣孤立。而回到光荣孤立的前提就是消灭任何挑战者。

(共1页)

相关话题的讨论汇总
话题: 利益话题: 川普话题: 更好话题: 确实话题: 少些

boards