n**d
发帖数: 9764 | 1 显然不能，因为这是公立高校。
不要言必哈佛耶鲁，那是私校. |
L****8
发帖数: 3938 | 2 那不就是后门治校么
【在 n**d 的大作中提到】
: 显然不能，因为这是公立高校。
: 不要言必哈佛耶鲁，那是私校.
|
n**d
发帖数: 9764 | 3 谁出钱谁管理。
请定义后门。
你认为中国教授不会走后门吗？
【在 L****8 的大作中提到】
: 那不就是后门治校么
|
f****e
发帖数: 24964 | 4 那哈佛也不应该是教授治校啊
【在 n**d 的大作中提到】
: 谁出钱谁管理。
: 请定义后门。
: 你认为中国教授不会走后门吗？
|
O**********g
发帖数: 3962 | 5 基本上教工子女都是走后门录取的
：谁出钱谁管理。
：请定义后门。 |
n**d
发帖数: 9764 | 6 其实我认为哈佛真不一定是教授治校，只是校方宽松，宣传到位。
【在 f****e 的大作中提到】
: 那哈佛也不应该是教授治校啊
|
w**********g
发帖数: 5486 | |
g******t
发帖数: 11249 | 8 美国也一样啊
教工子女上本校不仅照顾，还免学费
【在 O**********g 的大作中提到】
: 基本上教工子女都是走后门录取的
:
: ：谁出钱谁管理。
: ：请定义后门。
|
n**d
发帖数: 9764 | 9 先说清楚是中国，美国，还是两国都是。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 基本上教工子女都是走后门录取的
:
: ：谁出钱谁管理。
: ：请定义后门。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 10 区别还是很大的，原则上中国应该按照高考分排名次提档录取
：美国也一样啊
： |
f****e
发帖数: 24964 | 11 本来就是学术上让教授治啊，又不是整个行政让教授治
另外行政也不是让给钱的治
：其实我认为哈佛真不一定是教授治校，只是校方宽松，宣传到位。
： |
n**d
发帖数: 9764 | 12 说你什么好呢，你以为治理者就是拿大棒子的警察？
【在 f****e 的大作中提到】
: 本来就是学术上让教授治啊，又不是整个行政让教授治
: 另外行政也不是让给钱的治
:
: ：其实我认为哈佛真不一定是教授治校，只是校方宽松，宣传到位。
: ：
|
