由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 最近对于高铁的分析文章很多
相关主题
高铁也好 飞机也好 关键看盈利还修铁路干什么?-- 2014年底统计,铁路货运量11连跌,同比猛降6.5%
从财务角度看高铁(ZT)中国铁路货运量连续14个月下跌 跌幅为6年来最大
解散铁道部,成立若干铁道总公司,让it自负盈亏一季度全国铁路完成货运量8.7亿吨 同比降9.4%
建不建高铁和如何建设高铁是两回事!铁路运输下降,但水路,公路和航空货运量全线上升
降速改写武广高铁收益预期不光美国,英国日本等国铁路运输都在走下坡路
真实的统计年鉴:stillwell 用统计年鉴造谣被揭穿克强指标暴跌,1-8月全国铁路完成货运量同比下降10.9%
大家来谈谈:建这么多高铁、机场的目的是什么?发改委:8月铁路货运量同比下跌15.3%,货物周转量同比下跌17.3%
我国铁路货运量11连跌 克强指数刷新年内次低11月铁路货运量降15.6%
相关话题的讨论汇总
话题: 现金流话题: 铁路话题: 经营话题: 系统话题: 还本付息
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
P****R
发帖数: 22479
1
最近对于高铁的分析文章很多。加藤嘉一的《刘志军的高铁遗产》就是非常好的一篇。
而从财务角度看,高铁的真实情况还不为人知。有人认为每年的高铁投资8000多亿并不
算大,仅相当于一年卷烟销售额,而且高铁盈利不成问题,只要客流量够,就能盈利,
实在不行只要提高货运价格一倍,或者停掉一些客运,增加货运量一倍就行了。那么高
铁的财务状况到底如何呢?
现金流比盈亏重要
很多人关注盈亏。但分析一个公司,现金流分析也非常重要,有时候其重要性要超过盈
亏分析。一个亏损但现金流充沛的公司可能不会倒下。但一个账面上盈利但资金链断裂
,现金流枯竭的企业就难逃倒闭的命运。
铁路系统的财务数字不太好找。几年前开始,铁道部就停止公布财务盈亏数字。但是,
为了发行债券,在发债文件中还是对全国铁路系统的财务情况进行了披露。披露的数据
显示,2004年到2009年,铁路系统平均每年盈利约20亿人民币。在最好的2007年,盈利
达87亿。而在最差的2008年,亏损高达130亿。
从现金流来看,2009年,全国铁路系统经营现金流大约为1139亿人民币,包括27亿的盈
利,566亿的税后铁路建设基金,以及546亿的折旧作为非现金支出加回。(中美会计准
则不同。美国的准则是利息支出算在经营现金流中。而中国的会计准则不把利息算在经
营现金流中。如果按中国会计准则,还要加回153亿的利息支出,经营现金流约为1292
亿人民币)可以看出,铁路系统现金流的大头来自于建设基金和折旧,而不是盈利。而
这两项都相对固定,增长比较缓慢。2010年基建投资约8000多亿元,假设分40年折旧,
每年才增加折旧约200亿元。因此,铁道部未来经营现金流大约在1300亿左右。这就是
铁路系统不借债所能产生的现金流。
经营现金流无法支撑
而根据铁道部的债券发行文件分析,仅2011年,铁道部要还本付息的债券就高达1400多
亿元,超过了经营现金流。而且这还没算上银行贷款的还本付息。根据最新的披露,铁
道部截至2010年第三季度,总负债约为1.7万亿。预计到2010年底,铁道部的总负债应
该在两万亿左右。假设利率为6%,则每年光利息支出就高达1200亿。未来随着2011年
再投入8000多亿(大部分为贷款支持),进一步借贷,加上利率提高,利息支出还要进
一步增加。在盈亏平衡条件下,全部经营现金流(按中国会计准则计算,不包括利息支
出。)也就只够支付利息。如果铁路系统陷入高额亏损,经营现金流可能连利息也支付
不了。
假如把货运价格翻倍或者货运量加倍呢?首先,价格翻倍,需求将相应减少,收入由于
需求减少,不一定翻倍。其次,即使通过提高周转量实现收入翻倍,2009年货运营业额
才1650亿,翻倍也就是3300亿,除去成本费用,以及货运对客运的挤压作用引起的客运
收入减少,对现金流的增加要低于1650亿。而且,国家统计局的数字显示,2010年1-
11月,铁路货物周转量为25260.70亿吨公里,公路货物周转量为39219.04亿吨公里。如
果铁路运量倍增,则公路的运量将减少60%,这是不可能的事,并不是所有公路运输的
货物都适合铁路货运,有些货物必须通过公路(如蔬菜水果)。
另外,由于铁路的正常维护与运营需要资本支出,从而造成投资现金流支出。在铁路大
干快上之前的2007年,这一项就高达2100亿。而由于最近几年的大投入,2009年资本支
出高达6820亿元。考虑到未来建设完成,恢复正常运营,这部分的现金流出也会在2000
亿左右,超过了经营现金流。
因此,如果不借更多的债,全国的铁路系统经营现金流根本无法支撑正常的运营维护所
需的资本支出,也无法支撑巨额的债务还本付息。而如果借更多的债,则必将进一步恶
化债务结构。
对经济的深远影响
经济学家明斯基(Hyman Minsky)认为,经济系统中存在三种借贷人:正常借贷人,现
金流可以还本付息。投机借贷人,现金流可以支付利息,但无法支付本金,只能借新债
还旧债。旁氏借贷人,现金流无法支付利息,只能靠资产升值来解套。而如果一个经济
系统中投机借贷人和旁氏借贷人的比例过高,则金融系统会产生不稳定,容易发生经济
危机。美国的次贷危机其实就是典型的例子。铁路系统的经营现金流无法还本付息,已
经属于投机融资或者旁氏融资。
中国目前的地方政府债有大约10万亿,现金流和还本付息也成问题。加上铁路的2万亿
,这就是12万亿,占了全国目前贷款总额50万亿的约四分之一。高比例的不稳定债务,
是深层次的不稳定因素。因此,高铁的经济影响,决不是盈亏几十亿的问题,而是整个
经济系统的稳定。
P****R
发帖数: 22479
2
这篇文章发表于2011年,当时铁总(铁道部)债务是2万亿
现在是2017年底,铁总债务是4.2万亿,6年之内债务翻番。
还是无法做到现金流为正啊。
P****R
发帖数: 22479
3
高铁的经济影响,决不是盈亏几十亿的问题,而是整个经济系统的稳定。
e****w
发帖数: 1565
4
窝鳖崩溃了你不是最开心了lol
n********g
发帖数: 6504
5
不需要拿诺贝尔经济学奖都想得出来,这所谓每年新增投资都去哪了。

【在 P****R 的大作中提到】
: 最近对于高铁的分析文章很多。加藤嘉一的《刘志军的高铁遗产》就是非常好的一篇。
: 而从财务角度看,高铁的真实情况还不为人知。有人认为每年的高铁投资8000多亿并不
: 算大,仅相当于一年卷烟销售额,而且高铁盈利不成问题,只要客流量够,就能盈利,
: 实在不行只要提高货运价格一倍,或者停掉一些客运,增加货运量一倍就行了。那么高
: 铁的财务状况到底如何呢?
: 现金流比盈亏重要
: 很多人关注盈亏。但分析一个公司,现金流分析也非常重要,有时候其重要性要超过盈
: 亏分析。一个亏损但现金流充沛的公司可能不会倒下。但一个账面上盈利但资金链断裂
: ,现金流枯竭的企业就难逃倒闭的命运。
: 铁路系统的财务数字不太好找。几年前开始,铁道部就停止公布财务盈亏数字。但是,

P****R
发帖数: 22479
6
细思极恐

【在 n********g 的大作中提到】
: 不需要拿诺贝尔经济学奖都想得出来,这所谓每年新增投资都去哪了。
o*********e
发帖数: 3093
7
这是必须的,要为民族考虑,一叶知秋,以小见大
我族危矣,这该死的共产党

【在 P****R 的大作中提到】
: 细思极恐
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
11月铁路货运量降15.6%降速改写武广高铁收益预期
说铁路可以私有化的进来看看真实的统计年鉴:stillwell 用统计年鉴造谣被揭穿
中美的差距就是高铁和大货车的差距大家来谈谈:建这么多高铁、机场的目的是什么?
评论部老徐:如果毛泽东继续领导40年我国铁路货运量11连跌 克强指数刷新年内次低
高铁也好 飞机也好 关键看盈利还修铁路干什么?-- 2014年底统计,铁路货运量11连跌,同比猛降6.5%
从财务角度看高铁(ZT)中国铁路货运量连续14个月下跌 跌幅为6年来最大
解散铁道部,成立若干铁道总公司,让it自负盈亏一季度全国铁路完成货运量8.7亿吨 同比降9.4%
建不建高铁和如何建设高铁是两回事!铁路运输下降,但水路,公路和航空货运量全线上升
相关话题的讨论汇总
话题: 现金流话题: 铁路话题: 经营话题: 系统话题: 还本付息