g******t
发帖数: 11249 | 1 http://www.noaa.gov/
Globe had 3rd warmest year to date and 5th warmest November on record
Arctic and Antarctic sea ice coverage remain at near-record lows
哈哈，肯定是主页还没来得及改
一帮跳大神的
笑死了 |
m********s
发帖数: 55301 | 2 嗯，哥伦比亚特区正在经历200年历史上第二个最冷的元旦假期
【在 g******t 的大作中提到】
: http://www.noaa.gov/
: Globe had 3rd warmest year to date and 5th warmest November on record
: Arctic and Antarctic sea ice coverage remain at near-record lows
: 哈哈，肯定是主页还没来得及改
: 一帮跳大神的
: 笑死了
|
d*c
发帖数: 1226 | 3 大师出门记得带厚帽子啊，冻出脑血栓菩萨都没辙
【在 m********s 的大作中提到】
: 嗯，哥伦比亚特区正在经历200年历史上第二个最冷的元旦假期
|
n***j
发帖数: 1747 | 4 当初为啥要用全球变暖这么个肯定单一趋势的词语？
你说全球气候异常趋于频繁或者极端气候活动增加等都比一个全球暖化来的合适啊 |
g******t
发帖数: 11249 | 5 因为好cliam变暖是人类活动的结果啊
又冷又暖的，看起来完全是大自然的波动
这咋圆场要funding呢
【在 n***j 的大作中提到】
: 当初为啥要用全球变暖这么个肯定单一趋势的词语？
: 你说全球气候异常趋于频繁或者极端气候活动增加等都比一个全球暖化来的合适啊
|
s******r
发帖数: 5309 | 6 你丫以为全球变暖每天都要变暖？共和党疮轮文科生真他妈傻逼。 |
s******r
发帖数: 5309 | 7 你丫以为全球变暖每天都要变暖？共和党疮轮文科生真他妈傻逼。 |
l**********t
发帖数: 520 | 8 即使今年的美国东部偏冷，但是如果对全球温度做各种各样的统计平均，那今年也有可
能比去年热，全球变暖主要是指这个，他不包括地球热量的分布会不会变化，今年美国
东部偏冷，但是欧洲还是偏热的，几年前某个冬天还出现武汉比北极点还冷的情况。这
种极端冷热的天气，跟大气环流有关，科普起来很难。
【在 n***j 的大作中提到】
: 当初为啥要用全球变暖这么个肯定单一趋势的词语？
: 你说全球气候异常趋于频繁或者极端气候活动增加等都比一个全球暖化来的合适啊
|
b********6
发帖数: 35437 | 9 有一年哥本哈根气候会议欧美逼中印买碳排放权，结果会议快结束的时候印度大雪冻死
好多人，DC大雪奥巴差点回不了家。DC所有航班都取消了，奥巴动用超多资源保障专机
降落还被嘲笑了
那一年气候会议的决议也被扔进了垃圾桶
[在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到：]
:即使今年的美国东部偏冷，但是如果对全球温度做各种各样的统计平均，那今年也有
可能比去年热，全球变暖主要是指这个，他不包括地球热量的分布会不会变化，今年美
国东部偏冷，但是欧洲还是偏热的，几年前某个冬天还出现武汉比北极点还冷的情况。
这种极端冷热的天气，跟大气环流有关，科普起来很难。 |
x****o
发帖数: 29677 | 10
那届气候会议，中国拉了一帮发展中国家反对欧美碳排放权，跟下不下雪没有关系
【在 b********6 的大作中提到】
: 有一年哥本哈根气候会议欧美逼中印买碳排放权，结果会议快结束的时候印度大雪冻死
: 好多人，DC大雪奥巴差点回不了家。DC所有航班都取消了，奥巴动用超多资源保障专机
: 降落还被嘲笑了
: 那一年气候会议的决议也被扔进了垃圾桶
: [在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到：]
: :即使今年的美国东部偏冷，但是如果对全球温度做各种各样的统计平均，那今年也有
: 可能比去年热，全球变暖主要是指这个，他不包括地球热量的分布会不会变化，今年美
: 国东部偏冷，但是欧洲还是偏热的，几年前某个冬天还出现武汉比北极点还冷的情况。
: 这种极端冷热的天气，跟大气环流有关，科普起来很难。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 11 这样才能突出碳减排的目的。
【在 n***j 的大作中提到】
: 当初为啥要用全球变暖这么个肯定单一趋势的词语？
: 你说全球气候异常趋于频繁或者极端气候活动增加等都比一个全球暖化来的合适啊
|
c****g
发帖数: 37081 | |
m********s
发帖数: 55301 | 13 27个发达国家分45%的排放量，中国印度179个国家地区分剩下的55%的排放量
【在 b********6 的大作中提到】
: 有一年哥本哈根气候会议欧美逼中印买碳排放权，结果会议快结束的时候印度大雪冻死
: 好多人，DC大雪奥巴差点回不了家。DC所有航班都取消了，奥巴动用超多资源保障专机
: 降落还被嘲笑了
: 那一年气候会议的决议也被扔进了垃圾桶
: [在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到：]
: :即使今年的美国东部偏冷，但是如果对全球温度做各种各样的统计平均，那今年也有
: 可能比去年热，全球变暖主要是指这个，他不包括地球热量的分布会不会变化，今年美
: 国东部偏冷，但是欧洲还是偏热的，几年前某个冬天还出现武汉比北极点还冷的情况。
: 这种极端冷热的天气，跟大气环流有关，科普起来很难。
|
m********s
发帖数: 55301 | 14 27个发达国家分45%的排放量，中国印度179个国家地区分剩下的55%的排放量
【在 b********6 的大作中提到】
: 有一年哥本哈根气候会议欧美逼中印买碳排放权，结果会议快结束的时候印度大雪冻死
: 好多人，DC大雪奥巴差点回不了家。DC所有航班都取消了，奥巴动用超多资源保障专机
: 降落还被嘲笑了
: 那一年气候会议的决议也被扔进了垃圾桶
: [在 linyuelegant (Linyuelegant) 的大作中提到：]
: :即使今年的美国东部偏冷，但是如果对全球温度做各种各样的统计平均，那今年也有
: 可能比去年热，全球变暖主要是指这个，他不包括地球热量的分布会不会变化，今年美
: 国东部偏冷，但是欧洲还是偏热的，几年前某个冬天还出现武汉比北极点还冷的情况。
: 这种极端冷热的天气，跟大气环流有关，科普起来很难。
|
b****n
发帖数: 6896 | |
m********s
发帖数: 55301 | 16 华人川粉会用手里的选票让不听话的川普下台
【在 b****n 的大作中提到】
: 美华川粉要不要给川普发个请愿？
|
b********6
发帖数: 35437 | 17 当然有关系，下雪是老天都看不下去了
[在 xlzero (megatron) 的大作中提到：]
:那届气候会议，中国拉了一帮发展中国家反对欧美碳排放权，跟下不下雪没有关系 |
y**h
发帖数: 3093 | 18 反正冷也是因为变暖
热也是因为变暖
没有气象学家不对的时候 |
D********d
发帖数: 2154 | 19 人口增多，爱爱增加，发电过多导致全球变暖。
看来今年北美爱爱频度不够啊 |
m********s
发帖数: 55301 | 20 废话，科学家们找不到研究地球变冷的芳丁，只能乌央乌央去抢那几个十亿美元研究地
球变暖的芳丁。
【在 y**h 的大作中提到】
: 反正冷也是因为变暖
: 热也是因为变暖
: 没有气象学家不对的时候
|
|
|
d********3
发帖数: 7220 | 21 暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问题
就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的气
候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一个
假象骗funding，其实是不可能的
【在 y**h 的大作中提到】
: 反正冷也是因为变暖
: 热也是因为变暖
: 没有气象学家不对的时候
|
m********s
发帖数: 55301 | 22 你查查哪个部门有研究地球变冷的芳丁？
【在 d********3 的大作中提到】
: 暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问题
: 就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
: 都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的气
: 候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一个
: 假象骗funding，其实是不可能的
|
w*p
发帖数: 16484 | 23 气候学家们研究的结论，如果没有被证实，或者更准确的说没有让大家认可被证实，被
大家怀疑是正常的。
【在 d********3 的大作中提到】
: 暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问题
: 就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
: 都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的气
: 候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一个
: 假象骗funding，其实是不可能的
|
m********s
发帖数: 55301 | 24 没钱，就不会有人去研究。
有钱，就可以去研究。
比如，美国这么多大学和科研机构，就没有一个芳丁是研究为什么地球变冷了。
【在 w*p 的大作中提到】
: 气候学家们研究的结论，如果没有被证实，或者更准确的说没有让大家认可被证实，被
: 大家怀疑是正常的。
|
c*********e
发帖数: 774 | 25 傻逼，你不看看西伯利亚，阿拉斯加今年冬天多热，北极稳定冷空气被逼南下
【在 g******t 的大作中提到】
: http://www.noaa.gov/
: Globe had 3rd warmest year to date and 5th warmest November on record
: Arctic and Antarctic sea ice coverage remain at near-record lows
: 哈哈，肯定是主页还没来得及改
: 一帮跳大神的
: 笑死了
|
b**g
发帖数: 2813 | 26 识字的文盲最可怕，每次一冷就有傻逼跳出来说你看，变暖不对吧？ |
b*********0
发帖数: 1441 | 27 知道NSF吧，给你个link，去查查有没有人研究全球是否变暖，变暖是不是人类造成的
https://www.nsf.gov/awardsearch/
如果没有再想想为什么
为什么没有哪个部门给钱研究大蒜加生姜能治癌症？因为懂行的都知道不对。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你查查哪个部门有研究地球变冷的芳丁？
|
l*****i
发帖数: 214 | 28 27国排量大没雾霾，179国排量小但是雾霾严重，这是什么原理
【在 m********s 的大作中提到】
: 27个发达国家分45%的排放量，中国印度179个国家地区分剩下的55%的排放量
|
y**h
发帖数: 3093 | 29 扯鸡巴蛋
这帮货的理论
既不能解释过去
也还没有预言未来
最多勉强解释当下
只有老百姓和最低级的科研工作者才会盲目相信
他们能做的就是把所有现象都往自己的模型里面装
然后掐死其他流派
[在 diandian23 (乡愁四韵) 的大作中提到：]
:暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问
题就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
:都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的
气候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一
个假象骗funding，其实是不可能的 |
m********s
发帖数: 55301 | 30 不是你排了多少。而是只分你这么多，要求你只能免费排这么多。多排可以，按吨数缴
纳排碳超额罚款。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 27国排量大没雾霾，179国排量小但是雾霾严重，这是什么原理
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 31 因为有全球变暖所以要各国限排碳，但是又要求限排碳指标里美国人人均可以比中国人
人均可以多排至少15倍的碳，而且不能把之前100年美国及发达国家排放的碳计算在这
些国家限排碳的指标里。
简单说，就是以限排碳为借口，让以中国为首的发展中国家缴纳天文数字的超排费给发
达国家。
【在 b*********0 的大作中提到】
: 知道NSF吧，给你个link，去查查有没有人研究全球是否变暖，变暖是不是人类造成的
: https://www.nsf.gov/awardsearch/
: 如果没有再想想为什么
: 为什么没有哪个部门给钱研究大蒜加生姜能治癌症？因为懂行的都知道不对。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 32 这些减排协议本来就注定搞不成，政客作秀的。科学是科学和政治无关。这个话题现在
是个人都觉得自己上来bs一通。反正谁都可以装的很懂的样子。
: 因为有全球变暖所以要各国限排碳，但是又要求限排碳指标里美国人人均可以比
中国人
: 人均可以多排至少15倍的碳，而且不能把之前100年美国及发达国家排放的碳计
算在这
: 些国家限排碳的指标里。
: 简单说，就是以限排碳为借口，让以中国为首的发展中国家缴纳天文数字的超排
费给发
: 达国家。
【在 m********s 的大作中提到】
: 因为有全球变暖所以要各国限排碳，但是又要求限排碳指标里美国人人均可以比中国人
: 人均可以多排至少15倍的碳，而且不能把之前100年美国及发达国家排放的碳计算在这
: 些国家限排碳的指标里。
: 简单说，就是以限排碳为借口，让以中国为首的发展中国家缴纳天文数字的超排费给发
: 达国家。
|
d********3
发帖数: 7220 | 33 首先，有话说话，嘴巴放干净点，你对父母老师也整天生殖器挂嘴上？
其次，你说的这些话完全无意义，显然是丝毫不懂气候变化及其模型，类似崔永元整天
对一根毛都不懂的转基因发动进攻，关键是这群人还坚定地认为自己是正义的一方，剩
下的人都是骗子
典型的受迫害妄想症
【在 y**h 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
: 这帮货的理论
: 既不能解释过去
: 也还没有预言未来
: 最多勉强解释当下
: 只有老百姓和最低级的科研工作者才会盲目相信
: 他们能做的就是把所有现象都往自己的模型里面装
: 然后掐死其他流派
: [在 diandian23 (乡愁四韵) 的大作中提到：]
: :暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问
|
d********3
发帖数: 7220 | 34 说的没错，就算是模型也只能ensemble给个范围，只是变暖2度到5度的区别。气候学家
至少有证据有模型，反对者呢，有啥，就是美东遭遇历史第二寒冬？
【在 w*p 的大作中提到】
: 气候学家们研究的结论，如果没有被证实，或者更准确的说没有让大家认可被证实，被
: 大家怀疑是正常的。
|
x**********i
发帖数: 658 | 35 为拉funding做研究又不丢人
最烦这种满口仁义道德的
：暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问
题就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
：都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的
气候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一
个假象骗funding，其实是不可能的 |
w*********r
发帖数: 2095 | 36 楼主跟床铺一样傻X，都不知道天气跟气候的区别。今天很冷，那是天气！气候是天气
的pattern或者长期的统计结果，今天很冷，不意味着今年很冷，一个区域很冷，不意
味着全球很冷！ |
w*********r
发帖数: 2095 | 37 NOAA讲的是全球气候变化，不是全球变暖！在全球气候变化下，有的地方会变暖，有的
地方会变冷！
好多研究都表明，全球气候变化会导致全球大洋环流减速或者停摆，从而导致原本将热
量从赤道送向极地方向的输送停止，进而导致北美和欧洲变冷！！！ |
w*********r
发帖数: 2095 | 38 一帮支持床铺的没受过教育的傻逼，真是无知者无畏！ |
g******t
发帖数: 11249 | 39 很冷不能作为否认全球变暖的论据，因为是小尺度，局部的观测结果
那么左臂怎么就堂而皇之的在主页上拿出一年天气很热作为论据了呢
你这傻逼不是前后矛盾么
【在 w*********r 的大作中提到】
: 楼主跟床铺一样傻X，都不知道天气跟气候的区别。今天很冷，那是天气！气候是天气
: 的pattern或者长期的统计结果，今天很冷，不意味着今年很冷，一个区域很冷，不意
: 味着全球很冷！
|
w*********r
发帖数: 2095 | 40 语无伦次啊！你这智商还是歇着吧。
【在 g******t 的大作中提到】
: 很冷不能作为否认全球变暖的论据，因为是小尺度，局部的观测结果
: 那么左臂怎么就堂而皇之的在主页上拿出一年天气很热作为论据了呢
: 你这傻逼不是前后矛盾么
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 41 傻逼玩意
垃圾龙虾党
【在 w*********r 的大作中提到】
: 语无伦次啊！你这智商还是歇着吧。
|
w*********r
发帖数: 2095 | 42 据我所知，NOAA的温度数据从1860年开始。谁说一年数据了？
【在 g******t 的大作中提到】
: 傻逼玩意
: 垃圾龙虾党
|
N*******r
发帖数: 935 | 43 我一直都觉得气候在变暖，从我家乡就可以看出来，小时候我家乡是结冰的，现在没有
了。 |
y**h
发帖数: 3093 | 44 搞气候的科研素质真是太垃圾了
一个模型
要是只解释目前发生的事情
只要搞过模拟的都知道
简直太容易了
难的是要能解释过去
还要预见未来
否则就是一个假说而已
自己圈子里捧捧臭脚也就算了
还要用假说来教育别人
就太不要脸了
[在 diandian23 (乡愁四韵) 的大作中提到：]
:首先，有话说话，嘴巴放干净点，你对父母老师也整天生殖器挂嘴上？
:其次，你说的这些话完全无意义，显然是丝毫不懂气候变化及其模型，类似崔永元整
天对一根毛都不懂的转基因发动进攻，关键是这群人还坚定地认为自己是正义的一方，
剩下的人都是骗子
:典型的受迫害妄想症 |
w*********r
发帖数: 2095 | 45 这气候变化的讨论，一边是拿数据，拿peer-review的结果说事的受过高等教育，做过
独立科研的人，另一边是从不看数据，从不看文献，只看洗脑Fox的没受过教育的床铺
傻X。说实话，好多明白人都懒得跟你们啰嗦！ |
g******t
发帖数: 11249 | 46 现在的天气预报连3-5天的都不能保证准确度
气候变化这么大的尺度，就靠几个假说就能总结预测了？
更别说归因于人类活动了
这个尺度的研究基本就是提出假说，然后找论据
一帮跳大神的科学算命
人类历史几千年，变冷变暖一直在交替
地球历史那就更别提了
【在 N*******r 的大作中提到】
: 我一直都觉得气候在变暖，从我家乡就可以看出来，小时候我家乡是结冰的，现在没有
: 了。
|
w*********r
发帖数: 2095 | 47 最能体现全球变暖的是海洋的数据。由于比热容大的原因，海洋储存的热量能力是大
气中的1000倍左右。海洋的热量变化是最有说服力的：
https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_heat_content#/media/File:Ocean_Heat_
Content_(2012).png |
w*********r
发帖数: 2095 | 48 典型的傻X。你抛一个硬币，下一次是正面还是反面，我绝对不知道。但你抛10000次，
大约有5000次会是正面。最基本的统计概念都没有！！！
你不知道气候变化归咎于人类活动，不意味着科学家早在很多年前就量化提供证据了！
无知的人真可怕！
【在 g******t 的大作中提到】
: 现在的天气预报连3-5天的都不能保证准确度
: 气候变化这么大的尺度，就靠几个假说就能总结预测了？
: 更别说归因于人类活动了
: 这个尺度的研究基本就是提出假说，然后找论据
: 一帮跳大神的科学算命
: 人类历史几千年，变冷变暖一直在交替
: 地球历史那就更别提了
|
w*********r
发帖数: 2095 | 49 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
y**h
发帖数: 3093 | 50 早就有技术可以在空中跟踪硬币
在硬币落地前判断正反了
整个行业水平不行
靠建立假说为荣
对具体能解决和预见问题的技术
束手无策
只好把所有现象都装进自己假说的箩筐里自欺欺人
[在 willsmithJr (I am legend) 的大作中提到：]
:典型的傻X。你抛一个硬币，下一次是正面还是反面，我绝对不知道。但你抛10000次
，大约有5000次会是正面。最基本的统计概念都没有！！！
:你不知道气候变化归咎于人类活动，不意味着科学家早在很多年量化提供证据了！无
知的人真可怕！ |
|
|
w*********r
发帖数: 2095 | 51 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
y**h
发帖数: 3093 | 52 气候学家快点预言一下在人类各种排放量的情况下5年后的海洋平均温度
算对了就信
算不对就继续在圈子里修模型吧
[在 willsmithJr (I am legend) 的大作中提到：]
:IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的
温室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素
是自然界本身变化的14倍左右！
:http://www.mitbbs.com/cacheIMG/32fed72756d554a943d023259a5fe2b1_1515076212_2_nail.jpeg |
w*********r
发帖数: 2095 | 53 IPCC几年前的数据详细量化了每一个变量对气候变化的影响，结果是人类活动造成的温
室气体是正作用，而气溶胶是副作用。人类造成的全部作用合并造成的气候变暖因素是
自然界本身变化的14倍左右！ |
B**Y
发帖数: 786 | 54 一个假说解释了地球不到0.00001%的气候历史，怀疑是overfitting也不过分吧
【在 d********3 的大作中提到】
: 说的没错，就算是模型也只能ensemble给个范围，只是变暖2度到5度的区别。气候学家
: 至少有证据有模型，反对者呢，有啥，就是美东遭遇历史第二寒冬？
|
C**A
发帖数: 535 | 55 搞大气海洋的人有句经典行话：模型出来的结果除了RUN模型那个人，别人都不相信；
观测出来的结果别人都信，就观测那个人不相信。
【在 d********3 的大作中提到】
: 首先，有话说话，嘴巴放干净点，你对父母老师也整天生殖器挂嘴上？
: 其次，你说的这些话完全无意义，显然是丝毫不懂气候变化及其模型，类似崔永元整天
: 对一根毛都不懂的转基因发动进攻，关键是这群人还坚定地认为自己是正义的一方，剩
: 下的人都是骗子
: 典型的受迫害妄想症
|
d********3
发帖数: 7220 | 56 不要把所有人都拉低到和自己一个层次，这样无助于治疗你的无知。这个世界上有很多
为了生存而做研究的科学工作者，也有很多为了兴趣而做研究的科学家
众，
【在 x**********i 的大作中提到】
: 为拉funding做研究又不丢人
: 最烦这种满口仁义道德的
:
: ：暖是指总量和长期，局部或短期冷并不产生矛盾，这是最基本的科学素养。现在的问
: 题就是除了气候学家climatologist（不是气象学家）之外所有的其他科学家以及群众，
: ：都用个人倾向以及表面现象去解构气候变化，并没有接触到大量的证据。我接触过的
: 气候学家是我见过的最聪明的人群之一，你要假设全球这么多人同时违背良心去建造一
: 个假象骗funding，其实是不可能的
|
j****i
发帖数: 68152 | 57 对美国是真爱啊。美国气候你都这么熟
【在 m********s 的大作中提到】
: 嗯，哥伦比亚特区正在经历200年历史上第二个最冷的元旦假期
|
C**A
发帖数: 535 | 58 气象研究很费钱的，经常化几百万就是验证几个参数，一个全球模型需要几百上千个参
数。这样就导致很多为了兴趣做研究课科学家的工作是建立在生存而做研究的科学家的
结果之上，不一定可靠。
这行大方向是可靠的，但是一进入细节就好多陷阱。比如你说人类活动导致气候变暖，
这个我相信。但是某人出来说人类活动导致100年后气候升高5度，或者海平面上升5米
，或者北极冰川消失，这一般都是run模型的人在胡说。同一个模型，换个人调调，完
全可以得出相反的结论。
【在 d********3 的大作中提到】
: 不要把所有人都拉低到和自己一个层次，这样无助于治疗你的无知。这个世界上有很多
: 为了生存而做研究的科学工作者，也有很多为了兴趣而做研究的科学家
:
: 众，
|
