|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 1 原创 2018-01-06 酷哥 酷哥说 微信号 kugeshuo
功能介绍
一个中年大叔以犀利诙谐的文字，洞察复杂人性与世事百相，为您在信息泛滥和价值错
乱的时代，提供有营养的精神食粮。
外国有辩论，中国有争吵。辩论是为求真知，争吵是为证明自己对。这就使中国式吵架
成为世上最无解的难题之一。各种老话因此至今依然烁烁发着光：公说公有理婆说婆有
理......不痴不聋难做家翁......清官难断家务事......
西方式辩论的底线是先定标准再开辩，中国式争吵之所以沦为一锅糊涂粥，在于没有标
准；辩论有一条重要的规则：对方说话时，我要保持安静，对方说完我再说。但中国式
争吵，谁嘴快谁占上风，谁嗓门大谁胜出，乃至谁的“实力”强、拳头硬谁说了算！
不过，中国式争吵看着是一锅粥，但仍充满“中国式智慧”：吵家拥有各种奇门兵刃。
这其中，错误归因是最短平快的一种。
01
感谢我的朋友黄策为本文提供论据。黄策结婚七年，尽管拥有了北京户口，但在老婆魏
双眼里，还只能算半个北京人，因为没有自己的产权房子，“还不如周口店猿人，好歹
有个自己的山顶洞！”
“房子”是魏双的核武，也是黄策的阿喀琉斯之踵。老黄家的吵架模式基本固化：无论
黄策做错什么事，都会被老婆绕到房子上。
最近一次争吵，源自黄策在刷牙时，一不小心，把牙膏甩到了老婆的围巾上。
围巾不很贵，他没放在心上，正准备一会儿帮老婆清理一下，就见魏双气冲冲瞪着自己
。黄策急忙陪笑道：“下次小心！小心。你看我...你围巾应该挂衣柜里呀，怎么放这
了？”
魏双道：“咱要是有座大房子，你就是转着圈的刷，你能甩到我的围巾上？你说！”
这话第一千次击中黄策的心脏。他不再言声。
一周后，两人离了婚。与其说牙膏是导火索，不如说是压死骆驼的最后一根稻草。黄策
说，打车去民政局，路上堵了一个多小时，魏双埋怨了两次：“你说你要有私家车，至
于嘛！”
“没法交流”---黄策摊开手，“你感觉她不是在讨论，而是随时准备吵架。你还不如
一只蜗牛，因为蜗牛有一套房子。如果这也算讨论，那我永远处于下风。”
魏双的取胜法宝，正是中国式吵架最常见的杀手锏之一：错误归因。
02
什么叫错误归因？为了轻松击败对手，把并无直接因果关系的两件事，硬关联到一起，
借助一个更有杀伤力的“因”，让对手无话可说。
凭其屡试不爽的威力，错误归因深受吵架爱好者喜爱。以下是生活中常见的几种“错误
归因”对话实例：
您好，您家的狗在我家门口拉屎了。
狗屁股长在它自己身上，我还能堵住它不成？
能不能告诉您的孩子，不要在车厢里大呼小叫的？
儿子快别喊了，你看叔叔都生气了！
你怎么不跟他讲道理啊？
他是东北人。
感觉对方说的，跟自己说的并不是一回事，但又透着那么强悍，让你一瞬间哑口无言，
对不对？
离婚后在家里郁郁寡欢的黄策，加了几十个微信朋友群，打算在那里找一找存在感。但
他发现，几乎所有的群，每天最重要的就是吵架，他有几次发表自己的观点，却发现对
手跟魏双一样强悍无比，几句话就能把他撂倒。比如有一次他说：“以后更不敢要小孩
了，一个普通幼儿园也要每月四五千，月薪一万看着不少，实际天天吃土。”
立即有人冒出来说，“这说明你不适合待在北京。男人不要成天抱怨！”
本来他还想反驳几句，然而更多的人都开始把火力对准了他，还有人说，“中国人就是
素质落后，结婚就非得要小孩吗？”
黄策理解了众口铄金的威力，也终于弄清楚，魏双每次说的其实都是房子，群友们每次
说的其实都是正能量。现如今的中国，还有什么比这两件事更“正确”？
03
然而，即使再“正确”，一句话就把天聊死，正说明这些人的焦点，根本不在所争论的
问题，而在所要表达的态度！
网络上到处都是错误归因的影子。微信群、QQ群里的各种争吵，基本不在乎对方的观点
到底有何内涵，只要能打倒对方，管你说的啥！
在公共话题圈，常见的错误归因，基本上出自如下几种原因：
1. 信息闭塞
甲：最近南方大雪造成很多悲剧，出门要小心啊。
乙：谣传！我天天看电视，电视上说我国南方一片祥和。
2. 见解低下
甲：地沟油泛滥成灾，国家应该加大食品安全的监督和惩治力度。
乙：国家那么大，能管得过来吗？最好的办法，是我们每个人都学会鉴别地沟油。
3. 预设立场
甲：直至今天，美国仍在努力，想把98年印尼大屠杀的元凶们送上国际法庭。
乙：美国就是喜欢干涉他国内政。
4. 三观不合
甲：去东北雪乡旅游，还不如去北海道，花的钱差不多，但不用担心被宰。
乙：你怎么这么不爱国？！
如上种种，归根结底，核心病灶是都不用逻辑思考。小孩子走路没有不曾摔过的，但不
少父母不是提醒孩子慢点，而是用手拍地，道：“打地！打地！让你把我宝贝摔倒了！
”我见过一个小孩立刻开始模仿，也气汹汹地用手拍地，嘴里嘟囔道：“打地！打地！
让你把我宝贝摔倒了！”
04
之所以不用逻辑思考，是因为但凡吵架，目的就是为了战胜对方。著名的国际华人大专
辩论会，辩手语速极快，没人能听明白，而对方听到后需要马上做答，嘴边有什么就立
刻说什么，因为一旦让对方形成连续攻击，气势上就会输个底儿掉--裁判和观众不在乎
对方问题是否合理、己方回答是否符合逻辑。
然而，当胜利是靠语言技巧、强大气势乃至一句“无可辩驳的正确语言”获取，这样的
辩论是为了真理么？如果不是，为何要辩论？
错误归因为何如此普遍？越能戳中一个阶层痛点的话题，越容易获得同情和支持，而世
俗声音之庞大，反过来促使当事人相信自己从来都是对的。
05
“群辩论不是有没有品，而是有没有头脑的问题。”黄策退出很多群之后深有感慨，“
不与孩童争物，不和愚者论理。不从逻辑思考出发的辩论，压根就不是交流。”
国际上常用的辩论模式，是议会式辩论，完全避免了多数中国式“辩论”的弊病：通常
是就某项政策的利弊进行辩论，非常明确也非常实际；双方轮流演讲，而不是你一句我
一句；面对裁判和观众，而不是面对对方，等等。这种辩论源自英国议会，目的是找出
政策的问题，因此，双方看似敌对，其实目的一致。而最终获胜的，是逻辑推演（归纳
）最强大的一方。
这才叫辩论。世上不存在什么“各有各的理”，那只是吵架思维根深蒂固的说辞。想好
好沟通，就认真倾听对方的话，认真表达自己的意见。一个不具备理性的人，嗓门再高
，也是徒劳。 | f*********0
发帖数: 4834 | | m********e
发帖数: 177 | 3 现象描述的不错。根源没有说清。其实就是官本位的极权政治，上层不希望民众能够自
由思考。或者说这个能力在社会中没有用武之地。率土之宾，莫非王臣。不论什么职业
，都要首先为上层服务。
西方冒险和大航海时代奠定了探知真相的基调。每个人都为自己小团队服务。不搞清楚
真相，不靠集思广议，而以权威压人，在陌生环境，很可能会导致全军覆没。每只船队
，每只探险队的医生，水手，传教士，商人，士兵都在自己领域有相当话语权。这样才
能最大幅度保证生存。 |
|
|
|
|
|
|
