d**s
发帖数: 4741 | 1 区别就在于“错误地认为...”说明毛泽东是错的，党和国家没有复辟资本主义地危险
。“认为”就不一样了，这么一改等于告诉大家毛泽东可能是错的，也可能是对的，究
竟是对是错留给学生结合现实自己判断。我国史书一直继承了孔老夫子修撰《春秋》的
传统，一字见褒贬。 |
b***y
发帖数: 14281 | 2 就写历史的操守来说，确实不应该夹带“错误的”这种私货，陈述事实就可以了，不必
把主观判断带进去，也不需要假定读者是SB。
【在 d**s 的大作中提到】
: 区别就在于“错误地认为...”说明毛泽东是错的，党和国家没有复辟资本主义地危险
: 。“认为”就不一样了，这么一改等于告诉大家毛泽东可能是错的，也可能是对的，究
: 竟是对是错留给学生结合现实自己判断。我国史书一直继承了孔老夫子修撰《春秋》的
: 传统，一字见褒贬。
|
d**s
发帖数: 4741 | 3 从后来的事实看，这个“错误地”才是错误。不过很多人认为中国就该搞资本主义，这
是另外一个层面的问题
【在 b***y 的大作中提到】
: 就写历史的操守来说，确实不应该夹带“错误的”这种私货，陈述事实就可以了，不必
: 把主观判断带进去，也不需要假定读者是SB。
|
m***a
发帖数: 13878 | 4 所以侵略应该改为进入，是不是侵略应该由学生判断，岳飞是不是民族英雄也不应该写
在书上 |
l****p
发帖数: 27354 | 5 你说的不对。侵略的定义就是一个政府没有允许你，你武力强行进入。侵略是个中性词
，吊民伐罪就是好事，但的确是侵略。
【在 m***a 的大作中提到】
: 所以侵略应该改为进入，是不是侵略应该由学生判断，岳飞是不是民族英雄也不应该写
: 在书上
|
b***y
发帖数: 14281 | 6 历史书根本不会用到这些词，无论是侵略还是进入。历史书里只会有某年某月某日日本
某部对某某地方发动袭击云云。说什么“悍然反动侵略”之类的那叫文学创作或者历史
小说。
【在 m***a 的大作中提到】
: 所以侵略应该改为进入，是不是侵略应该由学生判断，岳飞是不是民族英雄也不应该写
: 在书上
|
m***a
发帖数: 13878 | 7 那日本教科书把“侵略”改成“进出”，tg抗议啥？
【在 b***y 的大作中提到】
: 历史书根本不会用到这些词，无论是侵略还是进入。历史书里只会有某年某月某日日本
: 某部对某某地方发动袭击云云。说什么“悍然反动侵略”之类的那叫文学创作或者历史
: 小说。
|
w*******2
发帖数: 2199 | 8 你跟傻逼毛轮认真你就输了
【在 m***a 的大作中提到】
: 那日本教科书把“侵略”改成“进出”，tg抗议啥？
|
b***y
发帖数: 14281 | 9 历史教科书和历史记载是两回事。历史教科书兼具教授历史知识和传授主流价值观历史
观两方面的功能，并非单纯的客观描述。
【在 m***a 的大作中提到】
: 那日本教科书把“侵略”改成“进出”，tg抗议啥？
|
m***a
发帖数: 13878 | 10 那中国教科书为啥不传授主流价值观？
【在 b***y 的大作中提到】
: 历史教科书和历史记载是两回事。历史教科书兼具教授历史知识和传授主流价值观历史
: 观两方面的功能，并非单纯的客观描述。
|
h*****2
发帖数: 154 | 11 LOL
五毛被抽疯了
支持楼上强行反复进出五毛女性长辈
【在 m***a 的大作中提到】
: 那日本教科书把“侵略”改成“进出”，tg抗议啥？
|
