f********g
发帖数: 989 | 1 昨天看了加拿大小土豆关于大麻合法化的辩解，大意是一旦合法化就不会有贩毒的了，
这样校园就没有人兜售大麻了，学生也就远离大麻了。这个论点直觉上直接违反人的常
识，但
是又让人觉得好像又有可能是对的。其实类似论点在美国有好多，大家觉得怎么明辨是
非的。
其他类似论点有关于禁枪的，比如说其只能禁好人的枪，因为坏人怎么都能搞到枪。所
以禁枪就是禁好人的枪，让好人没有反抗能力，所以不如不禁。持这种论点的人还经常
举德州的例子来佐证，但是中国全面禁枪带来的社会安全感又是铁的事实。
还有观点关于capital gain税率一直很低，低到自助餐自己都不好意思，可以说是明目
张胆的截贫济富。但是正方说把这个税率弄低的话富人才有动力去投资，这样穷人才有
工作，社会才有税收。
其他观点还有艾滋病人合法献血之类的，说是这些人敢于站出来的话政府就可以掌握他
们的情况，反而可以更好的防控。
以上观点都有个共同点，那么就是对其产生的危害不是想着主动消灭控制，而是寄希望
于合法化对其引导，当然这些政策是不是真的起作用就不知道了，反正其观点也没有统
计数据支持，只是纯粹的假设，实行后也很难论证。至于实行后可能会带来灾难性后果
政客们也不在乎，因为那个时候已经是很多年过去了。
还有个共同点就是这些观点的背后都有着利益或者选票的影子，出发点都不纯粹，基本
都是政客在操弄，用一个个很难验证的，似是而非的政策来为自己谋利益，放着明显的
现实危害不管，用虚无缥缈的一些假设性观点来忽悠。
大家怎么分辨是非的，还有哪些类似观点？ |
e****w
发帖数: 1565 | |
f********g
发帖数: 989 | 3 还是挺能忽悠到不少人的。
: 屁股决定脑袋 中庸好好先生lol
【在 e****w 的大作中提到】
: 屁股决定脑袋 中庸好好先生lol
|
f********g
发帖数: 989 | 4 还是挺能忽悠到不少人的。
: 屁股决定脑袋 中庸好好先生lol
【在 e****w 的大作中提到】
: 屁股决定脑袋 中庸好好先生lol
|
m********5
发帖数: 17667 | 5 你们大陆的政治和哲学观点唯一可取的一点:
实践是检验真理的唯一标准。
这些都是社会观点，没有足够的数据，称不上是论点。所以不值得探讨，实践一下才能
知道。比如加州和大苹果禁枪很厉害，可惜这两个地方暴力犯罪和死于暴力犯罪的人并
不比别州低。至少这就是一个支持不禁枪的论据。
【在 f********g 的大作中提到】
: 昨天看了加拿大小土豆关于大麻合法化的辩解，大意是一旦合法化就不会有贩毒的了，
: 这样校园就没有人兜售大麻了，学生也就远离大麻了。这个论点直觉上直接违反人的常
: 识，但
: 是又让人觉得好像又有可能是对的。其实类似论点在美国有好多，大家觉得怎么明辨是
: 非的。
: 其他类似论点有关于禁枪的，比如说其只能禁好人的枪，因为坏人怎么都能搞到枪。所
: 以禁枪就是禁好人的枪，让好人没有反抗能力，所以不如不禁。持这种论点的人还经常
: 举德州的例子来佐证，但是中国全面禁枪带来的社会安全感又是铁的事实。
: 还有观点关于capital gain税率一直很低，低到自助餐自己都不好意思，可以说是明目
: 张胆的截贫济富。但是正方说把这个税率弄低的话富人才有动力去投资，这样穷人才有
|
f********g
发帖数: 989 | 6 这种局部禁枪局部不禁枪对禁枪城市治安是最坏的。我认可的禁枪是像中国那样全面禁
枪，大案小案一旦涉及枪支就由公安部督办，露头就打才可以。这样十来年下来就可以
看到效果了，美国这种芝加哥禁枪，开车二十分钟到印第安纳就能合法买到枪的就是笑
话。
: 你们大陆的政治和哲学观点唯一可取的一点:
: 实践是检验真理的唯一标准。
: 这些都是社会观点，没有足够的数据，称不上是论点。所以不值得探讨，实践一
下才能
: 知道。比如加州和大苹果禁枪很厉害，可惜这两个地方暴力犯罪和死于暴力犯罪
的人并
: 不比别州低。至少这就是一个支持不禁枪的论据。
【在 m********5 的大作中提到】
: 你们大陆的政治和哲学观点唯一可取的一点:
: 实践是检验真理的唯一标准。
: 这些都是社会观点，没有足够的数据，称不上是论点。所以不值得探讨，实践一下才能
: 知道。比如加州和大苹果禁枪很厉害，可惜这两个地方暴力犯罪和死于暴力犯罪的人并
: 不比别州低。至少这就是一个支持不禁枪的论据。
|
