l****e
发帖数: 25 | 1 数学
生物
医学
计算机
心理学
社会学
还是
吹牛皮 |
o**n
发帖数: 2130 | |
c****3
发帖数: 10787 | |
l****e
发帖数: 25 | 4 看来我是真不懂
总以为统计学是垃圾进去垃圾出来。。。。
: 统计学
【在 o**n 的大作中提到】
: 统计学
|
d**s
发帖数: 4741 | |
c****K
发帖数: 997 | 6 国内正在把人工智能设置成一级学科，也就是和数学，物理，计算机并列的学科。以后
会陆续建立很多人工智能院系。
【在 l****e 的大作中提到】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
|
s******r
发帖数: 5309 | |
I******i
发帖数: 203 | |
n********g
发帖数: 6504 | 9 人工智能属于计算机。机器学习属于应用数学。
【在 o**n 的大作中提到】
: 统计学
|
d*****u
发帖数: 17243 | |
|
|
f****5
发帖数: 70 | 11 计算机
里面用到不少数学跟统计。。。
还是属于计算机 |
y****i
发帖数: 511 | |
y****i
发帖数: 511 | 13 ai不是计算机里的
你看机器人用的是机械臂，那是电控系统
【在 d*****u 的大作中提到】
: 主要是计算机系在弄
|
a***6
发帖数: 44 | 14 AI算是Machine learning的分支吧，ML也可以叫statistical learning，理论那部分算
是统计学的
至于实际应用应该算是计算机
但是现在都喜欢跨学科，所以计算机和统计方向都算
但这肯定不是数学系的，那些数学简单到让人犯尴尬症 |
y****i
发帖数: 511 | 15 错的离谱了。。。
ml是ai的一个分支里的分支
【在 a***6 的大作中提到】
: AI算是Machine learning的分支吧，ML也可以叫statistical learning，理论那部分算
: 是统计学的
: 至于实际应用应该算是计算机
: 但是现在都喜欢跨学科，所以计算机和统计方向都算
: 但这肯定不是数学系的，那些数学简单到让人犯尴尬症
|
d*****u
发帖数: 17243 | 16 机器人学不是AI
只是跟AI有交叉
机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP，POMDP之类的模型。现在才开始上deep
learning.
视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果，不单独搞。
而硬件部分主要是机械和电机
【在 y****i 的大作中提到】
: ai不是计算机里的
: 你看机器人用的是机械臂，那是电控系统
|
f*********t
发帖数: 11092 | 17 EE与CS交叉
偏硬件
【在 l****e 的大作中提到】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
|
y****i
发帖数: 511 | 18 机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
你动动脑子，好不好
【在 d*****u 的大作中提到】
: 机器人学不是AI
: 只是跟AI有交叉
: 机器人学比较偏软件的部分也就用一些MDP，POMDP之类的模型。现在才开始上deep
: learning.
: 视觉和自然语言处理部分是直接借用计算机系的成果，不单独搞。
: 而硬件部分主要是机械和电机
|
g******t
发帖数: 11249 | 19 机器人是偏机械和控制的
【在 y****i 的大作中提到】
: 机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
: 你动动脑子，好不好
|
y****i
发帖数: 511 | 20 你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS
【在 g******t 的大作中提到】
: 机器人是偏机械和控制的
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 CS就是应用数学啊
【在 y****i 的大作中提到】
: 你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS
|
d*****u
发帖数: 17243 | 22 你要分清机器人和机器人学。
现在机器人学里面只有一部分跟AI有关
【在 y****i 的大作中提到】
: 机器人干的就是取代人类智能，怎么不是人工智能？
: 你动动脑子，好不好
|
d*****u
发帖数: 17243 | 23 因为你以为AI就是机器人
实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
【在 y****i 的大作中提到】
: 你说的太对了，所以你这句话推翻了前面几位说AI是CS学科里的分支的谬论
: CS是啥，大家都怎么定位的? 无数人都没有搞清楚啥是CS
|
y****i
发帖数: 511 | 24 我从来都没有发表过AI是什么，是你给扣的帽子
【在 d*****u 的大作中提到】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
|
d*****u
发帖数: 17243 | 25 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
【在 y****i 的大作中提到】
: 我从来都没有发表过AI是什么，是你给扣的帽子
|
y****i
发帖数: 511 | 26 懒得跟你说了。你爱怎么想怎么想吧
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
|
y****i
发帖数: 511 | 27 你语文怎么学的 我前面说的是机器人的功能是取代人类智能，是人工智能，但我没说
人工智能就是机器人啊
机器人只是AI的形式之一
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你不用狡辩。你前面就是把机器人当成AI
|
y****i
发帖数: 511 | 28 CV和NLP和机器人是并行的AI形式之一，并不是说它们之间必须发生点什么直接关联
晕死，你这对AI的理解还有相当长的路要走
【在 d*****u 的大作中提到】
: 因为你以为AI就是机器人
: 实际上CV和NLP这些AI的核心应用跟机器人没有必然联系
|
d*****u
发帖数: 17243 | |
y****i
发帖数: 511 | 30 这原话有什么问题啊， 哪个字是说AI=机器人了？
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你的原话
|
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 31 你前面说AI不是CS
给出的理由是机器臂不是CS弄的
这逻辑线还不清楚？
【在 y****i 的大作中提到】
: 这原话有什么问题啊， 哪个字是说AI=机器人了？
|
g******t
发帖数: 11249 | 32 机器人属于控制
不是CS范畴
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚？
|
y****i
发帖数: 511 | 33 我说AI不是CS，不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all
你这咬文嚼字的，多无聊啊
你对AI根本不懂，对我的原文也曲解歧义
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你前面说AI不是CS
: 给出的理由是机器臂不是CS弄的
: 这逻辑线还不清楚？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 34 不要转移话题。
你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看
【在 y****i 的大作中提到】
: 我说AI不是CS，不等于我说AI是机器人啊。我压根都没说at all
: 你这咬文嚼字的，多无聊啊
: 你对AI根本不懂，对我的原文也曲解歧义
|
y****i
发帖数: 511 | 35 你真是个精神病，爱咋咋地吧
【在 d*****u 的大作中提到】
: 不要转移话题。
: 你否定AI属于CS给出的理由是机器臂不是CS搞的
: 那么隐含前提就是研究机器人是AI一个必要条件
: 否则你的话前后毫无逻辑。不然你给我自圆其说看看
|
t**x
发帖数: 20965 | 36 你这人没有最基本的科学功底，
也就是实事求是， 你还特迷信自己的信仰和模型， 太可怕了。
不适合搞数理工，
可以做总统。
【在 y****i 的大作中提到】
: 你真是个精神病，爱咋咋地吧
|
u***n
发帖数: 10554 | 37 交叉学科。
【在 l****e 的大作中提到】
: 数学
: 生物
: 医学
: 计算机
: 心理学
: 社会学
: 还是
: 吹牛皮
|
f*********t
发帖数: 11092 | 38 很对
EE 与 CS的交叉
【在 u***n 的大作中提到】
: 交叉学科。
|
