l***8
发帖数: 2233 | 1 我和老婆是发小，可以说是青梅竹马，从初中我们就是同学，到了高中我们更是同班同
学，大学的时候老婆去了另外一个城市，虽然说我们分隔两地，但那个时候我才明白我
现在对老婆的感情已经不再是普通的发小之情。就在大二那年，我跑到老婆的城市在她
生日那天向她求爱，老婆当场哭泣着抱住我说，你再不向我求爱，我真的坚持不下去了
。遇到这种情况，我真的感觉我们两个就是天生的缘分，这种信念让我和老婆坚持到了
毕业又经历了人生刚工作的时候的困难，直到我们两个在工作的城市买了房子的时候，
我们终于结婚了。
其实在我们结婚的时候也是遇到一些困难的，问题是在于我们两家的父母，我和老婆我
俩家人都是农村的，可能说因为老一辈儿的时候两家人产生一些矛盾，现在发现俩家的
孩子要结婚，两家的父母都有点接受不了，刚开始都是抱着不同意的意见，后来我就主
张把两家人约到一起，我和老婆是各劝各的的父母才最终促成了我们的婚事，这件事还
在我们村儿里被传了好久。
结婚后一年我和老婆之间的矛盾爆发了，是因为老婆竟然有一个思想，就是说丁克的思
想，她竟然选择不要孩子，但是这在农村的环境下怎么可能去接受，而且我还在家里的
独生子，如果说我不要孩子的话，我们家就真的说是绝户头儿了，而且我的父母也绝对
不会答应这种行为的。为了这件事情我跟老婆我们两个整整冷战了两年，两个人在这两
年里面，都选择为公司去各地的出差，这样的话就可以减少见面的机会，就算两个人都
呆在了家里，也是各做各的事情，晚上也是分房睡。最后我实在是受不了这种情况，主
动向老婆提出了离婚老婆也流着泪答应了。
可是就在我们去离婚的那一天，还没有走到民政局，老婆我们两个在过人行道的时候，
一辆车突然冲了过来，我背后被老婆推了一把，等转身的时候，老婆已经躺在了地上，
当时我的心情真的感觉是整个世界都要崩塌，把老婆送到医院，万幸的是老婆除了右臂
有点骨折以外其他都没大碍。我当场跪在老婆的病床边说不想离婚了，以后就算不要孩
子我也要坚持跟老婆待一辈子，老婆也是号啕大哭抱着我的头说当她发生车祸的那一瞬
间，她真的感觉这一辈子真的很短，人一辈子活着不就是为了下一代吗，接下来老婆就
同意了在出现以后就准备跟我要孩子。听到老婆的许诺，我是喜极而泣，这下子也可以
真正的说是因祸得福啊。 |
l****e
发帖数: 25 | |
y****i
发帖数: 2108 | 3 这还要问真假，智商堪忧。
: 好故事，真的吗？
: 顶一个
【在 l****e 的大作中提到】
: 好故事，真的吗？
: 顶一个
|
l****e
发帖数: 25 | 4 还是没有看出来
又读了一遍
请赐教
: 这还要问真假，智商堪忧。
【在 y****i 的大作中提到】
: 这还要问真假，智商堪忧。
:
:
: 好故事，真的吗？
:
: 顶一个
:
|
y****i
发帖数: 511 | 5 假的
【在 l****e 的大作中提到】
: 好故事，真的吗？
: 顶一个
|
l****e
发帖数: 25 | 6 怎么判断？
比如我说西雅图儿童医院医生故意杀人
你说真假？
对于有逻辑的人第一句应该是问证据吧。
这么短的故事，这么判定假的？
: 假的
【在 y****i 的大作中提到】
: 假的
|
y****i
发帖数: 511 | 7 概率学告诉我们，两件时间相连但事件毫不相干的悲剧同时发生的可能性很低
【在 l****e 的大作中提到】
: 还是没有看出来
: 又读了一遍
: 请赐教
:
:
: 这还要问真假，智商堪忧。
:
|
y****i
发帖数: 511 | 8 看时间地点场合
【在 l****e 的大作中提到】
: 怎么判断？
: 比如我说西雅图儿童医院医生故意杀人
: 你说真假？
: 对于有逻辑的人第一句应该是问证据吧。
: 这么短的故事，这么判定假的？
:
:
: 假的
:
|
l****e
发帖数: 25 | 9 拿医生前赴后继杀人更不可能了？
实际上是最可能的事情
: 概率学告诉我们，两件时间相连但事件毫不相干的悲剧同时发生的可能性很低
【在 y****i 的大作中提到】
: 看时间地点场合
|
y****i
发帖数: 511 | 10 这要计算区间和空间了，pool和sample都是给定的，很容易算出来是不是医疗事故。
当然你可以说他们医院杀了一百多个baby，到你这里才爆发出来那99个家长都是没有神
经的二货
【在 l****e 的大作中提到】
: 怎么判断？
: 比如我说西雅图儿童医院医生故意杀人
: 你说真假？
: 对于有逻辑的人第一句应该是问证据吧。
: 这么短的故事，这么判定假的？
:
:
: 假的
:
|
|
|
y****i
发帖数: 511 | 11 医生经手过的娃的总数，和得过这个病的被他经手过的娃的总数，用时间维度做比较
不就看出来了是事故还是杀人了吗
【在 l****e 的大作中提到】
: 拿医生前赴后继杀人更不可能了？
: 实际上是最可能的事情
:
:
: 概率学告诉我们，两件时间相连但事件毫不相干的悲剧同时发生的可能性很低
:
|
l****e
发帖数: 25 | 12 你用统计判断那还不是垃圾进出
难道不是看证据？
: 这要计算区间和空间了，pool和sample都是给定的，很容易算出来是不是医疗事
故。
: 当然你可以说他们医院杀了一百多个baby，到你这里才爆发出来那99个家长都是
没有神
: 经的二货
【在 y****i 的大作中提到】
: 医生经手过的娃的总数，和得过这个病的被他经手过的娃的总数，用时间维度做比较
: 不就看出来了是事故还是杀人了吗
|
y****i
发帖数: 511 | 13 证据不完全是你手里的医学文字，更重要的是这个医生自身的historical data
【在 l****e 的大作中提到】
: 你用统计判断那还不是垃圾进出
: 难道不是看证据？
:
:
: 这要计算区间和空间了，pool和sample都是给定的，很容易算出来是不是医疗事
: 故。
:
: 当然你可以说他们医院杀了一百多个baby，到你这里才爆发出来那99个家长都是
: 没有神
:
: 经的二货
:
|
l******t
发帖数: 55733 | 14 看发帖爱迪。用脚趾头想都能知道
【在 l****e 的大作中提到】
: 你用统计判断那还不是垃圾进出
: 难道不是看证据？
:
:
: 这要计算区间和空间了，pool和sample都是给定的，很容易算出来是不是医疗事
: 故。
:
: 当然你可以说他们医院杀了一百多个baby，到你这里才爆发出来那99个家长都是
: 没有神
:
: 经的二货
:
|
y****i
发帖数: 511 | 15 啥意思？我这个ID肿么了
【在 l******t 的大作中提到】
: 看发帖爱迪。用脚趾头想都能知道
|
t**x
发帖数: 20965 | 16 假设你数学很好， 另外病人手中是看不到别人资料的。
但是病人可以经历多个医生，
比如事故发生后， 给诊断就是救人， 不给就是杀人，，， 如果有故意杀人的证据，
你怎么看这个问题。。
比如前提是开始的忽视造成事故， 然后开始作假
【在 y****i 的大作中提到】
: 证据不完全是你手里的医学文字，更重要的是这个医生自身的historical data
|
t**x
发帖数: 20965 | |
y****i
发帖数: 511 | 18 我说的当然是立案调查以后了，这些数据当然都要审查
否则如何定罪
，
【在 t**x 的大作中提到】
: 假设你数学很好， 另外病人手中是看不到别人资料的。
: 但是病人可以经历多个医生，
: 比如事故发生后， 给诊断就是救人， 不给就是杀人，，， 如果有故意杀人的证据，
: 你怎么看这个问题。。
: 比如前提是开始的忽视造成事故， 然后开始作假
|
t**x
发帖数: 20965 | |
L**********g
发帖数: 498 | |
|
|
t**x
发帖数: 20965 | |
t**x
发帖数: 20965 | 22 再然后是继续杀人， 另一个部门。
这个证据最充足，我还没有写。。
对于你开口就是统计判断对错， 得冤枉多少人。。。 |
y****i
发帖数: 511 | 23 这个概率太低了
【在 t**x 的大作中提到】
: 然后很多医生一起作假
|
y****i
发帖数: 511 | 24 两个毫不相干的人同时作一个案子的概率低于1%
你仔细看看多少个限制条件要相乘，一下子拉低百分比了
【在 t**x 的大作中提到】
: 再然后是继续杀人， 另一个部门。
: 这个证据最充足，我还没有写。。
: 对于你开口就是统计判断对错， 得冤枉多少人。。。
|
t**x
发帖数: 20965 | 25 那就是说证据都在眼前， 你也靠概率说， 不是就不是， 不符合我的数学模型？
你如果搞ai得死多少人啊。。
【在 y****i 的大作中提到】
: 两个毫不相干的人同时作一个案子的概率低于1%
: 你仔细看看多少个限制条件要相乘，一下子拉低百分比了
|
t**x
发帖数: 20965 | 26 你看了第四页了吗？
而且你连条件概率都不懂啊， 随便就是独立了。。 医生是换了， 可是同样的病人，
前提条件每次都在变，，
社会上的事情就这么复杂。。 你怎么建立数学模型。。。 ？
【在 y****i 的大作中提到】
: 这个概率太低了
|
l******t
发帖数: 55733 | 27 草，说的是开贴的
【在 y****i 的大作中提到】
: 啥意思？我这个ID肿么了
|
y****i
发帖数: 511 | 28 医生换了也没关系，就是你那边的条件限制改了，解法都是一样的。
都是只针对你一个目标对象，难道一个sample还能相加？
这是高二就能自学的概率题
，
【在 t**x 的大作中提到】
: 你看了第四页了吗？
: 而且你连条件概率都不懂啊， 随便就是独立了。。 医生是换了， 可是同样的病人，
: 前提条件每次都在变，，
: 社会上的事情就这么复杂。。 你怎么建立数学模型。。。 ？
|
t**x
发帖数: 20965 | 29 其实如果你说得对的话，
那就是解法本身就存在大问题。。。 最后的推理就是所有的医生第一件事情不是看病
， 而是是否需要作假。
【在 y****i 的大作中提到】
: 医生换了也没关系，就是你那边的条件限制改了，解法都是一样的。
: 都是只针对你一个目标对象，难道一个sample还能相加？
: 这是高二就能自学的概率题
:
: ，
|
y****i
发帖数: 511 | 30 thex不明白这里的原理，给你看病的医生越多，对你的指控越不利，比如n个医生，根
本不可能得出方差特别大的结论。。。。比如5个诊断是癌症，另外5个诊断是良性，
这个可能性也是非常低的。
这样算出来，你吃亏极了，还不如就盯住一个医生。
现实世界里，你看了三个不同的医院，不同的医生，结论都是如出一辙的。 |
|
|
y****i
发帖数: 511 | 31 这里的risk分两个层面
第一，同一家医院的N个医生，出的诊断如果大多数都一样的话，只有极个别给你不同
的诊断结果，那么肯定是你亏
第二，不同医院的N个医生，出的诊断如果大多数都一样的话，只有极个别给你不同的
诊断结果，那么肯定还是你亏
其实你要做的是，挑选三个不同医院，不同医生，可以是不同种族的，其中一个还是亚
裔的，你看看诊断结果，跟你说，看了那些检验报告以后，高概率的结果是诊断能保持
基本一致的。现在科技这么发达，很多情况都是设备直接就能诊断了 |
t**x
发帖数: 20965 | 32 如果你这么做，
说明你一辈子的工作都是垃圾。
这是实话。
因为， 美国的医疗事故比例非常非常高， 而出事的人必然到别的地方看，，
所以你看得很多东西都是假的， 可能大部分都是。。。
恰恰证明了我说你的工作是junk in 然后 junk out
【在 y****i 的大作中提到】
: 这里的risk分两个层面
: 第一，同一家医院的N个医生，出的诊断如果大多数都一样的话，只有极个别给你不同
: 的诊断结果，那么肯定是你亏
: 第二，不同医院的N个医生，出的诊断如果大多数都一样的话，只有极个别给你不同的
: 诊断结果，那么肯定还是你亏
: 其实你要做的是，挑选三个不同医院，不同医生，可以是不同种族的，其中一个还是亚
: 裔的，你看看诊断结果，跟你说，看了那些检验报告以后，高概率的结果是诊断能保持
: 基本一致的。现在科技这么发达，很多情况都是设备直接就能诊断了
|
