m**********e
发帖数: 12525 | 1 我觉得会成功，
因为虽然丫有27台发动机
但是，这个FH火箭分成三个独立箭体，每个独立箭体有9台发动机
而这9台发动机的单个独立箭体，恰恰就是丫的falcon 9 full,这已经成功发射多次
所以现在的FH的问题只是能否把三枚falcon 9 full并联起来发射？
我觉得技术上的跨度并不大
所以，应该是能成功的 |
C**********e
发帖数: 23303 | |
P****R
发帖数: 22479 | |
m**c
发帖数: 7349 | |
m**c
发帖数: 7349 | |
d***e
发帖数: 3497 | |
d***e
发帖数: 3497 | |
W******e
发帖数: 529 | 8 九个小发动机与其容量相等的一个大发动机比，
哪个输出工率高？ |
d****o
发帖数: 32610 | 9 也是有一定难度的
毛子当年就是并联一堆发动机失败了
当然长远来看应该是迟早能成功的
【在 m**********e 的大作中提到】
: 我觉得会成功，
: 因为虽然丫有27台发动机
: 但是，这个FH火箭分成三个独立箭体，每个独立箭体有9台发动机
: 而这9台发动机的单个独立箭体，恰恰就是丫的falcon 9 full,这已经成功发射多次
: 所以现在的FH的问题只是能否把三枚falcon 9 full并联起来发射？
: 我觉得技术上的跨度并不大
: 所以，应该是能成功的
|
Y***i
发帖数: 1932 | 10 "我觉得技术上的跨度并不大"
hahahaha |
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 11 毛子把30台发动机捆在一起
Falcon Heavy把3套9台发动机火箭组合，是两码事
【在 d****o 的大作中提到】
: 也是有一定难度的
: 毛子当年就是并联一堆发动机失败了
: 当然长远来看应该是迟早能成功的
|
c****3
发帖数: 6038 | |
P****R
发帖数: 22479 | 13 Falcon Heavy还可以做成Super Falcon Heavy，就是再加两个助推器，一共变成5X9，
45个发动机。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
d****o
发帖数: 32610 | 15 为啥不再加四个，
搞个9×9
【在 P****R 的大作中提到】
: Falcon Heavy还可以做成Super Falcon Heavy，就是再加两个助推器，一共变成5X9，
: 45个发动机。
|
P****R
发帖数: 22479 | 16 Falcon Heavy是一个Falcon并排加2个助推器，再加两个还能对称，也有空间。
【在 d****o 的大作中提到】
: 为啥不再加四个，
: 搞个9×9
|
d****o
发帖数: 32610 | 17 9×9也很对称
【在 P****R 的大作中提到】
: Falcon Heavy是一个Falcon并排加2个助推器，再加两个还能对称，也有空间。
|
a********i
发帖数: 1611 | 18 那时候控制系统应该没现在这么强，毛子的电子技术太差
【在 d****o 的大作中提到】
: 也是有一定难度的
: 毛子当年就是并联一堆发动机失败了
: 当然长远来看应该是迟早能成功的
|
l********e
发帖数: 3986 | |
P****R
发帖数: 22479 | 20 空间不够的
【在 d****o 的大作中提到】
: 9×9也很对称
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 21 为何不够？
能放五个自然能放九个
【在 P****R 的大作中提到】
: 空间不够的
|
P****R
发帖数: 22479 | 22 毛子的设计本身就有问题
【在 a********i 的大作中提到】
: 那时候控制系统应该没现在这么强，毛子的电子技术太差
|
P****R
发帖数: 22479 | 23 目测了一下，4X助推器可以，8X助推器放不下了
【在 d****o 的大作中提到】
: 为何不够？
: 能放五个自然能放九个
|
d****o
发帖数: 32610 | 24 具体说说，
这张图看问题在哪？
【在 P****R 的大作中提到】
: 毛子的设计本身就有问题
|
d****o
发帖数: 32610 | 25 为何放不下？
里面九个小的怎么连，
外面九个大的就怎么连
【在 P****R 的大作中提到】
: 目测了一下，4X助推器可以，8X助推器放不下了
|
