f****n
发帖数: 2806 | 1 这个事情，发生后引起很大争议，就是在2017年的5月，河南一个医生在电梯里阻止老
人抽烟，老人情绪激动，后来突发心脏病，死了。于是家属状告医生，要赔偿多少，数
目很大。
结果一审出来，法院是和稀泥，认为老人争执后一个小时后才死了，死亡与争吵没必然
联系，而且心脏病本来就容易死亡。可是法院还是觉得两人都有责任，老人责任更大，
所以要杨医生向老人家属补偿 1.5 万元。
老人家属对判决结果不服，医生也不服，觉得很委屈，最终老人家属上诉，最终二审结
果出来了，驳回家属诉讼请求，一审二审的诉讼费均由老人家属承担。
对这个事情，如果要是让杨医生承担责任的话，那么公共场合没人敢对那些违法违章的
去劝阻，这成本太高了，而会有更多的人利用这个案例来判刑。
那中国真没半点希望了。
想起这个，不由想起彭宇案，当时那个法官吃大便，用假设推理，说不是你撞的，就不
会去做好人好事，不会去医院等等，这垃圾逻辑，导致后来中国的道德水平一下子倒退
几十甚至几百年。所以中国人都不敢搀扶倒地老人，产生不少社会悲剧，老人甚至倒是
没人帮忙而不幸去世。 |
a******n
发帖数: 670 | 2 在中国是违法成本太低，敲诈成本太低才导致这样的问题产生的 |
v****g
发帖数: 11080 | 3 这他麻痹的，这个事情，就算那个医生态度不好，但尼玛一点责任都没有啊。电梯里吸
烟，尼玛老不死的还有理了？ |
r*****t
发帖数: 547 | |
a******n
发帖数: 670 | 5 这老家伙本身错了，死了也是心脏病和医生无关
家属还想敲诈，本身应该处罚家属才对
【在 v****g 的大作中提到】
: 这他麻痹的，这个事情，就算那个医生态度不好，但尼玛一点责任都没有啊。电梯里吸
: 烟，尼玛老不死的还有理了？
|
F**0
发帖数: 5004 | |
k**o
发帖数: 15334 | 7 中国就是tm和稀泥的太多，都是惯的，比如什么扇交警耳光，扇空姐
耳光，最后也就顶多罚个款。mlgb在美国直接警察上来一个背摔按地
上铐起来，就算当场弄死也算你倒霉。而且警察还不担责任，照常该升
职的升职。最近在美国就有人被警察choke hold窒息而死，警察无罪
还升职了。 |
f****n
发帖数: 2806 | 8 死了也罚不了，倒打一耙无耻
【在 r*****t 的大作中提到】
: 没罚老头50块钱就算尽了人道主义。
|
