m*********w
发帖数: 376 | 1 .
不服不行
................... |
S*******D
发帖数: 12188 | 2 西雅图庸医多，这不假。但是律师不傻，人家看一眼就知道什么样的case能打赢挣钱，
什么样的case纯属幻想症患者发作 |
l******z
发帖数: 804 | |
b********6
发帖数: 35437 | 4 医生只要把手续弄好了，误诊搞死人也没问题。就像前几天玩弄杀掉嫌犯的警察一样，
看似很畜牲，但是手续没问题，无罪释放
[在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到：]
:西雅图庸医多，这不假。但是律师不傻，人家看一眼就知道什么样的case能打赢挣钱
，什么样的case纯属幻想症患者发作 |
S*******D
发帖数: 12188 | 5 你觉得是误诊搞死了你家人你可以去起诉打官司啊。那些procedure都是历史上多少条
人命换来的经验，按照那个做就是失误率最小。
: 医生只要把手续弄好了，误诊搞死人也没问题。就像前几天玩弄杀掉嫌犯的警察
一样，
: 看似很畜牲，但是手续没问题，无罪释放
: [在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到：]
: :西雅图庸医多，这不假。但是律师不傻，人家看一眼就知道什么样的case能打
赢挣钱
: ，什么样的case纯属幻想症患者发作
【在 b********6 的大作中提到】
: 医生只要把手续弄好了，误诊搞死人也没问题。就像前几天玩弄杀掉嫌犯的警察一样，
: 看似很畜牲，但是手续没问题，无罪释放
: [在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到：]
: :西雅图庸医多，这不假。但是律师不傻，人家看一眼就知道什么样的case能打赢挣钱
: ，什么样的case纯属幻想症患者发作
|
V********n
发帖数: 3061 | 6 恰恰相反，通过反复博弈，收敛的结果应该是：照那个procedure走，是让医生风险最
小的，而不是对病人最安全的。
: 你觉得是误诊搞死了你家人你可以去起诉打官司啊。那些procedure都是历史上
多少条
: 人命换来的经验，按照那个做就是失误率最小。
: 一样，
: 赢挣钱
【在 S*******D 的大作中提到】
: 你觉得是误诊搞死了你家人你可以去起诉打官司啊。那些procedure都是历史上多少条
: 人命换来的经验，按照那个做就是失误率最小。
:
:
: 医生只要把手续弄好了，误诊搞死人也没问题。就像前几天玩弄杀掉嫌犯的警察
: 一样，
:
: 看似很畜牲，但是手续没问题，无罪释放
:
: [在 SeattlePD (Street Patrol) 的大作中提到：]
:
: :西雅图庸医多，这不假。但是律师不傻，人家看一眼就知道什么样的case能打
: 赢挣钱
:
: ，什么样的case纯属幻想症患者发作
|
S*******D
发帖数: 12188 | 7 医生搞死病人越多被告的风险越小还是搞死的病人越少被告的风险越小？用屁股想想都
能知道。你的屁话貌似有道理，实际一推敲，狗屁不通
: 恰恰相反，通过反复博弈，收敛的结果应该是：照那个procedure走，是让医生
风险最
: 小的，而不是对病人最安全的。
: 多少条
【在 V********n 的大作中提到】
: 恰恰相反，通过反复博弈，收敛的结果应该是：照那个procedure走，是让医生风险最
: 小的，而不是对病人最安全的。
:
:
: 你觉得是误诊搞死了你家人你可以去起诉打官司啊。那些procedure都是历史上
: 多少条
:
: 人命换来的经验，按照那个做就是失误率最小。
:
: 一样，
:
: 赢挣钱
:
|
V********n
发帖数: 3061 | 8 你推敲了半天才敢来反驳我啊？可见我的逻辑不简单。
只要有一个procsdure 能够让医生捞到最多的钱又能避免责任，整个系统必然往这个方
向收敛。病人死的概率增加或者减少反而不影响收敛，因为病人的死已经被合理化了。
事实也是如此：有一份报告显示，医生罢工期间，病人死亡率下降。你自己到网上搜一
下这片有趣的报告
: 医生搞死病人越多被告的风险越小还是搞死的病人越少被告的风险越小？用屁股
想想都
: 能知道。你的屁话貌似有道理，实际一推敲，狗屁不通
: 风险最
【在 S*******D 的大作中提到】
: 医生搞死病人越多被告的风险越小还是搞死的病人越少被告的风险越小？用屁股想想都
: 能知道。你的屁话貌似有道理，实际一推敲，狗屁不通
:
:
: 恰恰相反，通过反复博弈，收敛的结果应该是：照那个procedure走，是让医生
: 风险最
:
: 小的，而不是对病人最安全的。
:
: 多少条
:
|
S*******D
发帖数: 12188 | 9 你这理论是把西雅图医闹和律师法官都当傻缺啊？啊？医生罢工病人死亡率下降，这种
弱智式理论，还有必要细细驳斥吗？以后移民美国应该一律考GRE逻辑。
: 你推敲了半天才敢来反驳我啊？可见我的逻辑不简单。
: 只要有一个procsdure 能够让医生捞到最多的钱又能避免责任，整个系统必然往
这个方
: 向收敛。病人死的概率增加或者减少反而不影响收敛，因为病人的死已经被合理
化了。
: 事实也是如此：有一份报告显示，医生罢工期间，病人死亡率下降。你自己到网
上搜一
: 下这片有趣的报告
: 想想都
【在 V********n 的大作中提到】
: 你推敲了半天才敢来反驳我啊？可见我的逻辑不简单。
: 只要有一个procsdure 能够让医生捞到最多的钱又能避免责任，整个系统必然往这个方
: 向收敛。病人死的概率增加或者减少反而不影响收敛，因为病人的死已经被合理化了。
: 事实也是如此：有一份报告显示，医生罢工期间，病人死亡率下降。你自己到网上搜一
: 下这片有趣的报告
:
:
: 医生搞死病人越多被告的风险越小还是搞死的病人越少被告的风险越小？用屁股
: 想想都
:
: 能知道。你的屁话貌似有道理，实际一推敲，狗屁不通
:
: 风险最
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 我也被这个神逻辑笑昏了。
医生罢工，怎么死人都不会统计到医疗死亡啊。
医疗程序按他的阴谋论设计的话，岂不是去医院就是找死？
【在 S*******D 的大作中提到】
: 你这理论是把西雅图医闹和律师法官都当傻缺啊？啊？医生罢工病人死亡率下降，这种
: 弱智式理论，还有必要细细驳斥吗？以后移民美国应该一律考GRE逻辑。
:
:
: 你推敲了半天才敢来反驳我啊？可见我的逻辑不简单。
:
: 只要有一个procsdure 能够让医生捞到最多的钱又能避免责任，整个系统必然往
: 这个方
:
: 向收敛。病人死的概率增加或者减少反而不影响收敛，因为病人的死已经被合理
: 化了。
:
: 事实也是如此：有一份报告显示，医生罢工期间，病人死亡率下降。你自己到网
: 上搜一
|
t**x
发帖数: 20965 | 11 星光， 你看这一个图片就足够了。
你只不过自己没孩子怕老了被人搞死。 拒绝接受冰冷的现实而已。
你总是推脱不懂医学， 问题是你知道一个lab被cancel就是结果不给了， 是不是。。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 我也被这个神逻辑笑昏了。
: 医生罢工，怎么死人都不会统计到医疗死亡啊。
: 医疗程序按他的阴谋论设计的话，岂不是去医院就是找死？
|
q*********o
发帖数: 1299 | 12 你根本不了解一个procedure 或者 protocol是怎么搞出来的。
简单说制定这个东西的人没有你说的那些动机。人要的是名声和地位。有人回头说他的
procedure很差就丢大人了。他们才不在乎下面医院是不是要赔钱。当然太复杂容
易出事故的步骤也不会包括在标准程序里面。原因大家都理解。
【在 V********n 的大作中提到】
: 你推敲了半天才敢来反驳我啊？可见我的逻辑不简单。
: 只要有一个procsdure 能够让医生捞到最多的钱又能避免责任，整个系统必然往这个方
: 向收敛。病人死的概率增加或者减少反而不影响收敛，因为病人的死已经被合理化了。
: 事实也是如此：有一份报告显示，医生罢工期间，病人死亡率下降。你自己到网上搜一
: 下这片有趣的报告
:
:
: 医生搞死病人越多被告的风险越小还是搞死的病人越少被告的风险越小？用屁股
: 想想都
:
: 能知道。你的屁话貌似有道理，实际一推敲，狗屁不通
:
: 风险最
|
