d****o 发帖数: 32610 | 1 一般的疫苗还是能打就打
效果也实实在在
流感这玩意儿
首先疫苗不一定能猜中
其次去活不好,打了疫苗染病的不少
最后打了也不一定能防住
而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
政府高调宣传让打
一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
之所以要弄得好像人人都得打就是因为有效率低
大家还是等过几年泛用流感疫苗出来了再打合适 |
f****g 发帖数: 23666 | 2 不是不一定猜中
是基本猜不中。
这玩意就是一条产业链,和climate change这种一路货色的hoax
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般的疫苗还是能打就打 : 效果也实实在在 : 流感这玩意儿 : 首先疫苗不一定能猜中 : 其次去活不好,打了疫苗染病的不少 : 最后打了也不一定能防住 : 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害 : 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命 : 政府高调宣传让打 : 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
d****o 发帖数: 32610 | 3 不一样
有效的概率还是有的
如果有效率20%,
阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群,
那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
就是这么简单的科学
【在 f****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是不一定猜中 : 是基本猜不中。 : 这玩意就是一条产业链,和climate change这种一路货色的hoax
|
e****w 发帖数: 1565 | 4 从政府风险控制角度有错么?
Zzz
: 不一样
: 有效的概率还是有的
: 如果有效率20%,
: 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群,
: 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
: 就是这么简单的科学
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不一样 : 有效的概率还是有的 : 如果有效率20%, : 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群, : 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种 : 就是这么简单的科学
|
d****o 发帖数: 32610 | 5 没错啊
但对于本来就不太怕的人来说,
接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
【在 e****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从政府风险控制角度有错么? : Zzz : : : 不一样 : : 有效的概率还是有的 : : 如果有效率20%, : : 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群, : : 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种 : : 就是这么简单的科学 :
|
x********e 发帖数: 35261 | 6 从public health和流行病学的角度说,政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发
吧 |
e****w 发帖数: 1565 | 7 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗?
两三个月够了吗?
如果是新型流感 多久?
: 没错啊
: 但对于本来就不太怕的人来说,
: 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没错啊 : 但对于本来就不太怕的人来说, : 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
|
x********e 发帖数: 35261 | 8 不管去活不去活都是调动免疫反应。只是说疫苗让人身体负担小很多。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般的疫苗还是能打就打 : 效果也实实在在 : 流感这玩意儿 : 首先疫苗不一定能猜中 : 其次去活不好,打了疫苗染病的不少 : 最后打了也不一定能防住 : 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害 : 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命 : 政府高调宣传让打 : 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
s*********r 发帖数: 9493 | 9 有人说,接种流感疫苗之后更容易感冒。
从医学和生物学角度,会是这样吗?
比如,疫苗提供了针对流感的抗体,但是降低了人体综合免疫力?
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从public health和流行病学的角度说,政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发 : 吧
|
d****o 发帖数: 32610 | 10 是这个道理
但个人还是要了解这个情况之后
根据自己情况选择参不参加
事情并不像乙肝这种打了疫苗自己就不会得这么单纯
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从public health和流行病学的角度说,政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发 : 吧
|
|
|
x********e 发帖数: 35261 | 11 你身体好就忽悠别人不去打疫苗是不对的。很多人是科盲,根本不懂。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 是这个道理 : 但个人还是要了解这个情况之后 : 根据自己情况选择参不参加 : 事情并不像乙肝这种打了疫苗自己就不会得这么单纯
|
d****o 发帖数: 32610 | 12 专门针对的也不是就完全没坏处了
免疫系统是会针对接触的抗原进化的
本来能同时应对一百种不同病原体
但是被年复一年同一类抗原刺激
放到人工智能里来说就是overtrained
以后可以应付的病原体的多样性就下降了
【在 e****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗? : 两三个月够了吗? : 如果是新型流感 多久? : : : 没错啊 : : 但对于本来就不太怕的人来说, : : 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了 :
|
x********e 发帖数: 35261 | 13 当然不是。如果跑个一千米就要死要活的,那肯定不能跑马拉松了。体质问题,不是疫
苗的问题。
【在 s*********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有人说,接种流感疫苗之后更容易感冒。 : 从医学和生物学角度,会是这样吗? : 比如,疫苗提供了针对流感的抗体,但是降低了人体综合免疫力?
|
d****o 发帖数: 32610 | 14 我是说身体好的就不一定要打这个疫苗
每个人权衡自己的风险决定打不打
不然就是巴马care
忽悠没病年轻人入伙平衡老人的开销
【在 x********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你身体好就忽悠别人不去打疫苗是不对的。很多人是科盲,根本不懂。
|
l****p 发帖数: 27354 | 15 如果有疫苗的大规模接种,结果这个类型却不爆发,或许恰恰证明猜对了。 |
o***o 发帖数: 194 | 16 幼儿有变自闭症风险
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般的疫苗还是能打就打 : 效果也实实在在 : 流感这玩意儿 : 首先疫苗不一定能猜中 : 其次去活不好,打了疫苗染病的不少 : 最后打了也不一定能防住 : 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害 : 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命 : 政府高调宣传让打 : 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
x********e 发帖数: 35261 | 17 流感这种研究透了的病毒,分离致病株很快啊。如果是减活疫苗,应该够了。
【在 e****w 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗? : 两三个月够了吗? : 如果是新型流感 多久? : : : 没错啊 : : 但对于本来就不太怕的人来说, : : 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了 :
|
d****o 发帖数: 32610 | 18 流感疫苗各种不好,
但这个并没有科学依据
【在 o***o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 幼儿有变自闭症风险
|
m*****u 发帖数: 15526 | 19 其次去活不好,打了疫苗染病的不少
这是扯淡了。最多会过敏,染病还不少,那得赔死。
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一般的疫苗还是能打就打 : 效果也实实在在 : 流感这玩意儿 : 首先疫苗不一定能猜中 : 其次去活不好,打了疫苗染病的不少 : 最后打了也不一定能防住 : 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害 : 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命 : 政府高调宣传让打 : 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
d****o 发帖数: 32610 | 20 不是说直接得流感
很多人打完会有类似症状
躺几天的也不少见
【在 m*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 其次去活不好,打了疫苗染病的不少 : 这是扯淡了。最多会过敏,染病还不少,那得赔死。
|
|
|
o***o 发帖数: 194 | 21 自闭症和疫苗的关系,传了很多年了
科学能研究出这些,流感治不了?
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 流感疫苗各种不好, : 但这个并没有科学依据
|
p******g 发帖数: 8316 | 22 你就是一个自我感觉爆到棚的山东逗逼
处处都要跟人比
得个病也要显得自己更健康
你这么健康你咋没考上清华也进不去斯坦福
阿q一个
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我是说身体好的就不一定要打这个疫苗 : 每个人权衡自己的风险决定打不打 : 不然就是巴马care : 忽悠没病年轻人入伙平衡老人的开销
|
d****o 发帖数: 32610 | 23 别闹了
这贴是正经帖子
我好心跟大家宣传科学知识呢
【在 p******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你就是一个自我感觉爆到棚的山东逗逼 : 处处都要跟人比 : 得个病也要显得自己更健康 : 你这么健康你咋没考上清华也进不去斯坦福 : 阿q一个
|
e****w 发帖数: 1565 | 24 Lol
我觉得人人都学成你这样,估计人人还要自修一门疫苗博弈学lol
政府也不好管
学成大部分文盲内样也不好管zzz
: 专门针对的也不是就完全没坏处了
: 免疫系统是会针对接触的抗原进化的
: 本来能同时应对一百种不同病原体
: 但是被年复一年同一类抗原刺激
: 放到人工智能里来说就是overtrained
: 以后可以应付的病原体的多样性就下降了
【在 d****o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 别闹了 : 这贴是正经帖子 : 我好心跟大家宣传科学知识呢
|
b**l 发帖数: 33123 | 25 这个其实就是披着科学外衣的耍流氓。
【在 f****g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不是不一定猜中 : 是基本猜不中。 : 这玩意就是一条产业链,和climate change这种一路货色的hoax
|