d****o
发帖数: 32610 | 1 一般的疫苗还是能打就打
效果也实实在在
流感这玩意儿
首先疫苗不一定能猜中
其次去活不好，打了疫苗染病的不少
最后打了也不一定能防住
而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
政府高调宣传让打
一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
之所以要弄得好像人人都得打就是因为有效率低
大家还是等过几年泛用流感疫苗出来了再打合适 |
f****g
发帖数: 23666 | 2 不是不一定猜中
是基本猜不中。
这玩意就是一条产业链，和climate change这种一路货色的hoax
【在 d****o 的大作中提到】
: 一般的疫苗还是能打就打
: 效果也实实在在
: 流感这玩意儿
: 首先疫苗不一定能猜中
: 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
: 最后打了也不一定能防住
: 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
: 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
: 政府高调宣传让打
: 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
d****o
发帖数: 32610 | 3 不一样
有效的概率还是有的
如果有效率20%,
阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群，
那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
就是这么简单的科学
【在 f****g 的大作中提到】
: 不是不一定猜中
: 是基本猜不中。
: 这玩意就是一条产业链，和climate change这种一路货色的hoax
|
e****w
发帖数: 1565 | 4 从政府风险控制角度有错么？
Zzz
: 不一样
: 有效的概率还是有的
: 如果有效率20%,
: 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群，
: 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
: 就是这么简单的科学
【在 d****o 的大作中提到】
: 不一样
: 有效的概率还是有的
: 如果有效率20%,
: 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群，
: 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
: 就是这么简单的科学
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 没错啊
但对于本来就不太怕的人来说，
接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
【在 e****w 的大作中提到】
: 从政府风险控制角度有错么？
: Zzz
:
:
: 不一样
:
: 有效的概率还是有的
:
: 如果有效率20%,
:
: 阻止大流行把R0控制在1以下需要免疫5%人群，
:
: 那政府就需要把25%的人口忽悠去接种
:
: 就是这么简单的科学
:
|
x********e
发帖数: 35261 | 6 从public health和流行病学的角度说，政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发
吧 |
e****w
发帖数: 1565 | 7 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗？
两三个月够了吗？
如果是新型流感 多久？
: 没错啊
: 但对于本来就不太怕的人来说，
: 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
【在 d****o 的大作中提到】
: 没错啊
: 但对于本来就不太怕的人来说，
: 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
|
x********e
发帖数: 35261 | 8 不管去活不去活都是调动免疫反应。只是说疫苗让人身体负担小很多。
【在 d****o 的大作中提到】
: 一般的疫苗还是能打就打
: 效果也实实在在
: 流感这玩意儿
: 首先疫苗不一定能猜中
: 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
: 最后打了也不一定能防住
: 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
: 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
: 政府高调宣传让打
: 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
s*********r
发帖数: 9493 | 9 有人说，接种流感疫苗之后更容易感冒。
从医学和生物学角度，会是这样吗？
比如，疫苗提供了针对流感的抗体，但是降低了人体综合免疫力？
【在 x********e 的大作中提到】
: 从public health和流行病学的角度说，政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发
: 吧
|
d****o
发帖数: 32610 | 10 是这个道理
但个人还是要了解这个情况之后
根据自己情况选择参不参加
事情并不像乙肝这种打了疫苗自己就不会得这么单纯
【在 x********e 的大作中提到】
: 从public health和流行病学的角度说，政府必须推疫苗接种。看看这次加州甲肝爆发
: 吧
|
|
|
x********e
发帖数: 35261 | 11 你身体好就忽悠别人不去打疫苗是不对的。很多人是科盲，根本不懂。
【在 d****o 的大作中提到】
: 是这个道理
: 但个人还是要了解这个情况之后
: 根据自己情况选择参不参加
: 事情并不像乙肝这种打了疫苗自己就不会得这么单纯
|
d****o
发帖数: 32610 | 12 专门针对的也不是就完全没坏处了
免疫系统是会针对接触的抗原进化的
本来能同时应对一百种不同病原体
但是被年复一年同一类抗原刺激
放到人工智能里来说就是overtrained
以后可以应付的病原体的多样性就下降了
【在 e****w 的大作中提到】
: 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗？
: 两三个月够了吗？
: 如果是新型流感 多久？
:
:
: 没错啊
:
: 但对于本来就不太怕的人来说，
:
: 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
:
|
x********e
发帖数: 35261 | 13 当然不是。如果跑个一千米就要死要活的，那肯定不能跑马拉松了。体质问题，不是疫
苗的问题。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 有人说，接种流感疫苗之后更容易感冒。
: 从医学和生物学角度，会是这样吗？
: 比如，疫苗提供了针对流感的抗体，但是降低了人体综合免疫力？
|
d****o
发帖数: 32610 | 14 我是说身体好的就不一定要打这个疫苗
每个人权衡自己的风险决定打不打
不然就是巴马care
忽悠没病年轻人入伙平衡老人的开销
【在 x********e 的大作中提到】
: 你身体好就忽悠别人不去打疫苗是不对的。很多人是科盲，根本不懂。
|
l****p
发帖数: 27354 | 15 如果有疫苗的大规模接种，结果这个类型却不爆发，或许恰恰证明猜对了。 |
o***o
发帖数: 194 | 16 幼儿有变自闭症风险
【在 d****o 的大作中提到】
: 一般的疫苗还是能打就打
: 效果也实实在在
: 流感这玩意儿
: 首先疫苗不一定能猜中
: 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
: 最后打了也不一定能防住
: 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
: 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
: 政府高调宣传让打
: 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
x********e
发帖数: 35261 | 17 流感这种研究透了的病毒，分离致病株很快啊。如果是减活疫苗，应该够了。
【在 e****w 的大作中提到】
: 流感大暴发之后 一边多久才能有专门正对本次流感的疫苗？
: 两三个月够了吗？
: 如果是新型流感 多久？
:
:
: 没错啊
:
: 但对于本来就不太怕的人来说，
:
: 接种这疫苗就相当于年轻人缴医保给老年人治病了
:
|
d****o
发帖数: 32610 | 18 流感疫苗各种不好，
但这个并没有科学依据
【在 o***o 的大作中提到】
: 幼儿有变自闭症风险
|
m*****u
发帖数: 15526 | 19 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
这是扯淡了。最多会过敏，染病还不少，那得赔死。
【在 d****o 的大作中提到】
: 一般的疫苗还是能打就打
: 效果也实实在在
: 流感这玩意儿
: 首先疫苗不一定能猜中
: 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
: 最后打了也不一定能防住
: 而且年年打高度相似的疫苗其实对免疫系统的多样性有害
: 最后就算得了对亚裔来说本来就不太要命
: 政府高调宣传让打
: 一是从概率上限制病毒大规模传播必须超过一定有效接种率
|
d****o
发帖数: 32610 | 20 不是说直接得流感
很多人打完会有类似症状
躺几天的也不少见
【在 m*****u 的大作中提到】
: 其次去活不好，打了疫苗染病的不少
: 这是扯淡了。最多会过敏，染病还不少，那得赔死。
|
|
|
o***o
发帖数: 194 | 21 自闭症和疫苗的关系，传了很多年了
科学能研究出这些，流感治不了？
【在 d****o 的大作中提到】
: 流感疫苗各种不好，
: 但这个并没有科学依据
|
p******g
发帖数: 8316 | 22 你就是一个自我感觉爆到棚的山东逗逼
处处都要跟人比
得个病也要显得自己更健康
你这么健康你咋没考上清华也进不去斯坦福
阿q一个
【在 d****o 的大作中提到】
: 我是说身体好的就不一定要打这个疫苗
: 每个人权衡自己的风险决定打不打
: 不然就是巴马care
: 忽悠没病年轻人入伙平衡老人的开销
|
d****o
发帖数: 32610 | 23 别闹了
这贴是正经帖子
我好心跟大家宣传科学知识呢
【在 p******g 的大作中提到】
: 你就是一个自我感觉爆到棚的山东逗逼
: 处处都要跟人比
: 得个病也要显得自己更健康
: 你这么健康你咋没考上清华也进不去斯坦福
: 阿q一个
|
e****w
发帖数: 1565 | 24 Lol
我觉得人人都学成你这样,估计人人还要自修一门疫苗博弈学lol
政府也不好管
学成大部分文盲内样也不好管zzz
: 专门针对的也不是就完全没坏处了
: 免疫系统是会针对接触的抗原进化的
: 本来能同时应对一百种不同病原体
: 但是被年复一年同一类抗原刺激
: 放到人工智能里来说就是overtrained
: 以后可以应付的病原体的多样性就下降了
【在 d****o 的大作中提到】
: 别闹了
: 这贴是正经帖子
: 我好心跟大家宣传科学知识呢
|
b**l
发帖数: 33123 | 25 这个其实就是披着科学外衣的耍流氓。
【在 f****g 的大作中提到】
: 不是不一定猜中
: 是基本猜不中。
: 这玩意就是一条产业链，和climate change这种一路货色的hoax
|
