n*****8
发帖数: 19630 | 1 一个技术或产品是不是抄袭别人的，不是看是不是长的像，而是要靠专利法来衡量的。
美国有最完善的和最霸道的专利法。许多国家也以美国专利为优先。有报道称，中国专
利局曾经取消中国人在国内的专利，原因是有人早些时在美国申请了。
所以抄袭美国的东西绝对不容易。而且谁要抄袭了，那被抄袭的公司就要发财了。打官
司不仅可以获得意外收入，还不用自己去生产，拼市场。
因此，菌版泛滥的无知言论，说任何中国抄袭美国的，纯属对技术，专利法的无知。
:-) |
n*****8
发帖数: 19630 | 2 专利保护期限过期的，就更不叫抄袭了。
那些就属于知识范畴。
比如翻译，翻印古籍，学习数理化，使用四大发明，使用计算机语言等等。
:-) |
z****g
发帖数: 3509 | 3 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中国产生
效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量抄袭的
标准。中国的一些抄袭是偷窃或强制转让的商业秘密，和专利无关。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 4 美国当然可以强制别的国家执行其专利法。
大陆以前盗版电影猖獗，不是一下就打下去了吗。以前华为路由器事件，不是也不让在
世界各地卖了吗。因此，所谓抄袭就是没有证据的鬼哭狼嚎。
:-)
: 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中
国产生
: 效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
: 另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量
抄袭的
: 标准。中国的一些抄袭是偷窃或强制转让的商业秘密，和专利无关。
【在 z****g 的大作中提到】
: 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中国产生
: 效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
: 另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量抄袭的
: 标准。中国的一些抄袭是偷窃或强制转让的商业秘密，和专利无关。
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 你不是才给了两个例子吗，怎么就就没有证据了呢？证据多的是，你这是掩耳盗铃而已
。被罚专利费的新闻屡见不鲜，还有那个啥DVDplayer参展被现场抓获的。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 美国当然可以强制别的国家执行其专利法。
: 大陆以前盗版电影猖獗，不是一下就打下去了吗。以前华为路由器事件，不是也不让在
: 世界各地卖了吗。因此，所谓抄袭就是没有证据的鬼哭狼嚎。
: :-)
:
:
: 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中
: 国产生
:
: 效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
:
: 另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量
: 抄袭的
|
z****g
发帖数: 3509 | 6 盗版电影那是著作权，不是专利。你听说过电影有专利？你啥都不懂，就全搅在一起说。
每一个国家的专利都只在本国生效，这是常识。华为的事情我也没仔细研究过，不知道
是专利，著作权（软件也有著作权），还是商业秘密。但抄袭是肯定的，你举这个例子
不就是承认抄袭了吗？
【在 n*****8 的大作中提到】
: 美国当然可以强制别的国家执行其专利法。
: 大陆以前盗版电影猖獗，不是一下就打下去了吗。以前华为路由器事件，不是也不让在
: 世界各地卖了吗。因此，所谓抄袭就是没有证据的鬼哭狼嚎。
: :-)
:
:
: 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中
: 国产生
:
: 效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
:
: 另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量
: 抄袭的
|
n*****8
发帖数: 19630 | 7 外发们说的抄袭涉及各个领域，所以混着说。
以前的确有个别抄袭的。米弟也抄袭天朝的。因此像我另外一个帖子说的，这都是正常
学习过程。
只有违法版权和知识产权的，才能鉴定为真正的抄袭。
:-)
: 盗版电影那是著作权，不是专利。你听说过电影有专利？你啥都不懂，就全搅在
一起说。
: 每一个国家的专利都只在本国生效，这是常识。华为的事情我也没仔细研究过，
不知道
: 是专利，著作权（软件也有著作权），还是商业秘密。但抄袭是肯定的，你举这
个例子
: 不就是承认抄袭了吗？
【在 z****g 的大作中提到】
: 盗版电影那是著作权，不是专利。你听说过电影有专利？你啥都不懂，就全搅在一起说。
: 每一个国家的专利都只在本国生效，这是常识。华为的事情我也没仔细研究过，不知道
: 是专利，著作权（软件也有著作权），还是商业秘密。但抄袭是肯定的，你举这个例子
: 不就是承认抄袭了吗？
|
s******r
发帖数: 5309 | |
n*****8
发帖数: 19630 | 9 reinvention.
【在 s******r 的大作中提到】
: 高仿叫啥？
|
t******g
发帖数: 183 | 10 美國專利都過期了！中國人人還在學習
: 专利保护期限过期的，就更不叫抄袭了。
: 那些就属于知识范畴。
: 比如翻译，翻印古籍，学习数理化，使用四大发明，使用计算机语言等等。
: :-)
【在 n*****8 的大作中提到】
: reinvention.
|
|
|
t******g
发帖数: 183 | 11 美國專利都過期了！中國人人還在學習
: 专利保护期限过期的，就更不叫抄袭了。
: 那些就属于知识范畴。
: 比如翻译，翻印古籍，学习数理化，使用四大发明，使用计算机语言等等。
: :-)
【在 n*****8 的大作中提到】
: reinvention.
|
n*****8
发帖数: 19630 | 12 中国四大发明都几百年，上千年了，全世界不都在学习吗。
还是那句话，学习是正能量，不丢人。
:-)
: 美國專利都過期了！中國人人還在學習
【在 t******g 的大作中提到】
: 美國專利都過期了！中國人人還在學習
:
:
: 专利保护期限过期的，就更不叫抄袭了。
:
: 那些就属于知识范畴。
:
: 比如翻译，翻印古籍，学习数理化，使用四大发明，使用计算机语言等等。
:
: :-)
:
|
n**d
发帖数: 9764 | 13 不对, 专利就是阻碍科技进步的绊脚石，先烧了专利法，在砸烂专利局，什么狗屁专利
律师，都是骗饭吃的讼棍。
我泱泱大国上下五千年没有专利照样笑傲江河湖海。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 一个技术或产品是不是抄袭别人的，不是看是不是长的像，而是要靠专利法来衡量的。
: 美国有最完善的和最霸道的专利法。许多国家也以美国专利为优先。有报道称，中国专
: 利局曾经取消中国人在国内的专利，原因是有人早些时在美国申请了。
: 所以抄袭美国的东西绝对不容易。而且谁要抄袭了，那被抄袭的公司就要发财了。打官
: 司不仅可以获得意外收入，还不用自己去生产，拼市场。
: 因此，菌版泛滥的无知言论，说任何中国抄袭美国的，纯属对技术，专利法的无知。
: :-)
|
m***6
发帖数: 8479 | 14 孟山都在海南偷种子的事美国当然不会承认，规则都是美国写的。只会炒作国人在堪萨
斯偷玉米。 |
n*****8
发帖数: 19630 | 15 属实。
:-)
: 孟山都在海南偷种子的事美国当然不会承认，规则都是美国写的。只会炒作国人
在堪萨
: 斯偷玉米。
【在 m***6 的大作中提到】
: 孟山都在海南偷种子的事美国当然不会承认，规则都是美国写的。只会炒作国人在堪萨
: 斯偷玉米。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 16
美国当然可以在美国强制的执行其专利法。
美国能禁违法产品在美国制造进口或销售。
美国只可以请求别的国家也执行其专利法。
但除非在中国有专利，中国没义务去执行。
【在 n*****8 的大作中提到】
: 美国当然可以强制别的国家执行其专利法。
: 大陆以前盗版电影猖獗，不是一下就打下去了吗。以前华为路由器事件，不是也不让在
: 世界各地卖了吗。因此，所谓抄袭就是没有证据的鬼哭狼嚎。
: :-)
:
:
: 美国专利的存在可以使相同的东西在中国无法申请专利。但是美国专利并不在中
: 国产生
:
: 效力（不能阻碍中国人在国内抄袭）。
:
: 另外除了专利，还有商业秘密。专利不是唯一阻止抄袭的方法，也不是唯一衡量
: 抄袭的
|
p***n
发帖数: 17190 | 17 專利法是蜀地主義
蜀說不違法 就是不違法
共產黨說沒抄襲就是沒抄襲
列寧上了憲法也是沒抄襲
【在 n*****8 的大作中提到】
: 一个技术或产品是不是抄袭别人的，不是看是不是长的像，而是要靠专利法来衡量的。
: 美国有最完善的和最霸道的专利法。许多国家也以美国专利为优先。有报道称，中国专
: 利局曾经取消中国人在国内的专利，原因是有人早些时在美国申请了。
: 所以抄袭美国的东西绝对不容易。而且谁要抄袭了，那被抄袭的公司就要发财了。打官
: 司不仅可以获得意外收入，还不用自己去生产，拼市场。
: 因此，菌版泛滥的无知言论，说任何中国抄袭美国的，纯属对技术，专利法的无知。
: :-)
|
B*********4
发帖数: 1387 | |
l*******k
发帖数: 922 | 19 楼主够SB的，用专利法来定义抄袭。专利法只能保护某些东西不被免费抄袭，但有的东
西专利法保护不到的。不被专利法保护不代表不是抄袭。比如TG多少年都是抄袭毛子的
飞机，但毛子根本没有专利法保护不被抄袭。 |
o*********e
发帖数: 3093 | 20 专利法不能定义抄袭
那外表相似就能定义是抄袭了么？ |
o*********e
发帖数: 3093 | 21 专利法不能定义抄袭
那外表相似就能定义是抄袭了么？ |
l*******k
发帖数: 922 | 22 你和你的头像一样SB.违反专利法的是抄袭，不违法的不一定不是抄袭。就像你的外部
一看就是SB,但和你外部不一样的也有SB.
【在 o*********e 的大作中提到】
: 专利法不能定义抄袭
: 那外表相似就能定义是抄袭了么？
|
