k**********4
发帖数: 16092 | |
A****s
发帖数: 932 | |
k**********4
发帖数: 16092 | 3 我的意思是风筝能悬浮在空中的力学原理，肯定不是象船一样在水里漂着
【在 A****s 的大作中提到】
: 完全不是.和帆船的原理差不多。
|
a********r
发帖数: 4013 | 4 原理不都是不努力定律嘛，风筝下方空气流速达到静止，static pressure比上方高，
形成升力 |
h***i
发帖数: 89031 | 5 不是
【在 k**********4 的大作中提到】
: 和飞机是不是一回事
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 帆船有很多种
其中有利用伯努力原理的,跟飞机类似
【在 A****s 的大作中提到】
: 完全不是.和帆船的原理差不多。
|
o*********e
发帖数: 3093 | |
o*********e
发帖数: 3093 | 8 你这乡下文盲是不是知道个马格努斯效应，就认为这脱离了伯努利原理了？
【在 h***i 的大作中提到】
: 帆船有很多种
: 其中有利用伯努力原理的,跟飞机类似
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 可以这么说，飞机帆船风筝的空气动力原理都一样，两种力，贡献不同程度。第一种就
是空气相对于物体的速度形成的力，牛二力，f=d(mv)/dt,飞机攻角，帆船正常航行，
地面上升热气流。第二种是形状造成的伯努利力，翼型升力，风筝拱形面升力和帆船侧
风之字形前行。 |
w***u
发帖数: 17713 | 10 无论风正面吹纸片（碰撞），还是泊努力（能量守恒），都不需要粘性啊，虽然空气确
实有粘性。
【在 o*********e 的大作中提到】
: 统统都一个原理，空气的粘性
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 俺们乡下的文盲知道风筝跟飞机翅膀的升力不一个原理就行了
还知道装逼挣不来钱
【在 o*********e 的大作中提到】
: 你这乡下文盲是不是知道个马格努斯效应，就认为这脱离了伯努利原理了？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 12 我觉得是同一个原理，不然不让风筝掉下来的力是怎么产生的呢
【在 h***i 的大作中提到】
: 俺们乡下的文盲知道风筝跟飞机翅膀的升力不一个原理就行了
: 还知道装逼挣不来钱
|
A****s
发帖数: 932 | 13 风的推力和风筝线的拉力的合力正好抵消重力。风筝没有线是飞不起来的。而且风筝必
须有倾角，不能水平飞。当然一定要说风能产生推力是由于伯努力原理也是可以的。
楼主的意思是中国人发明了风筝就等于发明了飞机。但实际上中国人玩了几千年风筝也
没有总结出伯努力定律。虽然飞机能飞是由于伯努力原理，但飞机的发明并不是直接来
自于伯努力原理的启发，应该是受鸟的启发。所以即使风筝和飞机都是基于伯努力原理
，也不能把两个发明等同起来。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我觉得是同一个原理，不然不让风筝掉下来的力是怎么产生的呢
|
b*******8
发帖数: 37364 | 14 国人玩了几千年工程也没总结出静力学里的矢量平衡原理
【在 A****s 的大作中提到】
: 风的推力和风筝线的拉力的合力正好抵消重力。风筝没有线是飞不起来的。而且风筝必
: 须有倾角，不能水平飞。当然一定要说风能产生推力是由于伯努力原理也是可以的。
: 楼主的意思是中国人发明了风筝就等于发明了飞机。但实际上中国人玩了几千年风筝也
: 没有总结出伯努力定律。虽然飞机能飞是由于伯努力原理，但飞机的发明并不是直接来
: 自于伯努力原理的启发，应该是受鸟的启发。所以即使风筝和飞机都是基于伯努力原理
: ，也不能把两个发明等同起来。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 15 有道理，我一直以为也是象飞机那样上下空气流动速度不同产生的升力
【在 A****s 的大作中提到】
: 风的推力和风筝线的拉力的合力正好抵消重力。风筝没有线是飞不起来的。而且风筝必
: 须有倾角，不能水平飞。当然一定要说风能产生推力是由于伯努力原理也是可以的。
: 楼主的意思是中国人发明了风筝就等于发明了飞机。但实际上中国人玩了几千年风筝也
: 没有总结出伯努力定律。虽然飞机能飞是由于伯努力原理，但飞机的发明并不是直接来
: 自于伯努力原理的启发，应该是受鸟的启发。所以即使风筝和飞机都是基于伯努力原理
: ，也不能把两个发明等同起来。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 16 你应该说，我就一傻B文盲，你悲愤也没用。
帆船分很多种，有的靠风，有的不靠风航行，叫“帆”船叫错了，其实是利用地球磁力
前进，原理类似电磁炮
【在 h***i 的大作中提到】
: 俺们乡下的文盲知道风筝跟飞机翅膀的升力不一个原理就行了
: 还知道装逼挣不来钱
|
o*********e
发帖数: 3093 | 17 那根线的存在不就是为了提供那个倾角么？
【在 k**********4 的大作中提到】
: 有道理，我一直以为也是象飞机那样上下空气流动速度不同产生的升力
|
l********e
发帖数: 3986 | |
s******r
发帖数: 248 | 19 空气动力学上专门有研究位流，就是假设没有粘性的
：无论风正面吹纸片（碰撞），还是泊努力（能量守恒），都不需要粘性啊，虽然空气
确实有粘性。
【在 w***u 的大作中提到】
: 无论风正面吹纸片（碰撞），还是泊努力（能量守恒），都不需要粘性啊，虽然空气确
: 实有粘性。
|
o*********e
发帖数: 3093 | 20 空气动力学上有专门研究无摩擦粘性力的东西了？
这个我得与时俱进，学下新时代的物理进展了。
说来听听？
【在 s******r 的大作中提到】
: 空气动力学上专门有研究位流，就是假设没有粘性的
:
: ：无论风正面吹纸片（碰撞），还是泊努力（能量守恒），都不需要粘性啊，虽然空气
: 确实有粘性。
|
c*********e
发帖数: 16335 | 21 浮力啊，空气阻力啊。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我觉得是同一个原理，不然不让风筝掉下来的力是怎么产生的呢
|
