m***a
发帖数: 13878 | |
h*********n
发帖数: 11319 | 2 长5从设计上就回收不了
降落伞回收必须降落到海里，液体发动机一泡盐水，检修费比新造还贵
垂直回收必须要捆绑多台发动机，发动机节流范围要大，控制要精确
F9 九台发动机，每台都可以节流到30%。长5芯级就两台发动机，发动机最多节流到65%
。回收个屁
中国官媒最近发疯一样的酸SpaceX，因为他们意识到SpaceX在这个领域比中国领先了10
多年，而且差距还在扩大。
【在 m***a 的大作中提到】
:
|
t********1
发帖数: 3150 | |
t********1
发帖数: 3150 | |
m**********e
发帖数: 12525 | 5 不是这个原因
材料有热极限限制，火箭发动机的寿命以秒计算，正常情况下只需工作300秒，所以材
料设计寿命只要500秒就行了，500秒不需要复杂高深的材料，用个镍基不锈钢就行了，
中国可以解决
但是如果发动机要重复使用，理论寿命至少要1500秒，这突破了材料热极限，普通材料
就不行了，需要铼什么的特种材料，中国没有
美帝航天飞机运行几十年，有着丰富的经验，所以重复使用都不是问题，中国屁都没有
，根本搞不定
65%
10
【在 h*********n 的大作中提到】
: 长5从设计上就回收不了
: 降落伞回收必须降落到海里，液体发动机一泡盐水，检修费比新造还贵
: 垂直回收必须要捆绑多台发动机，发动机节流范围要大，控制要精确
: F9 九台发动机，每台都可以节流到30%。长5芯级就两台发动机，发动机最多节流到65%
: 。回收个屁
: 中国官媒最近发疯一样的酸SpaceX，因为他们意识到SpaceX在这个领域比中国领先了10
: 多年，而且差距还在扩大。
|
t********1
发帖数: 3150 | 6 不过航天发射市场不大，现在关键看C９１９飞机能不能成功 |
M****u
发帖数: 17708 | |
t******g
发帖数: 4044 | 8 我看火箭成本主要是员工工资。反正中国最便宜的就是科学家和工程师
【在 M****u 的大作中提到】
: 土工不回收也比美帝回收便宜
|
h*********n
发帖数: 11319 | 9 大错特错，现在的长5比德尔塔4Heavy还贵
【在 M****u 的大作中提到】
: 土工不回收也比美帝回收便宜
|
M****u
发帖数: 17708 | 10 长五刚出来，啥都是新的，暂时成本高点
【在 h*********n 的大作中提到】
: 大错特错，现在的长5比德尔塔4Heavy还贵
|
s*****r
发帖数: 43070 | 11 把火箭吹上天吗
[在 mofia (Mofia) 的大作中提到：]
: |
