d*b
发帖数: 21830 | 1 虽然小发动机并联是工程控制上的巨大进步，但用这样的方法制造更大的火箭，不但系
统会变得无比复杂，而且可靠性也会变得更低。FH将会是另一个航天飞机。
美国的问题是短期内造不出500吨级的大发动机，所以再登月也好，送人去火星也好，
都是些美好的愿望而已。 |
h******k
发帖数: 15372 | |
Y***i
发帖数: 1932 | |
a******g
发帖数: 13519 | 4 给空间站送送货应该没问题，不过还是要经过市场的检验。 |
i***l
发帖数: 9994 | 5 赞同大傻逼的这个看法。
马应龙此人，一生除了忽悠人骗钱搞些华而不实的gimmick，就没别的东西了。要是美
的真的把航天的宝压在此人身上，那就自求多福吧。 |
h******k
发帖数: 15372 | 6 美帝是把宝押在私企身上，而不是马一龙身上。马一龙这一批有好几家公司在搞，谁搞
成了就用谁的。都搞不成还有洛玛波音这些老公司。NASA现在的定位是深空和星际探索
，地球轨道上的东西和运载工具都交给私人公司做了，因为NASA判断火箭技术已经成熟
到不需要国家用纳税人的钱来搞了。
【在 i***l 的大作中提到】
: 赞同大傻逼的这个看法。
: 马应龙此人，一生除了忽悠人骗钱搞些华而不实的gimmick，就没别的东西了。要是美
: 的真的把航天的宝压在此人身上，那就自求多福吧。
|
a******g
发帖数: 13519 | 7 跟风一拥而上，浪费社会资源！把这些钱用在老百姓身上不好吗？中西部铁锈地带的红
脖子还在吃草呀！
【在 h******k 的大作中提到】
: 美帝是把宝押在私企身上，而不是马一龙身上。马一龙这一批有好几家公司在搞，谁搞
: 成了就用谁的。都搞不成还有洛玛波音这些老公司。NASA现在的定位是深空和星际探索
: ，地球轨道上的东西和运载工具都交给私人公司做了，因为NASA判断火箭技术已经成熟
: 到不需要国家用纳税人的钱来搞了。
|
C***i
发帖数: 5 | |
d*****t
发帖数: 7903 | 9 你说反了，是因为NASA实在没钱搞了。私企有好处也有坏处，慢慢看好了。
至少用这大火箭载人我看够呛。
【在 h******k 的大作中提到】
: 美帝是把宝押在私企身上，而不是马一龙身上。马一龙这一批有好几家公司在搞，谁搞
: 成了就用谁的。都搞不成还有洛玛波音这些老公司。NASA现在的定位是深空和星际探索
: ，地球轨道上的东西和运载工具都交给私人公司做了，因为NASA判断火箭技术已经成熟
: 到不需要国家用纳税人的钱来搞了。
|
h******k
发帖数: 15372 | 10 私人的资源浪费了还真管不着，王思聪给狗带iWatch谁管得着？
SpaceX拿NASA的钱是承包送盒饭，送成功一次给一次钱，送不成功的话NASA就得把钱给
俄罗斯让俄罗斯送，这钱也省不下来。
【在 a******g 的大作中提到】
: 跟风一拥而上，浪费社会资源！把这些钱用在老百姓身上不好吗？中西部铁锈地带的红
: 脖子还在吃草呀！
|
h******k
发帖数: 15372 | 11 NASA没钱是因为国会砍了，国会砍是因为他们觉得NASA太浪费钱，火箭的事给私人比给
NASA能做得更好，所以才有后来SpaceX这些公司。
【在 d*****t 的大作中提到】
: 你说反了，是因为NASA实在没钱搞了。私企有好处也有坏处，慢慢看好了。
: 至少用这大火箭载人我看够呛。
|
i***l
发帖数: 9994 | 12 虽然这个策略听起来不错，不过，私企都是逐利的。现在靠风投搞几下还能放几个火箭
，过几年要是还像现在这中可靠性，那么马应龙和其他私企估计就不得不退出了。老的
军工巨头波音罗马这些更是贼精，基本很难投入这种高风险低回报的项目。
我觉得，像航天这种风险巨大，潜在回报低的项目，指望私企不是个好思路。
【在 h******k 的大作中提到】
: 美帝是把宝押在私企身上，而不是马一龙身上。马一龙这一批有好几家公司在搞，谁搞
: 成了就用谁的。都搞不成还有洛玛波音这些老公司。NASA现在的定位是深空和星际探索
: ，地球轨道上的东西和运载工具都交给私人公司做了，因为NASA判断火箭技术已经成熟
: 到不需要国家用纳税人的钱来搞了。
|
q****5
发帖数: 1660 | 13 美帝现在急需印度神油
【在 i***l 的大作中提到】
: 赞同大傻逼的这个看法。
: 马应龙此人，一生除了忽悠人骗钱搞些华而不实的gimmick，就没别的东西了。要是美
: 的真的把航天的宝压在此人身上，那就自求多福吧。
|
z***t
发帖数: 10817 | 14 曾经nasa靠政府拨款 解决了能不能的问题
现在靠spacex一众私企私募 解决经济又快又好的问题 |
