|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 英国共济会打广告：我们被歧视300年了！够了！
陆雨聆
分享到：
23
87
2018-02-09 16:59:37 字号：A- A A+ 来源：观察者网
关键字: 英国最大神秘组织称收到歧视共济会称收到歧视
【编译/观察者网 陆雨聆】“够了！不要再歧视我们！”
类似这般的呐喊，在反歧视运动一股接着一股、一浪高过一浪的今天，本并不是什么奇
事。
但这次的主角却大不一样。在英国，他们的名头家喻户晓，但出于种种原因，没有人会
承认自己参与其中。
他们是英国最庞大的秘密组织——
共济会(Freemason)。
共济会的代表性纹章——分规、曲尺和法典 图源：共济会新闻社
近日，英国共济会在三份全国性的报纸上刊登了整版广告，“大倒苦水”，称300多年
来，全会上下都在忍受着外界的严重歧视。
共济会在公开信上称他们背了300多年的“锅” 图源：脸书
据BBC报道，当地时间8日，泰晤士报、每日电讯报和卫报同时刊登了一篇名为“够了”
的公开信，执笔人为英国联合总会(UGLE，英国共济会总部)的最高负责人大卫·史泰博
博士(Dr. David Staples)。
史泰博上来便道，"我们注重诚实守信、服务社会。去年我们筹集了3300万英镑（约2.9
亿人民币）拿来做慈善。”
“然而，我们认为20余万会员的形象被严重歪曲——我们受到了歧视，不折不扣的歧视
。”
“这耻辱的感觉不是我们应得的。没有任何组织会默默忍受如此待遇，我们也不会。我
们已经向英国平等和人权委员会(EHRC)反映了这一情况。”
“非常感谢大家想知道我们是谁，我们在做什么。接下来的6个月中，我们会举办一系
列问答活动。大家也可以直接写信给我，我很乐意为你们解惑。”
“我们是开放的”，史泰博最后说道。
据了解，这一大胆举动是为了回应卫报早前的一篇报道。卫报称共济会的议员和记者成
员，在没有经过官方同意的情况下，擅自在威斯敏斯特(Westminster，英国国议会所在
地)举行了两次集会。
卫报报道截图
报道中还提到，英国英格兰和威尔士警察联合会(the Police Federation of England
and Wales)前主席史蒂夫·怀特(Steve White)认为，共济会阻碍了女性和其他少数族
裔的进步。
而且，可能有警察也秘密加入了共济会，这“未必是个好主意”。
对此，史泰博回应，“我们欢迎来自各行各业、任何种族、信仰、年龄、阶级及政治派
别的人。而你们的这些偏见，使我们的会员每日谨小慎微、如履薄冰。”
位于伦敦的UGLE大楼 图源：共济会官网
据了解，英国共济会于1717年在伦敦成立，是一个在正常社会组织之外的“秘密结社”
，字面意思为“自由石匠”。顾名思义，他们效仿中世纪的石匠兄弟会，日常使用大量
暗语和符号，并定期举行集会。
他们的著名成员，包括工业革命时期的国王乔治三世、前首相温斯顿·丘吉尔、著名诗
人奥斯卡·王尔德等人。
世界各地的共济会总共约有600万成员，但他们互不统属。
英国共济会发展至今，已有约20万男性成员及4700名女性成员。史泰博的说法是，如今
的共济会已成为了纯粹的“慈善组织”，虽然有一些名人政要入会，但并没有利用关系
做不法勾当。
然而，坊间流传着很多“阴谋论”，认为共济会是一个“在幕后操纵世界的邪恶社团”
。有人怀疑，他们一直在地下活动的原因，就是为了隐藏商业黑幕，便于敛财。
每月四次的UGLE神秘集会 图源：法新社
史泰博的广告刊登后，在社交媒体上引发了巨大反响，不少网友表示不信。
推特截图 下同
另外，有人觉得史泰博“言行不一”。史泰博在信中曾提到，非常乐意向大家“科普”
共济会的事情。日前，他参加“BBC早餐”节目时也说，“我们组织里的秘密不再是秘
密了”。
然后，他拒绝向观众解释神秘仪式中“握手”动作的含义。
在史泰博看来，他的做法别有一番道理。“我不打算说这事的原因是，我答应过大家我
不会说。作为一个正直的人，我要遵守我的承诺。”
也有人说，史泰博口口声声“海纳百川、人人平等”，但UGLE集会至今只允许男性会员
出席。
据了解，共济会的女性成员们确实不能参加UGLE的活动，她们有自己的分会，叫做“古
代共济会荣誉兄弟会”(HFAF)。在那里，她们同样身着统一服饰，举行神秘仪式。
共济会女会员自行举行神秘仪式 图源：HFAF官网
也有少数人认为，网友们以为自己很了解共济会，其实他们一无所知。共济会既已许诺
举办问答活动，不如且看他们日后的表现，再做定论。
据BBC报道，共济会的一名发言人称，现在越来越多的成员拒绝在外使用暗语或符号，
因为他们担心被非会员看出来，从而遭到“嫌弃”。
他说，“最经典的一幕就是，人们对未知的事物很恐惧。一旦遇到了，他们就会自行脑
补，把我们想成很可怕的人。”
“我们的目标是更加开放地吸纳会员，但当这种歧视存在时，真的很难做到。” |
|
|
|
|
|
|
