w*******s
发帖数: 285 | 1 （lz声明：转载此文并不表示同意或支持文章结论。仅供大家思考。）
7月21日就是美国所谓的"登月成功"40周年纪念，然而随着科技的越来越发达，却有越
来越多的人认为这是美国的一次大骗局。包括今天越来越多的美国人都在怀疑这是一个
骗局。据悉，相信"阿波罗11号"登月事件纯属弥天大谎的美国人的比例已从1979年的6%
猛增到了现在的22%以上。另外还有40%以上的人半信半疑，也就是说确信美国登月成功
的人仅占美国人口的三分之一，大部分人均怀疑其真实性。最令人震惊的是，连一名曾
经参与设计"阿波罗"飞船火箭的前工程师和一名前NASA宇航员都相信美国人并未登上过
月球。 很多人认为这是20世纪最大的科学骗局，疑问主要表现在以下8个方面：
一，最主要的疑问就是："阿波罗"飞船是如何脱离月球飞回地球的？须知月球也是有引
力的，相对地球引力而言的确是小很多，但是也绝对不是可以轻松摆脱的。为了摆脱月
球引力，需要把飞船加速到2.4公里/秒的速度，这需要强大的推力让飞船离开月球飞向
地球，这就需要发射架，需要运载火箭，就如同在地球上发射飞船需要发射架和火箭一
样。但美国的登月舱看不到返回火箭，那样子返回舱不仅无法返回太空，就是飞起来也
飞不高。公开的资料里面也找不到返回火箭升空镜头。要知道，直到今天包括我们的嫦
娥一号，日本的探月卫星以及其他国家的探月卫星都是有去无回，最后撞击月球从而永
远留在月球上的，因为现在的我们也无力把探月卫星回收到地球上来。难道美国那时就
很成熟的达到了这个水平，而现在美国却不如以前了？关于"阿波罗"飞船是如何脱离月
球飞回地球的问题，截至目前没有一个科学家给出充分的有力的解释。现在的很多科学
家只是就细节问题做一些狡辩式的解释。
二，登月舱返回月球轨道后，必须和在轨的航天飞船对接，直播中没有任何人员对接返
回母船的片段。人员返回母船后，需要较大推力的火箭再次点燃脱离月球轨道返回地球
轨道，也没有相关的影像资料。登月舱返回月球轨道需要和母船一起不断调整轨道、速
度，登月舱返回发射又是一个时间、方向、速度都比较随机的过程，因此对接将是很困
难漫长的事情，至少要环绕月球很多圈才行，可直播中没有这一过程。而不能实现月球
轨道对接，登月人员就无法返回。当前，地球轨道对接必须是在无死角地面监测网的精
密监测计算下才能实现；月球上没有这样的监测系统，因此显然月球轨道对接难度跟地
球轨道对接难度不可同日而语，即使美国现在的技术也无把握短期实现。美国最近才在
俄罗斯的帮助下实现了空间站地球轨道对接。而上世纪六十年代末，美国可以说是在连
地球轨道对接都实现不了的情况下，轻轻松松、一次任务的完成了月球轨道对接。这可
能么？
三，燃料保温。脱离月球引力需要 2.4km/s，这要求数吨的燃料，而且必须低温储存，
发射时灌注，在登月期间五天，在月球有阳光100多度的高温，不知道燃料是如何保温
的。
四:美国标榜自己是一个人权至上的国家，其载人绕地球航天前要经过很多次无人、动
植物航天试验后，才敢把人送上地球轨道。因此在载人登月前，一定会有相当多次的无
人、动植物登月试验才行，否则美国政府及航天局就是草菅人命。然而美国的登月试验
却没有任何无人、动植物登月试验的情况下，直接就一次成功的把两个人送到月球了。
有谁认为这合常理？
五:关于美国电视直播登陆月球的问题。美国早在大约40年前就搞了登月的彩色电视实
况转播如果想在月球上进行实况转播需要多大的速度？假设是最差的黑白电视效果，分
辨率是320×200，每秒10个画面，每个象素16级灰度，那么需要2,560,000bps的速度。
目前的技术只有快上将近1万倍才有希望，而这目前来说是不可能的。现在的科技，不
论是天线技术，还是通信技术上（这次为了保证通信效果，使用了甚长基线干涉测量技
术），还是图像技术，要在那么远的距离上实现如此高的通讯速度不是40年前能够想象
的。现在的中国要达到这样的科技没有任何可能，也没有听说世界上任何国家能够做得
到，40年前的比现在落后无数的技术条件更不用提了。须知直到今天我们的嫦娥一号和
日本的月亮女神都无法做到到达月球轨道时的电视实况直播。而美国在40年前就做到了
，而今天的美国就做不到了，岂不令人费解？就是让今天的美国重新登一次月球。他都
无法做到。美国称现在连当时的发射火箭的图纸都没有了，这可能吗？
六:所有几次登月都是在尼克松总统任内完成的，尽管40年来人类科技发展突飞猛进，
却没有美国其他任何一位领导人能在任内完成登月的壮举。按说，这40年科技迅猛发展
，现在登月应当和随便发个卫星一样易如反掌的，然而，一直到今天，美国的登月计划
都是一个遥不可及的规划难道现在的科技竟然还不如四十年前么？ |
y*j
发帖数: 3139 | 2 简直就要笑喷了，民科真是越来越可爱了。
1，阿波罗登月是登月舱和母船对接的方法，根本不需要第二宇宙速度2.4公里/秒，只
需要第一宇宙速度1.68公里/秒可以了。月球返回火箭需要的能量大概是地球火箭的三
十分之一，所以如果地球上的火箭是30米，那么月球火箭只要一米就可以了。 |
y*j
发帖数: 3139 | 3 2，第一次空间对接是美国1966年在地球轨道上实现的，苏联是在1969年实现的。当时
是冷战时期，就是苏联先实现，它会帮助美国吗？简直就是白痴的想法。
月球轨道速度更低，长度更短，对接难度大大降低，如果地球轨道对接可以，月球轨道
对接就更容易了。 |
y*j
发帖数: 3139 | 4 3，这个就更可笑了。中国的神州天宫之类的在太空中也呆好几天，阳光照射的地方也
有100多度，那燃料是怎么保存的？ |
y*j
发帖数: 3139 | 5 4，看来你不知道为什么叫阿波罗11号。前面当然有各种实验了。 |
a****i
发帖数: 4783 | 6 你连民科都不如，所需要的能量是1/30，那么应该是燃料的重量是1/30，然而重量是正
比于体积的，除非你想把火箭做成一个巨大的扁平的盘子，否则月球火箭至少需要6米。
【在 y*j 的大作中提到】
: 简直就要笑喷了，民科真是越来越可爱了。
: 1，阿波罗登月是登月舱和母船对接的方法，根本不需要第二宇宙速度2.4公里/秒，只
: 需要第一宇宙速度1.68公里/秒可以了。月球返回火箭需要的能量大概是地球火箭的三
: 十分之一，所以如果地球上的火箭是30米，那么月球火箭只要一米就可以了。
|
y*j
发帖数: 3139 | 7 5，这让搞通信的笑掉大牙。其实模拟通信被数字技术取代时间并不长。怎么可以把数
字通信的带宽和模拟通信的带宽混为一谈。就是计算数字通信的带宽也不能这么简单粗
暴地相乘，难道没有压缩吗？模拟通信的频段宽，数字通信频段窄，数字通信是用压缩
来弥补频道窄的问题。算了，说多了你也不懂。 |
y*j
发帖数: 3139 | 8 6. 万里长城几千年前几百年前就造出来了，现在却没有造一个出来，万里长城肯定是
外星人造的。 |
y*j
发帖数: 3139 | 9 地球火箭造成那么长主要是为了减少空气阻力而设计成流线型，月球没有空气，就可以
设计成扁平形状，是为了降低重心，更加稳定。
: 你连民科都不如，所需要的能量是1/30，那么应该是燃料的重量是1/30，
然而重
量是正
: 比于体积的，除非你想把火箭做成一个巨大的扁平的盘子，否则月球火箭
至少需
要6米。
【在 a****i 的大作中提到】
: 你连民科都不如，所需要的能量是1/30，那么应该是燃料的重量是1/30，然而重量是正
: 比于体积的，除非你想把火箭做成一个巨大的扁平的盘子，否则月球火箭至少需要6米。
|
L******i
发帖数: 3027 | 10 你跟民科说这些 等于对牛弹琴
【在 y*j 的大作中提到】
: 地球火箭造成那么长主要是为了减少空气阻力而设计成流线型，月球没有空气，就可以
: 设计成扁平形状，是为了降低重心，更加稳定。
:
:
: 你连民科都不如，所需要的能量是1/30，那么应该是燃料的重量是1/30，
: 然而重
: 量是正
:
: 比于体积的，除非你想把火箭做成一个巨大的扁平的盘子，否则月球火箭
: 至少需
: 要6米。
:
|
b****s
发帖数: 872 | 11 对接是外星人帮忙的，知道他们靠自己回不去
如果不帮忙，这些宇航员象死苍蝇干尸一样，暴晒在月球上，外星人看着烦都烦死。
6%
【在 w*******s 的大作中提到】
: （lz声明：转载此文并不表示同意或支持文章结论。仅供大家思考。）
: 7月21日就是美国所谓的"登月成功"40周年纪念，然而随着科技的越来越发达，却有越
: 来越多的人认为这是美国的一次大骗局。包括今天越来越多的美国人都在怀疑这是一个
: 骗局。据悉，相信"阿波罗11号"登月事件纯属弥天大谎的美国人的比例已从1979年的6%
: 猛增到了现在的22%以上。另外还有40%以上的人半信半疑，也就是说确信美国登月成功
: 的人仅占美国人口的三分之一，大部分人均怀疑其真实性。最令人震惊的是，连一名曾
: 经参与设计"阿波罗"飞船火箭的前工程师和一名前NASA宇航员都相信美国人并未登上过
: 月球。 很多人认为这是20世纪最大的科学骗局，疑问主要表现在以下8个方面：
: 一，最主要的疑问就是："阿波罗"飞船是如何脱离月球飞回地球的？须知月球也是有引
: 力的，相对地球引力而言的确是小很多，但是也绝对不是可以轻松摆脱的。为了摆脱月
|
