t*******o 发帖数: 1 | 1 法国革命家喻户晓,包子的讲稿当然是被高手反复推敲的
法国革命打响应该算巴斯蒂吧,1789年,
狄更斯发表双城记大概是1759年,赶不上革命打响
当然,之前应该风起云涌,相当于辛亥革命前期
所以说,将双城记看成描叙革命时期的生活,或者更早一点,是有道理的
工业革命是很难精确到年的,没有打响革命第一枪的说法
法国工业革命的起始年代公认的是1760年左右,或者更早
或者说,大革命时期是伴随着工业革命的,同时存在
更精确的说法是,工业革命使得,旧的生产关系难以符合生产力,引起了革命
至于1840年,公认的是第二次工业大革命,风马牛不相及的事 |
g********0 发帖数: 6201 | 2 装傻充愣是一代明主必备的基本功。
清圣祖爱新觉罗·玄烨(1654一1722)也就是康熙帝,即位时才ll岁。按照规矩,“皇帝
年幼,由顾命大臣辅政”。于是,由顺治帝临终时指定的四个顾命大臣辅助小皇帝执政
。四个大臣中,鳌拜最为专权,他并不把康熙放在眼里,贪赃枉法,自行其事。众人都
敢怒不敢言。
鳌拜大权独揽,谨防有实力的大臣接近康熙,并不断派人观察康熙的一举一动,不让康
熙羽翼丰满,要使他成为一个真正的“孤家寡人”,这样自己就可以“挟天子以令诸侯
”。他看见康熙和一些孩子在玩摔跤的游戏,并不觉得对自己有何威胁,反而认为康熙
胸无大志,只知道玩耍,便放弃了警惕。
一次鳌拜称病,好久不来朝拜皇帝,康熙便亲自来到鳌拜府中探听虚实。他径直来到鳌
拜的卧室,发现鳌拜在席子底下藏有利刃,知道鳌拜心怀叵测。但他很沉得住气,不但
不加责怪,反而安抚说:“满洲勇士,身不离刀,乃是本色。”鳌拜听了,觉得康熙是
个小糊涂虫,便完全放松了警惕,更加肆无忌惮为所欲为了。
一天,康熙召鳌拜进宫来,说有要事相商,鳌拜不知是计,便大摇大摆地来见皇帝。康
熙便命那些孩子玩摔跤游戏给鳌拜看。孩子们玩着玩着,一个个跌打翻滚地到了鳌拜身
前,这个抢腿,那个揿手,一个抓住头,一个揽住腰,将鳌拜擒住。康熙当即宣告:鳌
拜谋反,令监禁听审。
康熙巧妙地剪除了权臣鳌拜和他的党羽,自己亲政。他文能治国,武能安邦,平息了三
藩叛乱,收复了台湾,威震欧亚,在位60年,是历史上一个很有作为的皇帝。
好了,话说到这里,再讨论习主席念错字引错典就变得毫无意义了。倒不如来讨论讨论
习主席身边鳌拜式的坏人是谁?我们一定要把他们揪出来。 |
t*******o 发帖数: 1 | |
m***a 发帖数: 2262 | 4
1759年狄更斯还没出生呢。《双城记》是1859年发表的,你给人家提前了100年
【在 t*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法国革命家喻户晓,包子的讲稿当然是被高手反复推敲的 : 法国革命打响应该算巴斯蒂吧,1789年, : 狄更斯发表双城记大概是1759年,赶不上革命打响 : 当然,之前应该风起云涌,相当于辛亥革命前期 : 所以说,将双城记看成描叙革命时期的生活,或者更早一点,是有道理的 : 工业革命是很难精确到年的,没有打响革命第一枪的说法 : 法国工业革命的起始年代公认的是1760年左右,或者更早 : 或者说,大革命时期是伴随着工业革命的,同时存在 : 更精确的说法是,工业革命使得,旧的生产关系难以符合生产力,引起了革命 : 至于1840年,公认的是第二次工业大革命,风马牛不相及的事
|
g********0 发帖数: 6201 | 5 这个当然不是洋相,这个叫大智慧。你理解不了不是你的错,但还拿出来当反驳的理由
就闹笑话了。
【在 t*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不适合这类讨论 : 这个根本不是洋相
|
d**s 发帖数: 4741 | 6 包子的真面目必须等江泽民死掉才能认清。现在王岐山还在监国,说什么都早。江习王
体制会维持一段时间
【在 g********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个当然不是洋相,这个叫大智慧。你理解不了不是你的错,但还拿出来当反驳的理由 : 就闹笑话了。
|
M******8 发帖数: 10589 | 7 查尔斯·约翰·赫芬姆·狄更斯(英语:Charles John Huffam Dickens,1812年2月7
日-1870年6月9日)
你这么黑你包子爹,未免太过分了吧。
双城记本身讲的就是英国人代替法国贵族后裔上法国革命者的断头台的故事。
【在 t*******o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 法国革命家喻户晓,包子的讲稿当然是被高手反复推敲的 : 法国革命打响应该算巴斯蒂吧,1789年, : 狄更斯发表双城记大概是1759年,赶不上革命打响 : 当然,之前应该风起云涌,相当于辛亥革命前期 : 所以说,将双城记看成描叙革命时期的生活,或者更早一点,是有道理的 : 工业革命是很难精确到年的,没有打响革命第一枪的说法 : 法国工业革命的起始年代公认的是1760年左右,或者更早 : 或者说,大革命时期是伴随着工业革命的,同时存在 : 更精确的说法是,工业革命使得,旧的生产关系难以符合生产力,引起了革命 : 至于1840年,公认的是第二次工业大革命,风马牛不相及的事
|
t*******o 发帖数: 1 | 8 这个是我出洋相了,记错了,
我现在家里就有这本书,不过前面早就被撕了几页,不是我撕的,到手就是这样
不过,这个洋相不妨碍讨论,所谓大革命和工业革命是同时期发生的
包子不是去输出革命,是去谈经济,当然使用工业革命 |
g******e 发帖数: 3760 | 9
:这个是我出洋相了,记错了,
:
你出了这么大个洋相,还在这侃侃而谈?包子跟你比的确不算出洋相。 |
d*b 发帖数: 21830 | 10 人说的是《双城记》里描述的故事
【在 m***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 1759年狄更斯还没出生呢。《双城记》是1859年发表的,你给人家提前了100年
|
m***a 发帖数: 13878 | 11 这样包子的洋相就被廊五洋相掩盖了,这贴值六毛
【在 g******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : :这个是我出洋相了,记错了, : : : 你出了这么大个洋相,还在这侃侃而谈?包子跟你比的确不算出洋相。
|