s*****V
发帖数: 21731 | 1 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
疑是痴人说梦。 |
x****6
发帖数: 4339 | 2 100+ 比特的通用量子计算机会不会改变局面？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
: 有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
: 生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
: 疑是痴人说梦。
|
t*****a
发帖数: 5180 | 3 混入大批米疣文科生和阿三诈骗犯的原因．
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
: 有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
: 生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
: 疑是痴人说梦。
|
h**********c
发帖数: 4120 | 4 看一个评论，量子计算机分界和数达到现在电子计算机的水瓶，要1000000 bits
主要原因是测量同步，大概要同时测量所有量子比特的状态，具体没太理解，结论就是
1000 000 bits
现在才20 bits
【在 x****6 的大作中提到】
: 100+ 比特的通用量子计算机会不会改变局面？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 量子计算机是一个变数，但是目前量子计算机只是在一些特殊的算法里面有优势。而且
量子计算机从来还没有真正证明可以超越经典计算。这个本身可能需要几十年才能成熟
，如果成功当然可以有所帮助。但是人脑并没有量子计算就可以有智能，所以看上去量
子计算机并非必须。
【在 x****6 的大作中提到】
: 100+ 比特的通用量子计算机会不会改变局面？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 6 量子计算机需要大量的BIT来纠错
【在 h**********c 的大作中提到】
: 看一个评论，量子计算机分界和数达到现在电子计算机的水瓶，要1000000 bits
: 主要原因是测量同步，大概要同时测量所有量子比特的状态，具体没太理解，结论就是
: 1000 000 bits
: 现在才20 bits
|
x****6
发帖数: 4339 | 7 我读到的跟你有些差别，意思大概是
量子计算机的计算能力= 2^(机器可控制量子个数)，2^100就已经是一个天文数字了。
【在 h**********c 的大作中提到】
: 看一个评论，量子计算机分界和数达到现在电子计算机的水瓶，要1000000 bits
: 主要原因是测量同步，大概要同时测量所有量子比特的状态，具体没太理解，结论就是
: 1000 000 bits
: 现在才20 bits
|
y*****s
发帖数: 2028 | 8 其实看那么多人说量子计算，我还是没明白什么叫量子计算。
如果量子计算就是并行化提高的话，拿对于有因果关系的计算就没什么意义吧。。。 |
x****6
发帖数: 4339 | 9 我的理解就是这样的
在同时进行的计算中，要做到某个计算结果是另一个计算的输入应该是不可能的。
【在 y*****s 的大作中提到】
: 其实看那么多人说量子计算，我还是没明白什么叫量子计算。
: 如果量子计算就是并行化提高的话，拿对于有因果关系的计算就没什么意义吧。。。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 这只是常用的宣传手段，量子态的空间确实是2^(机器可控制量子个数)，但是这个态一
测量就塌缩到其中一个态上面，所以需要测量多次。所以对于量子计算的可行性还是有
质疑的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 我读到的跟你有些差别，意思大概是
: 量子计算机的计算能力= 2^(机器可控制量子个数)，2^100就已经是一个天文数字了。
|
|
|
y*****s
发帖数: 2028 | 11 http://blog.51cto.com/peterhs/1104560
如果是这篇文章的说法对的话，那差不多就是一个高度并行化的计算系统。这显然没法
处理很多有因果关系的计算。 |
n********g
发帖数: 6504 | 12 不会。以CS的标准，当前的方案都是“骗子”。
【在 x****6 的大作中提到】
: 100+ 比特的通用量子计算机会不会改变局面？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 你这个是DWAVE, 一种很特殊的量子计算机, 输入的问题必须简化成ISING 模型的最低
能量问题。
【在 y*****s 的大作中提到】
: http://blog.51cto.com/peterhs/1104560
: 如果是这篇文章的说法对的话，那差不多就是一个高度并行化的计算系统。这显然没法
: 处理很多有因果关系的计算。
|
b****s
发帖数: 872 | 14 量子计算一看就没戏！
量子纠缠背后的真正原因都搞不清，要想商业使用，达到工程要求的稳定性和可控性，
这个原因一定要搞清楚。
否则连能够走到那一步都评估不出来，实用性也没法评估。
现在就是这样瞎忽悠，其实实用性很差，这是显然的 |
p***n
发帖数: 17190 | 15 人工智能
沒戲
人工智障
有戲
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
: 有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
: 生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
: 疑是痴人说梦。
|
A***g
发帖数: 1816 | 16 我记得看过文章，量子计算机到目前为止的理论都是不能突破图灵机的范畴，也就是更
高更快更强，但是图灵机做不了的事量子机同样做不到。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 量子计算机是一个变数，但是目前量子计算机只是在一些特殊的算法里面有优势。而且
: 量子计算机从来还没有真正证明可以超越经典计算。这个本身可能需要几十年才能成熟
: ，如果成功当然可以有所帮助。但是人脑并没有量子计算就可以有智能，所以看上去量
: 子计算机并非必须。
|
n********g
发帖数: 6504 | 17 可计算的不能超越。时间-空间等资源可以不一样。
【在 A***g 的大作中提到】
: 我记得看过文章，量子计算机到目前为止的理论都是不能突破图灵机的范畴，也就是更
: 高更快更强，但是图灵机做不了的事量子机同样做不到。
|
n********g
发帖数: 6504 | 18 我没研究。不过感觉不保证解最优。退火法。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这个是DWAVE, 一种很特殊的量子计算机, 输入的问题必须简化成ISING 模型的最低
: 能量问题。
|
d********m
发帖数: 3662 | 19 退火法？annealing?
【在 n********g 的大作中提到】
: 我没研究。不过感觉不保证解最优。退火法。
|
b****s
发帖数: 872 | 20 量子计算就是利用量子是波，位置不确定的原理，搞穷举法，只能用在一些适合穷举的
地方，没啥通用性。 |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 21 对，跟我们PCR里那个退火是一个词
就是一种在没法穷举的情况下，随机找最优解的算法，目的跟蒙地卡罗差不多，但是具
体的执行protocol不一样。貌似在应用物理和工程用得特别多。
【在 d********m 的大作中提到】
: 退火法？annealing?
|
n********g
发帖数: 6504 | 22 这是你被忽悠。现在的“量子计算”卖的是狗肉。
我觉得斯坦福那个做“天使粒子”的看着靠谱一点。
量子计算的问题我和弃婴说过，测量值是有理数而不是真正的实数。
所以复杂问题需要大量的量子。所以准粒子模型长远利益看靠谱一点。
【在 b****s 的大作中提到】
: 量子计算就是利用量子是波，位置不确定的原理，搞穷举法，只能用在一些适合穷举的
: 地方，没啥通用性。
|
h**c
发帖数: 1979 | 23 来一斤量子
【在 n********g 的大作中提到】
: 这是你被忽悠。现在的“量子计算”卖的是狗肉。
: 我觉得斯坦福那个做“天使粒子”的看着靠谱一点。
: 量子计算的问题我和弃婴说过，测量值是有理数而不是真正的实数。
: 所以复杂问题需要大量的量子。所以准粒子模型长远利益看靠谱一点。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 24 跟模特卡洛夫有本质区别，如果精确表示成ISING MODEL, 可以瞬间求解。就好比最速
下降线，人要算要算一个变分，但是自然界物理定律直接给你解。
【在 x****6 的大作中提到】
: 对，跟我们PCR里那个退火是一个词
: 就是一种在没法穷举的情况下，随机找最优解的算法，目的跟蒙地卡罗差不多，但是具
: 体的执行protocol不一样。貌似在应用物理和工程用得特别多。
|
x****6
发帖数: 4339 | 25 谢谢科普
“如果精确表示成ISING MODEL, 可以瞬间求解”的具体原理是什么？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟模特卡洛夫有本质区别，如果精确表示成ISING MODEL, 可以瞬间求解。就好比最速
: 下降线，人要算要算一个变分，但是自然界物理定律直接给你解。
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 所以说是忽悠。你们中学物理学得太好不假思索地假定物理现象是实数。其实所有可测
量的物理现象都是（某个基数的）自然数（倍）。
记住什么是量子，就是整数的意思。
如果真是实数，当然无比神奇能图灵机所不能。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 跟模特卡洛夫有本质区别，如果精确表示成ISING MODEL, 可以瞬间求解。就好比最速
: 下降线，人要算要算一个变分，但是自然界物理定律直接给你解。
|
a***m
发帖数: 5037 | 27 这波泡沫很快要破了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
: 有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
: 生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
: 疑是痴人说梦。
|
x****6
发帖数: 4339 | 28 可是传统硅基计算机的基本计算单元不也是0，1吗？数值计算无理数也不是近似嘛？
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以说是忽悠。你们中学物理学得太好不假思索地假定物理现象是实数。其实所有可测
: 量的物理现象都是（某个基数的）自然数（倍）。
: 记住什么是量子，就是整数的意思。
: 如果真是实数，当然无比神奇能图灵机所不能。
|
s******r
发帖数: 5309 | 29 AI根本不需要量子计算。人类的大脑全经典计算，人工的照猫画虎做大点就秒杀人类了
。 |
o***o
发帖数: 194 | 30 量子计算就是利用概率的穷举法，设计个计算网络要累死 |
|
|
p***n
发帖数: 17190 | 31 不黨人才錄啊
【在 s*****V 的大作中提到】
: 量子计算机是一个变数，但是目前量子计算机只是在一些特殊的算法里面有优势。而且
: 量子计算机从来还没有真正证明可以超越经典计算。这个本身可能需要几十年才能成熟
: ，如果成功当然可以有所帮助。但是人脑并没有量子计算就可以有智能，所以看上去量
: 子计算机并非必须。
|
b****s
发帖数: 872 | 32 人脑根本不是穷举法工作的。
这些码农的科学素养，远远不如千老，想不出人脑怎么回事，非要往图灵机和码农可怜
的世界观，所能够理解的那一套上面，生搬硬套，和刻舟求剑差不多。
以为量子计算能够超过人脑，还是皇帝的新衣 |
x****6
发帖数: 4339 | 33 千老也不知道人脑怎么运作，科学素养跟码农彼此彼此。
都被物理学家碾压。
【在 b****s 的大作中提到】
: 人脑根本不是穷举法工作的。
: 这些码农的科学素养，远远不如千老，想不出人脑怎么回事，非要往图灵机和码农可怜
: 的世界观，所能够理解的那一套上面，生搬硬套，和刻舟求剑差不多。
: 以为量子计算能够超过人脑，还是皇帝的新衣
|
n********g
发帖数: 6504 | 34 所以说“量子”计算机没有解决传统计算机不能解决的问题。
当然，传统计算不能解决三体问题，天文学家说我们要个天文望远镜都解决了。
搞那么多理论计算液体的特性，不如在烧瓶里自己摇。
还有就是风洞。
【在 x****6 的大作中提到】
: 可是传统硅基计算机的基本计算单元不也是0，1吗？数值计算无理数也不是近似嘛？
|
n********g
发帖数: 6504 | 35 我爸最批评我的就是不和别人“合作”。
是啊，大V不是说，和傻子讲道理，不如想想怎么从傻子那赚钱。
赚到院士的不要太多。
【在 a***m 的大作中提到】
: 这波泡沫很快要破了
|
b****s
发帖数: 872 | 36 千老有一点还可以，不知道就说不知道。虽然小问题喜欢造假，对人的意识，这种大问
题比较诚实。
码农忽悠起来无边无沿，脸皮比10个城墙加起来都厚，对人的智能，明明什么都不知道
，还要搞的自己和先知似的。
【在 x****6 的大作中提到】
: 千老也不知道人脑怎么运作，科学素养跟码农彼此彼此。
: 都被物理学家碾压。
|
g******t
发帖数: 11249 | 37 千老收集数据
码农分析数据
【在 b****s 的大作中提到】
: 千老有一点还可以，不知道就说不知道。虽然小问题喜欢造假，对人的意识，这种大问
: 题比较诚实。
: 码农忽悠起来无边无沿，脸皮比10个城墙加起来都厚，对人的智能，明明什么都不知道
: ，还要搞的自己和先知似的。
|
d*****u
发帖数: 17243 | 38 这一波热潮有三个催生因素
一是大规模数据存取的实现，包括移动设备
二是快速运算的实现（GPU）
三是一些神经网络模型的复苏和创造（CNN, RNN) |
n********g
发帖数: 6504 | 39 你最好先搞清楚码农搞的和所谓AI有啥关系。
BTW：码农对人的智能的理解比千老还是强几十光年。
【在 b****s 的大作中提到】
: 千老有一点还可以，不知道就说不知道。虽然小问题喜欢造假，对人的意识，这种大问
: 题比较诚实。
: 码农忽悠起来无边无沿，脸皮比10个城墙加起来都厚，对人的智能，明明什么都不知道
: ，还要搞的自己和先知似的。
|
b****s
发帖数: 872 | 40 AI都是打着码农的旗号忽悠的
这要多没有科学素养，才看不出人脑工作方式，和暴力计算，以及算命AI的区别。
嫌现在暴力还不够，还要忽悠穷举法的量子计算是未来。穷举法破个密码还算是对路，
想搞通用算法，解决现实世界的问题，门都没有。这要多没有科学素养，还看不出里面
的问题。
【在 n********g 的大作中提到】
: 你最好先搞清楚码农搞的和所谓AI有啥关系。
: BTW：码农对人的智能的理解比千老还是强几十光年。
|
|
|
n********g
发帖数: 6504 | 41 用暴力方式的简历你确认过的了洗脚哥，你确认能过三哥？
千老就是这么让三哥看不起。
【在 b****s 的大作中提到】
: AI都是打着码农的旗号忽悠的
: 这要多没有科学素养，才看不出人脑工作方式，和暴力计算，以及算命AI的区别。
: 嫌现在暴力还不够，还要忽悠穷举法的量子计算是未来。穷举法破个密码还算是对路，
: 想搞通用算法，解决现实世界的问题，门都没有。这要多没有科学素养，还看不出里面
: 的问题。
|
o***o
发帖数: 194 | 42 三哥的程序，在facebook进化出了，人类都听不懂的语言。
两个三哥的程序，用这种语言，互相对骂，人类傻眼了
【在 n********g 的大作中提到】
: 用暴力方式的简历你确认过的了洗脚哥，你确认能过三哥？
: 千老就是这么让三哥看不起。
|
e***d
发帖数: 8248 | 43 主要是超大规模FPGA和海量存储器的白菜化。
神经网络中的每个节点只进行简单的逻辑运算，关键是节点之间的互联方式，层与层之
间的连接方式，以及节点的数量。 |
i*****y
发帖数: 1493 | 44 我老人家感觉突破还是要靠硬件，算法不是瓶颈。你看最牛逼的人的智慧如猪哥亮，天
天挂嘴上的上中下策，孙子兵法的36计，这些是什么？不奏是穷举么。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这一波人工智能的热潮其实是前三十年摩尔定律硬件红利的一个总释放，算法层面并没
: 有太大突破。 以后硬件的升级越来越慢，想有这么大的的硬件红利已经不大可能。而
: 生物学方面对大脑的认识还属于盲人摸象的阶段，这个时候展望所谓的人工智能奇点无
: 疑是痴人说梦。
|
o***o
发帖数: 194 | |
s*****l
发帖数: 7106 | |
