a******g
发帖数: 13519 | 1 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: alexsung (Keep your feet on the ground.), 信区: Military2
标 题: 无敌的歼-20终于被击落了一架。。。。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 17 16:41:17 2018, 美东)
蓝军：歼-20双机，携带龙勃透镜，只在机腹弹舱携带新型雷达制导空空导弹，不带格
斗弹。
红军：X架三代半战机和X架三代战机，一架空警500预警机。
多架三代半战机“群殴”之下，“击落”一架歼-20，这让参演双方都感觉如芒在背。
蓝军目标：击落预警机。
对抗情况：虽然携带龙勃透镜，但歼-20仍可以通过低空进入，保持隐身性能。在作战
中，两架歼-20因为携带导弹数量有限，没有采用同时攻击多个目标的战术，而是首先
以一对一方式偷袭预警机周围警戒的三代机编队。预警机发现事情不妙，一边招呼三代
半前来“护驾”，一边拼命转向逃跑。猎杀预警机的歼-20为了确保成功，一直靠近预
警机到很近距离才发射导弹，将其“击落”。
但这也导致它的位置暴露在预警机雷达上，并通过数据链分发给了姗姗来迟的“救驾”
机群。歼-20用最后的导弹做了最后一搏，但打完弹药只能转向撤退，此时三代半战机
的有源相控阵雷达在近距离上识破歼-20的先进电子干扰，终于“击落”一架歼-20。
对抗结果：红方三代机编队全军覆没，三代半编队伤亡惨重，预警机被击落；蓝方，损
失一架歼-20。
对抗情况二：
歼-20部队扮演“红军”、“蓝军”之外的“第三方”势力加入作战。
“第三方”兵力：歼-20，歼-16多机，使用武器没有限制。
红军：空军XX基地，包括歼击机、预警机、地空导弹部队、雷达部队……相当于整个空
防基地参演兵力倾巢而出。
蓝军目标：摧毁关键战役节点目标。
目前，歼-16、歼-10C等三代半战机因为和歼-20数据链互通，已经能够联合作战，在歼
-20担任信息节点的情况下，作战效能何止“倍增”
美国当初设想的能携带上百枚AIM-120导弹的B-1R就是这种运用方式更极端化的体现
对抗情况：歼-20在大部分情况下，作为信息节点，引导歼-16发射远程和超远程空空导
弹进行视距外打击，红军大量战机在毫无知觉情况下惨遭“击落”。红军指挥所试图以
地导部队为诱饵引诱“蓝军”露出破绽，结果“偷鸡不成蚀把米”，反而让对方轻松“
解决”了对其威胁巨大的防空导弹部队……红军一位飞行员出其不意，偷袭“击落”一
架歼-16，随即遭歼-20“击落”，成为对抗中红军唯一的战果。最终，红军关键战役节
点遭到摧毁。
这次对抗的结果，宣告解放军多年来在没有四代机情况下，所研究的所有针对四代机的
“奇思妙想”，看来效果不算好啊。
此外，在去年的“红剑-2017”和其他演习、对练中，还有一些具有震撼性的结果，也
值得一提。
包括，在某次对练中，利用苏-35上的“决斗”系统，在视距内格斗中，普通飞行员和
“金头盔”对抗，居然可以打得互有战果。
换言之，此前人们大大低估了人工智能系统的判断力和在瞬息万变的空战中的价值。
在另一次演习中，装备有源相控阵雷达的三代半战机让装备大功率电子对抗系统的三代
重型战机的干扰几乎完全失效，而在此前演习中，装备无源相控阵的另一种三代半战机
曾因难以对抗大功率电子干扰而败北。
换言之，此前人们完全低估了有源相控阵雷达在空战中的意义，它远不仅是加强多目标
对抗能力和提高探测距离这么简单。
可以这么说，未来空战中，三代机打不了三代半，而三代半，也对付不了四代机。
毕竟这是演习，如果按实战模式--J-20必定不是单机群作战，而是多机群联合作战---
那么红军将毫无胜算---这样的演习无非就是想证明五代机如果单枪匹马还是有很大的
概率被敌方击落。
代差的优势是压倒性的，在实战模式下~J-20会依托己方的预警机 电子战飞机进入一个
相对透明的空域，不开启自身雷达而是靠自身被动无源探测系统比如EODAS还有通过数
据链获取预警机 电子战飞机已经得到的敌方作战飞机（假定是四代机）信息--就可以
发射中远程空空导弹进行攻击了
而敌方如果也是一样的阵容，那就没办法了--预警机电子战飞机必须后撤以防被敌方远
距离击落
只能看谁的被动无源探测系统更先进和谁的隐形更好 |
U***r
发帖数: 565 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 3 挂了龙波透镜还敢这么深入，被击落也是没办法了。而且导弹打光，想靠纯机动能力突
围，除非是换了新发动机的话也许还能试试。
不过现实中，就算是外挂入场，等效于龙勃，真到导弹打光的时候也就等于去掉龙勃了
。突围时的隐身能力应该会有大幅度提高。
那个作为第三方加入战场的，剧本错了吧？隐身飞机团队不是应该加入红军抵抗蓝军的
入侵么？
现在能飞su35的飞行员能‘普通’到哪儿去？跟驾驶国产飞机的‘金头盔’有来有回的
话，谁更尴尬？谈不上谁尴尬吧？ |
c*********n
发帖数: 1282 | 4 下一个演习的课题是J２０打J２０，看看是什么结果。 |
w**********g
发帖数: 5486 | |
l*******1
发帖数: 16217 | 6 就是让隐身战机不再隐身，增大雷达反射面积
美国参加新加坡 巴黎航展的F-22 F-35都有这东西，怕被对方扑捉雷达信号特征
【在 w**********g 的大作中提到】
: 龙波是什么东西？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 体系作战，一对一意义不大。而且你这个当然是看飞行员。
而主楼的那些传闻内容，显然是为了验证了一些东西。如果是真的，可以推测：美军要
是踹大陆门，大陆也会有损失，因为地面防御防不住隐身攻击。但是美军也难以全身而
退，因为反攻的隐身机破他的防空他也没太多办法。何况还有df21d那种弹道导弹可以
打航母群。
而如果是以前，中国没有隐身机，弹道导弹也不太成熟的时候，那恐怕真的没太多还手
之力。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 下一个演习的课题是J２０打J２０，看看是什么结果。
|
