m*****u
发帖数: 15526 | 1 现状很糟糕这点都没异议吧?现状需要改变也没异议吧?问题是怎么改变?按拥枪派观点
需要继续普及枪支，以暴制暴?现在按抢支总数，基本已经是人手一枪，还怎么普及法?
问题是现在暴力制止了么？难道还要让中小学生也人手一枪? |
c*i
发帖数: 749 | 2 三亿人民三亿枪，但是很多有枪的人不只一把。估计三个人里面有一个有枪。不过这些
都没用，有一个gun free zone 的法律，禁止（好人）在学校，电影院，酒吧等地方带
枪。所以这些地方就成了枪杀犯理想的作案场所
More than a third of Americans say they or someone in their household owns a
gun
Just 3 percent of American adults own half of the nation's firearms
法?
【在 m*****u 的大作中提到】
: 现状很糟糕这点都没异议吧?现状需要改变也没异议吧?问题是怎么改变?按拥枪派观点
: 需要继续普及枪支，以暴制暴?现在按抢支总数，基本已经是人手一枪，还怎么普及法?
: 问题是现在暴力制止了么？难道还要让中小学生也人手一枪?
|
m*****u
发帖数: 15526 | 3 所以你意思是所有地方开放持枪？包括中小学生？三个人里一个有枪难道还不够？莫非
让儿童，7,80岁老人，精神病人之类也得拥枪？
a
【在 c*i 的大作中提到】
: 三亿人民三亿枪，但是很多有枪的人不只一把。估计三个人里面有一个有枪。不过这些
: 都没用，有一个gun free zone 的法律，禁止（好人）在学校，电影院，酒吧等地方带
: 枪。所以这些地方就成了枪杀犯理想的作案场所
: More than a third of Americans say they or someone in their household owns a
: gun
: Just 3 percent of American adults own half of the nation's firearms
:
: 法?
|
N****0
发帖数: 479 | 4 试图禁枪的热情和功夫，时间，去花在社会心理健康的投资上，与其做无用功，不如做
其它的
另外给色情业开绿灯，那些枪手很多都没有性生活，有了的话会不一样，起码会看重自
己的生命 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 其实，大规模枪击案死亡的总人数很有限，治安普遍不好才是最大的威胁。
要改变现状，自然是应该设法改进治安。而这一点其实很容易：严格执法，多抓少
放，杜绝非法移民即可。
由于政治正确的缘故，有关当局不敢或者不原意这么干。所以，改变现状的前提，
就是打倒现行的政治正确。
等到美国的治安有明显好转，再讨论禁枪不迟。现在人们需要枪来自卫，不是针对
大规模枪击事件，而是针对普遍的治安问题，后者的威胁远比前者大。 |
c*i
发帖数: 749 | 6 说得好
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实，大规模枪击案死亡的总人数很有限，治安普遍不好才是最大的威胁。
: 要改变现状，自然是应该设法改进治安。而这一点其实很容易：严格执法，多抓少
: 放，杜绝非法移民即可。
: 由于政治正确的缘故，有关当局不敢或者不原意这么干。所以，改变现状的前提，
: 就是打倒现行的政治正确。
: 等到美国的治安有明显好转，再讨论禁枪不迟。现在人们需要枪来自卫，不是针对
: 大规模枪击事件，而是针对普遍的治安问题，后者的威胁远比前者大。
|
t**x
发帖数: 20965 | |
m*****u
发帖数: 15526 | 8 有了枪，杀人难度大大降低。警察执法难度大大提高。治理成本大大提高。美帝政府部
门很多都已经入不敷出。你说的这个还得要大量增加维稳成本。哪有这个可能？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 其实，大规模枪击案死亡的总人数很有限，治安普遍不好才是最大的威胁。
: 要改变现状，自然是应该设法改进治安。而这一点其实很容易：严格执法，多抓少
: 放，杜绝非法移民即可。
: 由于政治正确的缘故，有关当局不敢或者不原意这么干。所以，改变现状的前提，
: 就是打倒现行的政治正确。
: 等到美国的治安有明显好转，再讨论禁枪不迟。现在人们需要枪来自卫，不是针对
: 大规模枪击事件，而是针对普遍的治安问题，后者的威胁远比前者大。
|
E******d
发帖数: 3514 | 9 拥枪自卫啊
小孩四岁可以学枪，小学就开始穿避弹衣，训练机警的生活。不是很好吗？
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:现状很糟糕这点都没异议吧?现状需要改变也没异议吧?问题是怎么改变?按拥枪派观点
:需要继续普及枪支，以暴制暴?现在按抢支总数，基本已经是人手一枪，还怎么普及法
?问题是现在暴力制止了么？难道还要让中小学生也人手一枪? |
Y**M
发帖数: 2315 | 10 禁枪不需要维稳成本？
兑现任何禁令都需要大量的成本去抓人。
禁止的东西越多，需要抓的人就越多。与其增加法律去抓人，不如把现在应该抓的
人都抓了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 有了枪，杀人难度大大降低。警察执法难度大大提高。治理成本大大提高。美帝政府部
: 门很多都已经入不敷出。你说的这个还得要大量增加维稳成本。哪有这个可能？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 11 没法比啊。仔细想想，禁枪只是一次性投入比较大。禁了之后执法成本就大大降低了。
人人拥枪那就是永远都要高成本的维稳，安检投入。长期成本比一次性禁枪高太多了
: 禁枪不需要维稳成本？
: 兑现任何禁令都需要大量的成本去抓人。
: 禁止的东西越多，需要抓的人就越多。与其增加法律去抓人，不如把现在应
该抓的
: 人都抓了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 禁枪不需要维稳成本？
: 兑现任何禁令都需要大量的成本去抓人。
: 禁止的东西越多，需要抓的人就越多。与其增加法律去抓人，不如把现在应该抓的
: 人都抓了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 12 如果肯抓人，而且能抓完，当然是一次性成本。
问题是，肯抓吗，能抓完吗？
非法入境都不肯抓，也不承认能抓完；为什么非法持枪就肯抓，而且能抓完呢？
归根到底，不管是什么法律，犯法者中黑墨的比例都会很大。如果政府能拿住除恶
务尽的勇气，现在就可以抓一大把人。如果没这个勇气，又何必把更多的人归为违法？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 没法比啊。仔细想想，禁枪只是一次性投入比较大。禁了之后执法成本就大大降低了。
: 人人拥枪那就是永远都要高成本的维稳，安检投入。长期成本比一次性禁枪高太多了
:
:
: 禁枪不需要维稳成本？
:
: 兑现任何禁令都需要大量的成本去抓人。
:
: 禁止的东西越多，需要抓的人就越多。与其增加法律去抓人，不如把现在应
: 该抓的
:
: 人都抓了。
:
|
b*********n
发帖数: 2284 | 13 一人一把，取消警察，天下可定矣。
法?
【在 m*****u 的大作中提到】
: 现状很糟糕这点都没异议吧?现状需要改变也没异议吧?问题是怎么改变?按拥枪派观点
: 需要继续普及枪支，以暴制暴?现在按抢支总数，基本已经是人手一枪，还怎么普及法?
: 问题是现在暴力制止了么？难道还要让中小学生也人手一枪?
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 那就变成索马里，阿富汗了。
: 一人一把，取消警察，天下可定矣。
: 法?
【在 b*********n 的大作中提到】
: 一人一把，取消警察，天下可定矣。
:
: 法?
|
