P******O
发帖数: 36 | 1 看了好多报道和网友写的文章，但是都没有说到重点，我今天从律师的角度给大家
分析两个重点。
1，张母死亡案件被认定是故意伤害致死，卷宗虽然没看，但从王家和张家的说法
，不是一下打死的，当时多人参与殴打张母，判决只有一个被告人，我只能说当年的案
件审判绝对存在问题。不应该只有一名被告。
2，看张母的刑事附带民事判决书可以发现被告人聘请了两名辩护律师，说明被害
人家在当时还是很有钱的，根据以前刑法，赔偿标准绝对不是9000多块钱，未成年人犯
罪，其法定监护人是有赔偿义务的，然而判决中只赔偿部分损失，法院有义务通知被害
人家属追加被告，不知道当时法院是否有……
根据以上两点，张母死亡案件耐人寻味。 |
d*c
发帖数: 1 | 2 这两点的确成立。
或者说是非常有趣的问题。
当时混战中，张母肯定和不止一位交过手。致命一击是她打完收工，回家途中被从背后
偷袭致死的。
从法律上来讲，是不是要把前面互殴的这些人都算进去罪犯？
后面这个也有意思。像这种伤害案，肯定是公诉了。不知道为何在经济赔偿上面没有追
加监护人？检察机关是有责任的。 |
F**0
发帖数: 5004 | 3 斗殴打死人，只判下狠手打死人那个。 你们鳖国一样这些。
要是打群架的都 neng 牢里去， 鳖国农村80%的人口都成了重罪犯。 犯罪率比米国尼
哥还高。 |
m*****e
发帖数: 10963 | 4 没错，徇私枉法，不由得张扣扣好汉奋起复仇！
致敬好汉！ |
F**0
发帖数: 5004 | 5 根据判决书（张家父女和多名村民的证词）， 先是王老二和泼妇打起来，后来王老三
加入， 就这两个人。
泼妇接过一根扁铁，打了王老三头两下开了瓢。 王老三捡起一根木棒，把泼妇一棒打
死。
【在 P******O 的大作中提到】
: 看了好多报道和网友写的文章，但是都没有说到重点，我今天从律师的角度给大家
: 分析两个重点。
: 1，张母死亡案件被认定是故意伤害致死，卷宗虽然没看，但从王家和张家的说法
: ，不是一下打死的，当时多人参与殴打张母，判决只有一个被告人，我只能说当年的案
: 件审判绝对存在问题。不应该只有一名被告。
: 2，看张母的刑事附带民事判决书可以发现被告人聘请了两名辩护律师，说明被害
: 人家在当时还是很有钱的，根据以前刑法，赔偿标准绝对不是9000多块钱，未成年人犯
: 罪，其法定监护人是有赔偿义务的，然而判决中只赔偿部分损失，法院有义务通知被害
: 人家属追加被告，不知道当时法院是否有……
: 根据以上两点，张母死亡案件耐人寻味。
|
i*****y
发帖数: 1493 | 6 有理。
不能因为村民说张母是泼妇，就忽视背后的可能猫腻。
汤女案，村民们说自己是冤枉的，外人不信。张母案，村民的话却被当作铁证。虽说汤
案村民直接利益相关，张母案里的村民焉知没有利益干系？
我老人家认为两点情况能说明一些问题：
1是王家3男对张家1女，说这是1家厚道人，可能吗？
2是扣扣杀3人，得多大的冤仇？除非他是1个狂魔，然而他又对妇孺手下留情。更可能
的是王家当年欺负的人太狠了。
总之，张母案大大的有猫腻。真是泼妇吗？泼妇就该被打死？打死就可以轻描淡写算了
？ |
s*****r
发帖数: 11545 | 7 今天俺以一个生物千老的身份说一下，泼妇就是自取灭亡，其子女都继承鸟她的垃圾基
因。 |
m********e
发帖数: 177 | 8 递扁铁的心胸歹毒。张母接过扁铁动手的时候，结局已经注定了。不是打伤人进监狱，
就是被人打伤打死。对面几个男人，不可能被你扁铁打开瓢不还手。
: 根据判决书（张家父女和多名村民的证词）， 先是王老二和泼妇打起来，后来
王老三
: 加入， 就这两个人。
: 泼妇接过一根扁铁，打了王老三头两下开了瓢。 王老三捡起一根木棒，把泼妇
一棒打
: 死。
【在 F**0 的大作中提到】
: 根据判决书（张家父女和多名村民的证词）， 先是王老二和泼妇打起来，后来王老三
: 加入， 就这两个人。
: 泼妇接过一根扁铁，打了王老三头两下开了瓢。 王老三捡起一根木棒，把泼妇一棒打
: 死。
|
N*******e
发帖数: 3872 | 9 根据已知信息，当年原告索赔70多万元
被告以家庭困难为由，拒绝巨额赔偿
最后可能是根据医疗费，丧葬费，务工费，赔偿9000多了事
以当年农村的经济发展水平，70多万元确实是巨款
虽然张家老大可能有点积蓄，但是如果法律上不能证明张老大参与了斗殴，且张老大已
成家独立门户，那么没有任何理由以张老大的收入为依据决定赔付数额。法官最后裁定
9000多元民事赔偿，可能是综合了当年当地类似案件的判决情况，以及被告实际经济状
况的结果，未必一定是徇私枉法。
【在 P******O 的大作中提到】
: 看了好多报道和网友写的文章，但是都没有说到重点，我今天从律师的角度给大家
: 分析两个重点。
: 1，张母死亡案件被认定是故意伤害致死，卷宗虽然没看，但从王家和张家的说法
: ，不是一下打死的，当时多人参与殴打张母，判决只有一个被告人，我只能说当年的案
: 件审判绝对存在问题。不应该只有一名被告。
: 2，看张母的刑事附带民事判决书可以发现被告人聘请了两名辩护律师，说明被害
: 人家在当时还是很有钱的，根据以前刑法，赔偿标准绝对不是9000多块钱，未成年人犯
: 罪，其法定监护人是有赔偿义务的，然而判决中只赔偿部分损失，法院有义务通知被害
: 人家属追加被告，不知道当时法院是否有……
: 根据以上两点，张母死亡案件耐人寻味。
|
p***n
发帖数: 17190 | 10 台灣殺警案一堆人都判刑了
不只致命一刀
英國也改成有打的都判快20年了
美國不知怎樣
【在 F**0 的大作中提到】
: 斗殴打死人，只判下狠手打死人那个。 你们鳖国一样这些。
: 要是打群架的都 neng 牢里去， 鳖国农村80%的人口都成了重罪犯。 犯罪率比米国尼
: 哥还高。
|
c**********n
发帖数: 39 | 11
都是逼的啊，以暴制暴
【在 m*****e 的大作中提到】
: 没错，徇私枉法，不由得张扣扣好汉奋起复仇！
: 致敬好汉！
|
