|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******o
发帖数: 1 | 1 如何评价前三十年？介绍一个简单明了的科学方法
分享到：
时间：2018-02-25 10:44
•来源： 察网
•作者： 郭松民
•浏览：1105
评论： 0
字号： 大 中 小
今年是改革开放四十年总结之年，取得的成绩是不言而喻的，需要认真总结，“两个三
十年不能互相否定”充满辩证法精神，遗憾的是文艺界反而变本加厉地发展出“新伤痕
文学”。同时，那些要否定新中国前三十年，都把主要着力点放到了经济领域，具体来
说就是GDP。为此本文提供一个简明科学的方法，曾在总参谋部工作的王立华大校找到
了一个最具指标性的数据：发电量！以此来判断新中国前三十年的经济增长速度。
【本文为作者向察网的投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注
明来自察网(www.cwzg.cn)】
今年是改革开放四十周年，有消息说，将有隆重的纪念活动。
要纪念，就免不了有一个对前三十年进行评价的问题。而如何评价前三十年，事实上也
牵涉到如何评价中国革命、如何评价中国共产党的领导地位、如何评价社会主义道路等
极其重大的原则问题。
其实，十八大以后，对前三十年如何评价已经日渐清晰。
2013年1月5日，习近平总书记在新晋中央委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨
班开班式上发表重要讲话，指出：
【我们党领导人民进行社会主义建设，有改革开放前和改革开放后两个历史时期，
这是两个相互联系又有重大区别的时期，但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建
设的实践探索。
中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的，但也是在新中国已经建立起社
会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。
不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的
历史时期否定改革开放后的历史时期。
要坚持实事求是的思想路线，分清主流和支流，坚持真理，修正错误，发扬经验，
吸取教训，在这个基础上把党和人民事业继续推向前进。】
后来，媒体把这段讲话概括为“两个三十年不能互相否定”。
这是改革开放以来，党的领导人关于历史问题最符合辩证唯物主义和历史唯物主义精神
的讲话。其中总书记提出的“坚持真理，修正错误，发扬经验，吸取教训”的原则，尤
其应该在纪念改革开放四十周年活动中被充分体现。
遗憾的是，总书记这段充满辩证法精神的讲话，并没有在宣传、文艺和历史研究中得到
充分贯彻，在文艺界，反而变本加厉地从“用文革前十七年否定文革十年”的“旧伤痕
文学”发展到了“用旧中国否定新中国”的“新伤痕文学”。
在习近平总书记代表党中央所做的十九大报告中，关于新中国前三十年，有了更加权威
的表述——
【我们党深刻认识到，实现中华民族伟大复兴，必须建立符合我国实际的先进社会
制度。我们党团结带领人民完成社会主义革命，确立社会主义基本制度，推进社会主义
建设，完成了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，为当代中国一切发展进步
奠定了根本政治前提和制度基础，实现了中华民族由近代不断衰落到根本扭转命运、持
续走向繁荣富强的伟大飞跃。】
“先进社会制度”、“有史以来最为广泛而深刻的社会变革”、“伟大飞跃”，是几个
最重要的关键词，我认为这一表述是非常准确的。
但同样令人感到遗憾并且费解的是，无论是总书记在个人讲话中提出的“两个三十年不
能互相否定”也好，还是十九大报告中提出的更权威表述也好，都有人跳出唱反调。
当红流行经济学家吴晓波，也在他的“跨年演讲”中，对新中国的前三十年做了一个完
全否定性的判断——
1978年，中国的经济总量全占球1.8%，当时的中国是一个极其贫穷和微不足道的国
家。今年中国是全球的第二大经济体，经济总量占到全球14.8%。
1978年，中国人均GDP只有384美元，在全球200多个国家排在倒数第七位。今年中
国人均GDP将达到9281美元，这个数字代表中国是一个如假包换的中等收入国家。
看来，关于如何评价新中国前三十年，将要有一场激烈争论。
新中国前三十年的成就，涉及到许多领域，包括政治、社会、国防、外交、经济，等等
。对经济领域之外其他领域的评价，分歧都不是太大。
在政治领域，劳动群众阶级享有非常崇高的经济和社会地位;
在社会领域，黄赌毒等社会丑恶现象被荡涤一空，贫富差距可以忽略不计;
在国防和外交领域，掌握了两弹一星，五次对外战争完胜，中国事实上成为第三世界的
领袖，并打开了中美关系的大门，“我们的朋友遍天下”……
所有这些成就，是那些哪怕极端敌视新中国的人也不能不承认的，他们要否定新中国前
三十年，都把主要着力点放到了经济领域，具体来说就是GDP。
但GDP实在不能说是一个科学、合理的指标，我不必再讲那个大家都耳熟能详的两位经
济学家各吃一泡狗屎，就创造了100万GDP的笑话了。只须指出两点就够了——
第一，新中国前三十年没有进行GDP统计。所谓的“人均GDP”多少，都是后来推算的，
其差之毫厘谬之千里，简直可以说是张口就来，并没有实际意义，只是有点可怜那些花
钱听“跨年”胡扯的听众;
第二，GDP算的是国内生产总值，包括外资企业，这些企业的利润最终还是要回流到他
们本国去，并不属于中国人。前三十年，由于西方对中国的封锁，几乎没有外资企业，
统计数字是纯国民收入。而截至2016年1月，在中国的外资企业创造了近1/2的对外贸易
、1/4的工业产值、1/7的城镇就业和1/5的税收收入。拿外国资本也统计在内的GDP，与
前三十年的经济发展做比较，显然是不科学的。
退役之前在总参谋部工作的王立华大校，经过长时间的研究，找到了一个最具指标性的
数据来判断新中国前三十年的经济增长速度：发电量！
王立华在他的《揭秘历史真相：从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展》（http://www.cwzg.cn/history/201801/40795.html）长篇论文中分析说：
1、电是一切现代经济活动最主要的动力，对于一个现代国家，没有发电量增长的
经济发展是不可想象的;
2、发电量是用电表记录下来汇总的，历史数据完整，中国从1912年开始，每年的
数据都有记录。
3、发电量不能储备。经济生产活动增长越多，生活现代化程度越高，用电量就相
应上升，反之则减少。
4、不存在升级换代问题，百年前1度电与现在的1度电没什么区别，不像其他一些
工业产品，科技内涵与质量内涵变化升级大，单纯数量统计缺乏价值可比性。
因此，以发电量为基础，对比历史上的经济发展速度，有特殊的可靠性和准确性。
从发电量看，新中国前三十年的经济增长速度如何呢?且看一组数据——
新中国前26年：发电量，1950年46亿度，1975年1958亿度，是1950年的42.57倍。人均
发电量，1950年8.33度，1975年211.86度，是1950年的25.43倍。
为了不让大家觉得繁琐，我不例举其他国家和地区的数据了，大家可以查阅王立华大校
的原文，这里只说结果——
从增长倍数来看，无论是总量还是人均，新中国发电量增长速度超越了同一时期的美国
、苏联、日本、西德、英国、法国、印度等所有主要国家！
那么，和中国自身相比，情况又是如何呢?
改革开放后的第一个26年，数据如下：发电量，1979年2820亿度，2004年22033亿
度，是1979年的7.81倍。人均发电量，1979年289.11度，2004年1696.31度，是1979年
的5.87倍。
怎么说呢？真是没有比较就没有伤害！
比较不仅会造成伤害，有时候还会令人瞠目结舌。在王立华大校的文章中，还披露了这
样一组耐人寻味的数据——
新中国前三十年，在毛主席亲自倡导计划生育的背景下，人口增长仍排在世界各主
要国家和中国不同历史时期的第一位。平均每年增长近1500万。
与之相比，自蒋介石1927年在南京建立国民政府，到1949年逃到台湾，中国每年人
口的绝对量减少56万。
如果我们假定前三十年的人口增长是正常的，则蒋记国民政府时代每年就有至少1500万
的非正常死亡，22年下来，则非正常死亡人数达3亿3千万人；
反之，如果我们假定蒋记国民政府时代的人口增长率是正常的，则前三十年的人口就出
现“非正常增长”，二十多年下来整整“非正常增长”了四个亿！
这样的结论比之“饿死三千万”的谣言，会不会让你瞠目结舌?
其实，民国时代和新中国前三十年，由于技术上都缺乏有效的避孕手段，人口出生率是
基本上差不多，新中国之所以出现人口暴增（由此产生人口红利，成为后三十年经济增
长的真正动力），关键在于营养和医疗条件的普遍改善（不是一小批精英的改善）。
显然，新中国前三十年经济不仅高速增长，更重要的是，经济增长不仅没有伴随贫富分
化和腐败，而且还导致人民普遍受惠，这一切，正是十九大报告中指出的“先进社会制
度”——社会主义制度——所带来的。
在旧中国应该死去在新中国却活下来的这四亿人，如果唱一句“毛主席的恩情比天高比
海深”，过分吗？我觉得一点都不过分，我自己就爱唱这首歌。
今年是总结之年。改革开放四十年取得的成绩，是不言而喻的，经验需要认真总结。但
把前三十年和后四十年割裂开来，认为后四十年的成绩不需要基础和积累就可以凭空而
来，则是完全错误的。
明年是新中国成立七十周年，更应该好好总结。要总结前三十年经济高速增长，人民普
遍受惠的经验，也要总结后四十年贫富分化、环境污染、腐败蔓延、黄赌毒泛滥的教训。
经验和教训都总结清楚了，才能够找到一条正确的道路，全国人民才能够团结起来共同
为实现“两个一百年”的目标而努力奋斗！
【郭松民，察网专栏作家】 |
|
|
|
|
|
|
