|
|
|
|
|
|
t*******o 发帖数: 1 | 1 如何评价前三十年?介绍一个简单明了的科学方法
分享到:
时间:2018-02-25 10:44
•来源: 察网
•作者: 郭松民
•浏览:1105
评论: 0
字号: 大 中 小
今年是改革开放四十年总结之年,取得的成绩是不言而喻的,需要认真总结,“两个三
十年不能互相否定”充满辩证法精神,遗憾的是文艺界反而变本加厉地发展出“新伤痕
文学”。同时,那些要否定新中国前三十年,都把主要着力点放到了经济领域,具体来
说就是GDP。为此本文提供一个简明科学的方法,曾在总参谋部工作的王立华大校找到
了一个最具指标性的数据:发电量!以此来判断新中国前三十年的经济增长速度。
【本文为作者向察网的投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注
明来自察网(www.cwzg.cn)】
今年是改革开放四十周年,有消息说,将有隆重的纪念活动。
要纪念,就免不了有一个对前三十年进行评价的问题。而如何评价前三十年,事实上也
牵涉到如何评价中国革命、如何评价中国共产党的领导地位、如何评价社会主义道路等
极其重大的原则问题。
其实,十八大以后,对前三十年如何评价已经日渐清晰。
2013年1月5日,习近平总书记在新晋中央委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨
班开班式上发表重要讲话,指出:
【我们党领导人民进行社会主义建设,有改革开放前和改革开放后两个历史时期,
这是两个相互联系又有重大区别的时期,但本质上都是我们党领导人民进行社会主义建
设的实践探索。
中国特色社会主义是在改革开放历史新时期开创的,但也是在新中国已经建立起社
会主义基本制度、并进行了20多年建设的基础上开创的。
不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的
历史时期否定改革开放后的历史时期。
要坚持实事求是的思想路线,分清主流和支流,坚持真理,修正错误,发扬经验,
吸取教训,在这个基础上把党和人民事业继续推向前进。】
后来,媒体把这段讲话概括为“两个三十年不能互相否定”。
这是改革开放以来,党的领导人关于历史问题最符合辩证唯物主义和历史唯物主义精神
的讲话。其中总书记提出的“坚持真理,修正错误,发扬经验,吸取教训”的原则,尤
其应该在纪念改革开放四十周年活动中被充分体现。
遗憾的是,总书记这段充满辩证法精神的讲话,并没有在宣传、文艺和历史研究中得到
充分贯彻,在文艺界,反而变本加厉地从“用文革前十七年否定文革十年”的“旧伤痕
文学”发展到了“用旧中国否定新中国”的“新伤痕文学”。
在习近平总书记代表党中央所做的十九大报告中,关于新中国前三十年,有了更加权威
的表述——
【我们党深刻认识到,实现中华民族伟大复兴,必须建立符合我国实际的先进社会
制度。我们党团结带领人民完成社会主义革命,确立社会主义基本制度,推进社会主义
建设,完成了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革,为当代中国一切发展进步
奠定了根本政治前提和制度基础,实现了中华民族由近代不断衰落到根本扭转命运、持
续走向繁荣富强的伟大飞跃。】
“先进社会制度”、“有史以来最为广泛而深刻的社会变革”、“伟大飞跃”,是几个
最重要的关键词,我认为这一表述是非常准确的。
但同样令人感到遗憾并且费解的是,无论是总书记在个人讲话中提出的“两个三十年不
能互相否定”也好,还是十九大报告中提出的更权威表述也好,都有人跳出唱反调。
当红流行经济学家吴晓波,也在他的“跨年演讲”中,对新中国的前三十年做了一个完
全否定性的判断——
1978年,中国的经济总量全占球1.8%,当时的中国是一个极其贫穷和微不足道的国
家。今年中国是全球的第二大经济体,经济总量占到全球14.8%。
1978年,中国人均GDP只有384美元,在全球200多个国家排在倒数第七位。今年中
国人均GDP将达到9281美元,这个数字代表中国是一个如假包换的中等收入国家。
看来,关于如何评价新中国前三十年,将要有一场激烈争论。
新中国前三十年的成就,涉及到许多领域,包括政治、社会、国防、外交、经济,等等
。对经济领域之外其他领域的评价,分歧都不是太大。
在政治领域,劳动群众阶级享有非常崇高的经济和社会地位;
在社会领域,黄赌毒等社会丑恶现象被荡涤一空,贫富差距可以忽略不计;
在国防和外交领域,掌握了两弹一星,五次对外战争完胜,中国事实上成为第三世界的
领袖,并打开了中美关系的大门,“我们的朋友遍天下”……
所有这些成就,是那些哪怕极端敌视新中国的人也不能不承认的,他们要否定新中国前
三十年,都把主要着力点放到了经济领域,具体来说就是GDP。
但GDP实在不能说是一个科学、合理的指标,我不必再讲那个大家都耳熟能详的两位经
济学家各吃一泡狗屎,就创造了100万GDP的笑话了。只须指出两点就够了——
第一,新中国前三十年没有进行GDP统计。所谓的“人均GDP”多少,都是后来推算的,
其差之毫厘谬之千里,简直可以说是张口就来,并没有实际意义,只是有点可怜那些花
钱听“跨年”胡扯的听众;
第二,GDP算的是国内生产总值,包括外资企业,这些企业的利润最终还是要回流到他
们本国去,并不属于中国人。前三十年,由于西方对中国的封锁,几乎没有外资企业,
统计数字是纯国民收入。而截至2016年1月,在中国的外资企业创造了近1/2的对外贸易
、1/4的工业产值、1/7的城镇就业和1/5的税收收入。拿外国资本也统计在内的GDP,与
前三十年的经济发展做比较,显然是不科学的。
退役之前在总参谋部工作的王立华大校,经过长时间的研究,找到了一个最具指标性的
数据来判断新中国前三十年的经济增长速度:发电量!
王立华在他的《揭秘历史真相:从产品产量的真实数据看毛泽东时代的经济发展》(http://www.cwzg.cn/history/201801/40795.html)长篇论文中分析说:
1、电是一切现代经济活动最主要的动力,对于一个现代国家,没有发电量增长的
经济发展是不可想象的;
2、发电量是用电表记录下来汇总的,历史数据完整,中国从1912年开始,每年的
数据都有记录。
3、发电量不能储备。经济生产活动增长越多,生活现代化程度越高,用电量就相
应上升,反之则减少。
4、不存在升级换代问题,百年前1度电与现在的1度电没什么区别,不像其他一些
工业产品,科技内涵与质量内涵变化升级大,单纯数量统计缺乏价值可比性。
因此,以发电量为基础,对比历史上的经济发展速度,有特殊的可靠性和准确性。
从发电量看,新中国前三十年的经济增长速度如何呢?且看一组数据——
新中国前26年:发电量,1950年46亿度,1975年1958亿度,是1950年的42.57倍。人均
发电量,1950年8.33度,1975年211.86度,是1950年的25.43倍。
为了不让大家觉得繁琐,我不例举其他国家和地区的数据了,大家可以查阅王立华大校
的原文,这里只说结果——
从增长倍数来看,无论是总量还是人均,新中国发电量增长速度超越了同一时期的美国
、苏联、日本、西德、英国、法国、印度等所有主要国家!
那么,和中国自身相比,情况又是如何呢?
改革开放后的第一个26年,数据如下:发电量,1979年2820亿度,2004年22033亿
度,是1979年的7.81倍。人均发电量,1979年289.11度,2004年1696.31度,是1979年
的5.87倍。
怎么说呢?真是没有比较就没有伤害!
比较不仅会造成伤害,有时候还会令人瞠目结舌。在王立华大校的文章中,还披露了这
样一组耐人寻味的数据——
新中国前三十年,在毛主席亲自倡导计划生育的背景下,人口增长仍排在世界各主
要国家和中国不同历史时期的第一位。平均每年增长近1500万。
与之相比,自蒋介石1927年在南京建立国民政府,到1949年逃到台湾,中国每年人
口的绝对量减少56万。
如果我们假定前三十年的人口增长是正常的,则蒋记国民政府时代每年就有至少1500万
的非正常死亡,22年下来,则非正常死亡人数达3亿3千万人;
反之,如果我们假定蒋记国民政府时代的人口增长率是正常的,则前三十年的人口就出
现“非正常增长”,二十多年下来整整“非正常增长”了四个亿!
这样的结论比之“饿死三千万”的谣言,会不会让你瞠目结舌?
其实,民国时代和新中国前三十年,由于技术上都缺乏有效的避孕手段,人口出生率是
基本上差不多,新中国之所以出现人口暴增(由此产生人口红利,成为后三十年经济增
长的真正动力),关键在于营养和医疗条件的普遍改善(不是一小批精英的改善)。
显然,新中国前三十年经济不仅高速增长,更重要的是,经济增长不仅没有伴随贫富分
化和腐败,而且还导致人民普遍受惠,这一切,正是十九大报告中指出的“先进社会制
度”——社会主义制度——所带来的。
在旧中国应该死去在新中国却活下来的这四亿人,如果唱一句“毛主席的恩情比天高比
海深”,过分吗?我觉得一点都不过分,我自己就爱唱这首歌。
今年是总结之年。改革开放四十年取得的成绩,是不言而喻的,经验需要认真总结。但
把前三十年和后四十年割裂开来,认为后四十年的成绩不需要基础和积累就可以凭空而
来,则是完全错误的。
明年是新中国成立七十周年,更应该好好总结。要总结前三十年经济高速增长,人民普
遍受惠的经验,也要总结后四十年贫富分化、环境污染、腐败蔓延、黄赌毒泛滥的教训。
经验和教训都总结清楚了,才能够找到一条正确的道路,全国人民才能够团结起来共同
为实现“两个一百年”的目标而努力奋斗!
【郭松民,察网专栏作家】 |
|
|
|
|
|