|
|---|
|
|
|
|
|
|
b*****t
发帖数: 50 | 1 刘项原来不读书，所以国家领导人读不读书，并不太重要。但是，进入近现代，完全不
读书也是不行的。既然不重要，咱们就可以胡扯一番无伤大雅。
读书指数呢，必要分两种：一种是读书绝对数量；一种是理解程度。反正这些也没有个
绝对标准，所以我大致和近代以来的著名领袖们之间比比。数量指数是和总平均数相比
，理解程度也和平均数比比，以百分比为单位。
第一我们谈谈毛泽东：数量指数360，理解指数200。首先是读书量，说他读的书是领袖
们平均数的三倍多，应该是个保守估计。他读书年龄长，又特别嗜好。到老了眼睛看不
见，还让别人读给他听，可谓不可一日无书。古代也就昭明太子可以一比，可惜太子生
年太短。世界上那个杰佛逊总统也博览群书。但是从他的图书目录来看，该总统的数量
指数应该在200左右（同时代比）。也是殖民地条件限制，他不像毛这样古今中外，文
史哲科技都读。
毛泽东的理解指数是200，也是极限了。他不仅读出作者言里言外之意，还能发前人所
未省之意。翻用别人文句都能出新意和更高远的意旨与境界。从他自己写的文章和书籍
，更可以看出他站在旧书作者们的肩上，更高明一层。
邓小平：数量指数90，理解100。邓小平也没少读书，而且读书理解力足够。但是他不
太信书，更相信摸着石头过河，这既是优点也是缺点。不信书也是一种理解力。但他不
善于利用书籍知识和理论。读书也作为一项娱乐，比如读金庸。锻炼智力更依赖打桥牌
。。。
胡耀邦：数量指数50，理解指数10。耀邦只在文盲群中作过短暂“知识分子”。少年读
书少，中年后附庸风雅苦读。但是起点太低，起步太晚。更加上，开始读书时政治智慧
和书本知识落差太大，就像汽车左右轮子直径差一倍，被带歪了。他对书的态度不对，
急以致用，现学现卖。落入了孟子所谓“尽信书不如无书”的境地。理解力近于零。他
这个权位层次和读书阶段如此不匹配，可以算“读书越多越反动”。
赵紫阳：读书指数70，理解指数90。紫阳读书未必多，但理解力足够。他会利用书本知
识和效应，来为自己造势。但是毕竟数量积累不足，达不到质变。从宣传什么“海洋文
明”来看，尚未登文化门堂。手法生硬，内涵粗浅，偏离了润物无声的基本规律。
江泽民：数量指数120，理解指数90。江泽民读书比领袖平均数要多些，理解力超过平
常人，但在政治领袖中不算好的。因为他经常纯卖弄书本能力，而不是正用。这犯了政
治家的忌讳。
胡锦涛：数量指数80，理解能力100。胡总理工出身，并不真正喜好读杂书。专业之外
，很难说博览，幸好可以说政治学习没拉下。不过读书有方法效率，纸面上的东西，该
有的都读到并理解了。中规中矩，态度科学，文质彬彬。
习近平：数量指数25，理解能力-50。我们本不指望习主席读过多少书。他若不是积极
和大家分享他的读书经历和心得，我们真不知道如此之少。他真的是不知道“多少”才
有那份信心的吗？可是从他非要去弄个博士，我们又怀疑他自我“多少”知道点。
至于说他的理解能力是负值，也是他自己告诉我们的。书呢分有好书差书，同一本书中
也有精华和糟粕。如果一个人读了几本书，他总是推荐其中最差的一本；读了一本书，
总是推崇其中烂-污内容，我们只能说这个人的读书理解力是负值。有些事，比如推荐
《弟子规》，送袁老师的书，启用周小平等等。让我很无语。。。
只能说，未入门前，有一阶段是读书越多越反动的。。。 | h**c
发帖数: 1979 | 2 特鲁多指数1000，还会量子力学呢。川普指数20。 | n******g
发帖数: 17225 | |
|
|
|
|
|
|
