o********e
发帖数: 1 | 1 我不反对民主本身，但我坚决反对在人口素质不高（大专毕业人口比列低于90%的情况
下民主化），精英治国才是最符合当前中国国情的，并在未来很长一段时间内（我有生
之年）最适合中国的。
试想如果中国是民主国家，小到高铁什么的搞不成（普通大众甚至很多精英都是愚昧短
视的），大到改革开放都没人敢提（78年如果全民公投，绝对支持改开的低于20%）。
差不多的外部条件，新加坡和台湾的对比就能体现精英治国和民主选举的区别，更别提
现在的台湾的人口素质客观说远胜于大陆。 |
f****e
发帖数: 24964 | 2 土鳖是土包子，流氓无产者，不是精英
新加坡算是精英治国，是洋化娘惹统治土包子福建苦力
。
【在 o********e 的大作中提到】
: 我不反对民主本身，但我坚决反对在人口素质不高（大专毕业人口比列低于90%的情况
: 下民主化），精英治国才是最符合当前中国国情的，并在未来很长一段时间内（我有生
: 之年）最适合中国的。
: 试想如果中国是民主国家，小到高铁什么的搞不成（普通大众甚至很多精英都是愚昧短
: 视的），大到改革开放都没人敢提（78年如果全民公投，绝对支持改开的低于20%）。
: 差不多的外部条件，新加坡和台湾的对比就能体现精英治国和民主选举的区别，更别提
: 现在的台湾的人口素质客观说远胜于大陆。
|
B********n
发帖数: 7009 | 3 祝福你，放心地去吧。
。
【在 o********e 的大作中提到】
: 我不反对民主本身，但我坚决反对在人口素质不高（大专毕业人口比列低于90%的情况
: 下民主化），精英治国才是最符合当前中国国情的，并在未来很长一段时间内（我有生
: 之年）最适合中国的。
: 试想如果中国是民主国家，小到高铁什么的搞不成（普通大众甚至很多精英都是愚昧短
: 视的），大到改革开放都没人敢提（78年如果全民公投，绝对支持改开的低于20%）。
: 差不多的外部条件，新加坡和台湾的对比就能体现精英治国和民主选举的区别，更别提
: 现在的台湾的人口素质客观说远胜于大陆。
|
t*****n
发帖数: 1 | |
v****g
发帖数: 11080 | |
