w*********5
发帖数: 87 | 1 大多数人不得不认可的一点， 就是 很多人之所以认为民主好，是因为被教育民主是
好的。
很多人对于袁世凯称帝很反感， 是因为大多数在学历史的时候 被教育 袁世凯称帝
是见恶心令人反感的事。
其实普通人 的情感是很好操纵的。 |
y*****s
发帖数: 2028 | 2 我不认为民主好，但是我知道独裁很糟糕。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 大多数人不得不认可的一点， 就是 很多人之所以认为民主好，是因为被教育民主是
: 好的。
: 很多人对于袁世凯称帝很反感， 是因为大多数在学历史的时候 被教育 袁世凯称帝
: 是见恶心令人反感的事。
: 其实普通人 的情感是很好操纵的。
|
L**********g
发帖数: 498 | 3 扯淡，中国的教育都说独裁好，你是美国上的小学？
【在 w*********5 的大作中提到】
: 大多数人不得不认可的一点， 就是 很多人之所以认为民主好，是因为被教育民主是
: 好的。
: 很多人对于袁世凯称帝很反感， 是因为大多数在学历史的时候 被教育 袁世凯称帝
: 是见恶心令人反感的事。
: 其实普通人 的情感是很好操纵的。
|
b********n
发帖数: 38600 | 4 被民主党洗脑
【在 w*********5 的大作中提到】
: 大多数人不得不认可的一点， 就是 很多人之所以认为民主好，是因为被教育民主是
: 好的。
: 很多人对于袁世凯称帝很反感， 是因为大多数在学历史的时候 被教育 袁世凯称帝
: 是见恶心令人反感的事。
: 其实普通人 的情感是很好操纵的。
|
h****g
发帖数: 11365 | |
w*********5
发帖数: 87 | 6
我没有说独裁好， 并且某些时候 可能是独裁更好， 至少独裁更有效率。 独裁在
这儿是一个中性词。
像美国二战时期， 为了保证美国更有效率的战时经济， 罗斯福总统当了四届，
也就是从那时开始美国的总统权力有了大幅度的提高。 如果在那时期总统的权力还
是被严重制约，国会两党严重扯皮， 贻误了一闪即逝的战机， 那谁负责？
战争打输了那是全国的损失。
没有事情是绝对的好，或者绝对的坏， 要看环境，要看时机。
兴一利，必生一弊
【在 y*****s 的大作中提到】
: 我不认为民主好，但是我知道独裁很糟糕。
|
m*******h
发帖数: 2005 | |
c***l
发帖数: 13273 | |
w*********5
发帖数: 87 | 9
中国的教育什么时候说独裁好了？ 你是乱说， 中国的历史书里面只是 教育 袁世
凯窃取了孙中山 辛亥革命的胜利果实。
还有袁世凯 称帝，所以不得好果子吃，只做了83天皇帝就死了。
所以大多数普通人接受过那段教育的都 对袁世凯称帝反感。 对包子帝 延长主席
任期 非条件反射的 产生反感。
【在 L**********g 的大作中提到】
: 扯淡，中国的教育都说独裁好，你是美国上的小学？
|
W***I
发帖数: 552 | 10 建議你背誦一下社會主義核心價值觀
: 被民主党洗脑
【在 b********n 的大作中提到】
: 被民主党洗脑
|
|
|
w*********5
发帖数: 87 | 11
那只是你恰好不幸， 感受到了 ” 不好的“ 独裁。 实际上，有些独裁也是很明智
的， 只是一般普通人理解不了。 像小平同志 解决 89 学潮， 虽然那种手法确实
要受到谴责， 但是如果不是果断的决策， 中国很可能像苏联， 过不了多久就解体分
裂了， 西藏 新疆分裂出去那可不是好玩的。 即便不分裂，经历 如果像文革 那样长
时间的政治耗损， 也有可能像11年的 阿拉伯之春， 现在中东还是战火。 那现在的
国人不可能 有现在这么好的生活。
【在 c***l 的大作中提到】
: 还真不是教育出来的
: 而是亲身经历过有感而发
|
w*********5
发帖数: 87 | 12 所以中国现在要及时修改教科书 里面对于袁世凯 称帝的偏见。 |
w*********5
发帖数: 87 | 13 我觉得国内教科书要及时 修改 对关于袁世凯称帝 的负面态度， 不说 要改为褒奖态
度，至少要不做负面态度。
其实袁世凯称帝是没做成，做成了的话中国的近代史会省去很多麻烦。 至少不会军阀
割据内战，没有内战日本不会趁机入侵， 甚至都可能改变整个世界的历史， 只是历
史不能假设。
中国最大的忧患，不在于 多一个还是少 一个皇帝， 最大的忧患是自己内部散沙一
盘，打成一锅粥。
至于打成一锅粥，我们看一个例子， 历史书里说德国在二战前期 英国张伯伦采取绥
靖政策， 都对此政策进行贬谪。
可是我们普通人只看到了表面，只看到了其一，没有看到其二。 张伯伦那样的政
治家， 怎么可能是个傻瓜， 他之所采取不动， 是因为什么， 鹬蚌相争，渔翁得利
。 螳螂捕蝉，黄雀在后。 英国要是跟德国打起来， 那最后可不是便宜了最后的
那只大黄雀？
很多人都应该知道那只大黄雀是谁， 美帝呗， 那时候英帝国还是日不落帝国，
牢牢控制着全球， 美国还只是小弟，虽然野心大的很，但是在英帝国掌控的局势下 行
动力严格受限制。 二战结束后，英帝国瓦解， 美帝这只大黄雀迎来了辉煌的时
刻。 |
x*****e
发帖数: 2699 | 14 这些人只是智商低。他们看着欧美发达就觉得这归因于民主，然而欧美发达的根源是殖
民和侵略。。。
【在 w*********5 的大作中提到】
: 大多数人不得不认可的一点， 就是 很多人之所以认为民主好，是因为被教育民主是
: 好的。
: 很多人对于袁世凯称帝很反感， 是因为大多数在学历史的时候 被教育 袁世凯称帝
: 是见恶心令人反感的事。
: 其实普通人 的情感是很好操纵的。
|
e********r
发帖数: 556 | 15 你说的没错，袁世凯称帝如果能走出君主立宪的话，省去后面多少年被土工折腾的苦啊
直到现在还望不到头
【在 w*********5 的大作中提到】
: 我觉得国内教科书要及时 修改 对关于袁世凯称帝 的负面态度， 不说 要改为褒奖态
: 度，至少要不做负面态度。
: 其实袁世凯称帝是没做成，做成了的话中国的近代史会省去很多麻烦。 至少不会军阀
: 割据内战，没有内战日本不会趁机入侵， 甚至都可能改变整个世界的历史， 只是历
: 史不能假设。
: 中国最大的忧患，不在于 多一个还是少 一个皇帝， 最大的忧患是自己内部散沙一
: 盘，打成一锅粥。
: 至于打成一锅粥，我们看一个例子， 历史书里说德国在二战前期 英国张伯伦采取绥
: 靖政策， 都对此政策进行贬谪。
: 可是我们普通人只看到了表面，只看到了其一，没有看到其二。 张伯伦那样的政
|
m*******h
发帖数: 2005 | 16 民主不必然导致富强
独裁不必然导致落后
然而当你给人民自由选择权时，哪怕是因为短视，人民也会选择民主
自由是目的地，民主是路径
独裁也是路径，但是达到的目的地不是自由
【在 x*****e 的大作中提到】
: 这些人只是智商低。他们看着欧美发达就觉得这归因于民主，然而欧美发达的根源是殖
: 民和侵略。。。
|
w*********5
发帖数: 87 | 17 袁世凯称帝，可能的原因是， 他镇守过朝鲜，还在朝鲜击退过日军的侵犯， 他怎么说
也是一个民族的爱国领袖， 他也知道日本的 胃口绝不仅仅只是在于朝鲜。 下一个就
是民国， 后来日本侵华也证明了这野心。
所以袁世凯 的最大的愿望就是如果 凝聚国力，如何整合国力，来抗日。 他经历
了民国几年 国会的扯皮，对民国 效率的严重低下一览无余， 如果这样下去自己内部
意见都统一不了，那还抗个屁的日啊。 孙大炮说修多少铁路，一公里都没修。 而
袁世凯是个实干家。
再我们看帝制的凝聚力， 同治回乱， 有左宗棠解决了， 虽然那时清朝控制
力极差，左宗棠也没造反，
还有太平天国， 曾国藩解决了，那时清朝势力更弱， 曾国藩也没造反。 说明有
一个皇帝， 大家的向心力 凝聚力还是很强的。 相反民国后， 各地方 的势力做大
，就造反， 一次护法又二次护法， 只是打着护法的幌子 ，做着造反的勾当。
中国几千年的历史， 有着造反 做皇帝的传统， 1980年代 四川还出了个皇帝了。
中国这样的文化， 只有皇帝才能 凝聚 平衡各个藩王的力量，不内部打起来。 是
在是没得办法，不得不接受的事实。 |
w*********5
发帖数: 87 | 18
还有需要归结于他们的文化， 勇于探索， 追求自由， 不自我阉割的文化， 像
美国国父们就能 搞出 独立宣言， 还能 促成宪法第二修正案， 支持民众持枪的权
力。 中国文化了，则是阉割， 秦朝的 收天下之兵，聚之咸阳，铸以金人十二。
所以后面 被 元朝入侵 被清朝入侵
【在 x*****e 的大作中提到】
: 这些人只是智商低。他们看着欧美发达就觉得这归因于民主，然而欧美发达的根源是殖
: 民和侵略。。。
|
s*******9
发帖数: 1559 | 19 过渡期通常需要威权独裁,
我不认为独裁就是坏的,
极权肯定是坏的,
PS:.如果你连集权极权威权概念都搞不清,先去WIKI |
s*******9
发帖数: 1559 | 20 过渡期通常需要威权独裁,
我不认为独裁就是坏的,
极权肯定是坏的,
PS:.如果你连集权极权威权概念都搞不清,先去WIKI |
|
|
x*****e
发帖数: 2699 | 21 你既然都说了人民选择民主是因为短视。你真觉得让连欧盟是什么玩意都说不明白的英
国老百姓公投脱不脱欧能对英国和英国老百姓好么？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 民主不必然导致富强
: 独裁不必然导致落后
: 然而当你给人民自由选择权时，哪怕是因为短视，人民也会选择民主
: 自由是目的地，民主是路径
: 独裁也是路径，但是达到的目的地不是自由
|
w*********5
发帖数: 87 | 22
所以说中国的问题不是 多一个皇帝的问题， 而是 稳定的问题， 不能内乱， 内乱的
话， 中国周边那么多接壤的国家， 就会趁你病，要你命，一人吃一块， 就剩不了多
少了
【在 e********r 的大作中提到】
: 你说的没错，袁世凯称帝如果能走出君主立宪的话，省去后面多少年被土工折腾的苦啊
: 直到现在还望不到头
|
m*******h
发帖数: 2005 | 23 短视也是人民的选择
人民就愿意现在舒服会儿就舒服会儿
你说你为了他们好他们不干
得机会就得造你反
所以说了，民主万恶，别无选择
【在 x*****e 的大作中提到】
: 你既然都说了人民选择民主是因为短视。你真觉得让连欧盟是什么玩意都说不明白的英
: 国老百姓公投脱不脱欧能对英国和英国老百姓好么？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 24 然而中国在所谓独裁的统治下飞速发展了几十年，不但人民没有造反，反而越来越对文
化和制度有自信。你看看现在的90后们有几个尿欧美民主的？看看b站也好，youtube也
好，90后00后大部分都成了所谓的五毛。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 短视也是人民的选择
: 人民就愿意现在舒服会儿就舒服会儿
: 你说你为了他们好他们不干
: 得机会就得造你反
: 所以说了，民主万恶，别无选择
|
w*********5
发帖数: 87 | 25
因为他们已经是 民主国家了， 并且有了很长的历史， 民众已经有了很高的执行民主
的 素养。
再 说实在， 也许 老百姓的脱欧公投只是一个表面的功夫， 真正的结果难道就不
能由 英国的精英们操纵么？
侵入计算机系统 ， 或者后台什么的， 有些东西 普通民众不一定知晓。 当然会
有人说我是阴谋论， 但这种可能谁能说 绝对没有呢？
【在 x*****e 的大作中提到】
: 你既然都说了人民选择民主是因为短视。你真觉得让连欧盟是什么玩意都说不明白的英
: 国老百姓公投脱不脱欧能对英国和英国老百姓好么？
|
x*****e
发帖数: 2699 | 26 那岂不就是英国比中国还独裁。。。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 因为他们已经是 民主国家了， 并且有了很长的历史， 民众已经有了很高的执行民主
: 的 素养。
: 再 说实在， 也许 老百姓的脱欧公投只是一个表面的功夫， 真正的结果难道就不
: 能由 英国的精英们操纵么？
: 侵入计算机系统 ， 或者后台什么的， 有些东西 普通民众不一定知晓。 当然会
: 有人说我是阴谋论， 但这种可能谁能说 绝对没有呢？
|
m*******h
发帖数: 2005 | 27 我不否认天朝的突飞猛进 不管是经济上的文化的社会的 但是你如果放开各种禁忌 你
觉得人民会选择现在的制度？
我的预测是人民会抛弃现在的制度，然后乱搞一气，发现确实还不如TG的统治，但是却
没人想回去，而是实验各种民主制度
我是比较悲观的不管对专制还是民主
【在 x*****e 的大作中提到】
: 然而中国在所谓独裁的统治下飞速发展了几十年，不但人民没有造反，反而越来越对文
: 化和制度有自信。你看看现在的90后们有几个尿欧美民主的？看看b站也好，youtube也
: 好，90后00后大部分都成了所谓的五毛。
|
w*********5
发帖数: 87 | 28
提高民众的素养要靠教育， 并且是一个缓慢而长期的过程，尤其中国这样的大国。
只要教育在，就一定在进步，不管快还是慢。 操之过急的话，那只会是拔苗助长。
就像中华民国， 虽然国号一夜之间改成了中华民国， 可是人民了，还是1911年清
国时的民众， 就像 把一个关押在牢里几十年的犯人有一天释放出狱，他之前从没
接触过现代文明，不知道用电脑， 你给一个高级的电脑他也不会用。 像中国49年之
后就建立了宪法， 可以人民尊重宪法吗？ 执行了宪法吗？ 有执行宪法的素养吗？
美国可是100多万执业律师。 让一个那么大人口几千年的封建帝国， 变成
一个现代意义的共和国， 远不是一件那么简单的事，把国号改了就行了的， 孙中山
说的是要 多少年的 训国 时期， 蒋介石在台湾也搞了很长的训国时期，包括 蒋经国。
步子迈大了，就会蛋疼， 袁世凯发现 中华民国的弊端，所以才要回到帝制
。 当然普通民众根本就不了解， 也理解不了 作为一个民国的元首 所遇到的实际的
问题， 普通民众只是人云亦云，民国好。 不知道民国实际操作上的困难。
这就是理论 跟现实的差距。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 然而中国在所谓独裁的统治下飞速发展了几十年，不但人民没有造反，反而越来越对文
: 化和制度有自信。你看看现在的90后们有几个尿欧美民主的？看看b站也好，youtube也
: 好，90后00后大部分都成了所谓的五毛。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 29 如果开放各种禁忌，人民当然会短视地选择所谓的民主或者民粹，但结果几乎不可能比
tg的独裁好。不过我倒一直觉得tg应该放开言论和互联网的管制。多少人，包括我都是
出国以后从老将变小将的。youtube那些所谓的五毛们基本都是海外华人，都是看多了
欧美装逼的民主之后，觉得还不如tg独裁来得实在。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 我不否认天朝的突飞猛进 不管是经济上的文化的社会的 但是你如果放开各种禁忌 你
: 觉得人民会选择现在的制度？
: 我的预测是人民会抛弃现在的制度，然后乱搞一气，发现确实还不如TG的统治，但是却
: 没人想回去，而是实验各种民主制度
: 我是比较悲观的不管对专制还是民主
|
m*******h
发帖数: 2005 | 30 确实 我认可你说的教育重要
。
国。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 提高民众的素养要靠教育， 并且是一个缓慢而长期的过程，尤其中国这样的大国。
: 只要教育在，就一定在进步，不管快还是慢。 操之过急的话，那只会是拔苗助长。
:
: 就像中华民国， 虽然国号一夜之间改成了中华民国， 可是人民了，还是1911年清
: 国时的民众， 就像 把一个关押在牢里几十年的犯人有一天释放出狱，他之前从没
: 接触过现代文明，不知道用电脑， 你给一个高级的电脑他也不会用。 像中国49年之
: 后就建立了宪法， 可以人民尊重宪法吗？ 执行了宪法吗？ 有执行宪法的素养吗？
: 美国可是100多万执业律师。 让一个那么大人口几千年的封建帝国， 变成
: 一个现代意义的共和国， 远不是一件那么简单的事，把国号改了就行了的， 孙中山
|
|
|
x*****e
发帖数: 2699 | 31 确实，通过教育，使民众一点点进步才是对的。一蹴而就地实行西方民主，结果就是茉
莉花。 独裁和西方民主最好的对比是中国和印度。孰优孰劣清清楚楚。还是那句话，
欧美的繁荣始于殖民掠夺，和民主制度没毛关系。
。
国。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 提高民众的素养要靠教育， 并且是一个缓慢而长期的过程，尤其中国这样的大国。
: 只要教育在，就一定在进步，不管快还是慢。 操之过急的话，那只会是拔苗助长。
:
: 就像中华民国， 虽然国号一夜之间改成了中华民国， 可是人民了，还是1911年清
: 国时的民众， 就像 把一个关押在牢里几十年的犯人有一天释放出狱，他之前从没
: 接触过现代文明，不知道用电脑， 你给一个高级的电脑他也不会用。 像中国49年之
: 后就建立了宪法， 可以人民尊重宪法吗？ 执行了宪法吗？ 有执行宪法的素养吗？
: 美国可是100多万执业律师。 让一个那么大人口几千年的封建帝国， 变成
: 一个现代意义的共和国， 远不是一件那么简单的事，把国号改了就行了的， 孙中山
|
w*********5
发帖数: 87 | 32
看你和 xianche 那么积极的评论， 我有点感觉 你们是朝廷派来的“专员”。
不过我只是把我这几年研究历史 所体验到的一些 说出来跟大家分享。 也不一定
我的观点就是对的。 每一个人的观点不一样是理所当然的。 最重要的是要独立思考
和反思， 而不是人云亦云。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 确实 我认可你说的教育重要
:
:
: 。
:
: 国。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 33 你是觉得和你观点不一致的都是专员？
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 看你和 xianche 那么积极的评论， 我有点感觉 你们是朝廷派来的“专员”。
:
: 不过我只是把我这几年研究历史 所体验到的一些 说出来跟大家分享。 也不一定
: 我的观点就是对的。 每一个人的观点不一样是理所当然的。 最重要的是要独立思考
: 和反思， 而不是人云亦云。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 34 嗯，你猜对了，我已经把你的观点写成褶子了 打算交上去，起了个名目叫《美芹十献
》，你看如何
: 看你和 xianche 那么积极的评论， 我有点感觉 你们是朝廷派来的“专员”。
:
: 不过我只是把我这几年研究历史 所体验到的一些 说出来跟大家分享。 也
不一定
: 我的观点就是对的。 每一个人的观点不一样是理所当然的。 最重要的是要独
立思考
: 和反思， 而不是人云亦云。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 看你和 xianche 那么积极的评论， 我有点感觉 你们是朝廷派来的“专员”。
:
: 不过我只是把我这几年研究历史 所体验到的一些 说出来跟大家分享。 也不一定
: 我的观点就是对的。 每一个人的观点不一样是理所当然的。 最重要的是要独立思考
: 和反思， 而不是人云亦云。
|
w*********5
发帖数: 87 | 35
其实80年代初 在小平时代，也是 中国近代史上最开明 最开放 最民主的时代， 在
故宫边上的胡同里就有民主墙，
结果 发现人们没有一点自律精神。 大多数人也只是人云亦云，没有独立思考的能力
，最容易被煽动， 被蛊惑， 现在都还有很多 传销的人，大学生都能上当， 一煽动
的话那么多人就是不好对付的群体性事件， 最后还搞成了学潮。 说明加强独立思
考能力的培养，在国内还真是要赶紧做的事。
【在 x*****e 的大作中提到】
: 如果开放各种禁忌，人民当然会短视地选择所谓的民主或者民粹，但结果几乎不可能比
: tg的独裁好。不过我倒一直觉得tg应该放开言论和互联网的管制。多少人，包括我都是
: 出国以后从老将变小将的。youtube那些所谓的五毛们基本都是海外华人，都是看多了
: 欧美装逼的民主之后，觉得还不如tg独裁来得实在。
|
w*********5
发帖数: 87 | 36
。
我觉得 我很多感悟也是 看了 《 走向共和》 还有一些历史事件，当然还有很多自己
的思考和逻辑推理 才得到的。
走向共和 这部片子拍的，其实就 比较很明了 的表达了 至少 拍片人对袁世凯那段
时期的 历史观点。
再国内智囊团那 还有那么多历史学家，专门搞研究的，肯定 比我的想法高明多了
， 我只是跟美华 分享我的观点。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 嗯，你猜对了，我已经把你的观点写成褶子了 打算交上去，起了个名目叫《美芹十献
: 》，你看如何
:
:
: 看你和 xianche 那么积极的评论， 我有点感觉 你们是朝廷派来的“专员”。
:
:
:
: 不过我只是把我这几年研究历史 所体验到的一些 说出来跟大家分享。 也
: 不一定
:
: 我的观点就是对的。 每一个人的观点不一样是理所当然的。 最重要的是要独
: 立思考
:
: 和反思， 而不是人云亦云。
|
m*******h
发帖数: 2005 | 37 知道了 我一定忠实转达 你就等着御赐黄马褂吧
: 。
: 我觉得 我很多感悟也是 看了 《 走向共和》 还有一些历史事件，当然还有很
多自己
: 的思考和逻辑推理 才得到的。
:
: 走向共和 这部片子拍的，其实就 比较很明了 的表达了 至少 拍片人对袁世
凯那段
: 时期的 历史观点。
: 再国内智囊团那 还有那么多历史学家，专门搞研究的，肯定 比我的想法高
明多了
: ， 我只是跟美华 分享我的观点。
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 。
: 我觉得 我很多感悟也是 看了 《 走向共和》 还有一些历史事件，当然还有很多自己
: 的思考和逻辑推理 才得到的。
:
: 走向共和 这部片子拍的，其实就 比较很明了 的表达了 至少 拍片人对袁世凯那段
: 时期的 历史观点。
: 再国内智囊团那 还有那么多历史学家，专门搞研究的，肯定 比我的想法高明多了
: ， 我只是跟美华 分享我的观点。
|
w*********5
发帖数: 87 | 38
如果你真的能转达的话， 我觉得最重要的是 赶紧改掉 历史教科书里面 对袁世凯 这
一民族历史伟人不公正的评价。 这是最重要的。 不要把小孩子的历史观 黑白颠倒了
。 不然后面会有大麻烦。
【在 m*******h 的大作中提到】
: 知道了 我一定忠实转达 你就等着御赐黄马褂吧
:
:
: 。
:
: 我觉得 我很多感悟也是 看了 《 走向共和》 还有一些历史事件，当然还有很
: 多自己
:
: 的思考和逻辑推理 才得到的。
:
:
:
: 走向共和 这部片子拍的，其实就 比较很明了 的表达了 至少 拍片人对袁世
: 凯那段
:
: 时期的 历史观点。
|
x*****e
发帖数: 2699 | 39 是的，不过那个时候之所以人们容易被煽动，是因为当时中国和西方巨大的差距，发展
的差距导致的结果就是对自己文化和制度的极大不自信，所以那个年代出来的多半都是
自恨的老将。所以，我能理解当时大多数学生都是出于爱国的善意才有了六四，虽然后
来的事实证明他们是错的。 然而现在完全不一样了。
在
【在 w*********5 的大作中提到】
:
: 如果你真的能转达的话， 我觉得最重要的是 赶紧改掉 历史教科书里面 对袁世凯 这
: 一民族历史伟人不公正的评价。 这是最重要的。 不要把小孩子的历史观 黑白颠倒了
: 。 不然后面会有大麻烦。
|
w*********5
发帖数: 87 | 40 英国现在还有个 女王，妨碍它成为发达国家了吗？ 相反，英女王还是 英联邦共同
的女王，是英联邦连接起来的精神纽带。 没有她，连英联邦都没办法阻止起来。
都说兄弟同心，其利断金， 一根筷子容易折。 要没有英联邦， 英国的影响力只会更
弱。 英女王可以说，凭借一己之力，在一定程度上增加了 英国的影响力。 |
