d****o
发帖数: 32610 | 1 就算扶到一半被撞了也没责任
法律上老人有完全行为能力
那女的也没有任何口头或书面的服务合同规定权力和义务
顶多算欠考虑，做事不够周全 |
l*******t
发帖数: 1430 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 属实。发帖的没有问题。AA的责任，全责是不可能的，是不是部分负责，要素就比较复
杂了，要看AA和汽车外包公司的协议，还有横穿马路是不是没有遵守汽车司机的嘱咐。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 4 你跟楼上至少有一个是sb
【在 b*******8 的大作中提到】
: 属实。发帖的没有问题。AA的责任，全责是不可能的，是不是部分负责，要素就比较复
: 杂了，要看AA和汽车外包公司的协议，还有横穿马路是不是没有遵守汽车司机的嘱咐。
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 说要负责的，
哪怕举出一条法律依据来
就算这两个老人是智力障碍，
责任也在有监护权的儿子那里
【在 b*******8 的大作中提到】
: 属实。发帖的没有问题。AA的责任，全责是不可能的，是不是部分负责，要素就比较复
: 杂了，要看AA和汽车外包公司的协议，还有横穿马路是不是没有遵守汽车司机的嘱咐。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 6 法律依据是机票合同是写送到纽约，路上改成汽车，仍然在航空公司合同内。所以我说
是不是遵守了司机的嘱咐很重要。如果司机没嘱咐清楚只能在麦当劳上厕所，那AA仍然
要负部分责任。如果AA和汽车公司不是隶属关系，那么看AA和汽车公司的协议，责任可
能转移给汽车公司。这有逻辑问题吗？
【在 d****o 的大作中提到】
: 说要负责的，
: 哪怕举出一条法律依据来
: 就算这两个老人是智力障碍，
: 责任也在有监护权的儿子那里
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 你说的是发帖的女的有责任的法律依据
【在 b*******8 的大作中提到】
: 法律依据是机票合同是写送到纽约，路上改成汽车，仍然在航空公司合同内。所以我说
: 是不是遵守了司机的嘱咐很重要。如果司机没嘱咐清楚只能在麦当劳上厕所，那AA仍然
: 要负部分责任。如果AA和汽车公司不是隶属关系，那么看AA和汽车公司的协议，责任可
: 能转移给汽车公司。这有逻辑问题吗？
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 没法律责任，有道义责任，现在她自己不反省，还要倒打一耙。
【在 d****o 的大作中提到】
: 就算扶到一半被撞了也没责任
: 法律上老人有完全行为能力
: 那女的也没有任何口头或书面的服务合同规定权力和义务
: 顶多算欠考虑，做事不够周全
|
m*****t
发帖数: 16663 | 9 AA不能免责，因为是在跟它的合同期间出事的。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 必须的。要按照sb们的逻辑，AA应该负全责
|
m*****t
发帖数: 16663 | 10 有啥道义责任？难道任何人帮你都是应该的，必须给你一个圆满的结果？
【在 s********i 的大作中提到】
: 没法律责任，有道义责任，现在她自己不反省，还要倒打一耙。
|
|
|
e******u
发帖数: 3206 | 11 横穿马路违反交通规则了，和AA无关。AA不可能为你的违法行为负责。
【在 d****o 的大作中提到】
: 就算扶到一半被撞了也没责任
: 法律上老人有完全行为能力
: 那女的也没有任何口头或书面的服务合同规定权力和义务
: 顶多算欠考虑，做事不够周全
|
l*******t
发帖数: 1430 | 12 怎么看出来违规了？
【在 e******u 的大作中提到】
: 横穿马路违反交通规则了，和AA无关。AA不可能为你的违法行为负责。
|
d****o
发帖数: 32610 | 13 就算违规，
也不用为两个完全行为能力的人受伤负责
【在 e******u 的大作中提到】
: 横穿马路违反交通规则了，和AA无关。AA不可能为你的违法行为负责。
|
y*j
发帖数: 3139 | 14 没人说她有法律责任，但是她在对面都看不清的大风中到处乱跑，横穿马路，实在是让
人不能理解，她不会认为自己是超人吧。 |
d****o
发帖数: 32610 | 15 先明确了没有法律责任，
再讨论其他问题
【在 y*j 的大作中提到】
: 没人说她有法律责任，但是她在对面都看不清的大风中到处乱跑，横穿马路，实在是让
: 人不能理解，她不会认为自己是超人吧。
|
y*j
发帖数: 3139 | 16 法律责任可能没有，但是说她是过失杀人也不为过。
: 先明确了没有法律责任，
: 再讨论其他问题
【在 d****o 的大作中提到】
: 先明确了没有法律责任，
: 再讨论其他问题
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 假如把老人换成小孩呢？这事就是negligence，只不过现在栽赃到老人是成年人应该能
狗对自己的行为负责。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 有啥道义责任？难道任何人帮你都是应该的，必须给你一个圆满的结果？
|
w*****7
发帖数: 478 | 18 如果她们呆在麦当劳不就没这些事了吗
难道你对你自己说的话不负责任吗 如果你考虑到具体的情况 |
d****o
发帖数: 32610 | 19 小孩没有完全行为能力，
出了这样的问题监护人需要负责
【在 s********i 的大作中提到】
: 假如把老人换成小孩呢？这事就是negligence，只不过现在栽赃到老人是成年人应该能
: 狗对自己的行为负责。
|
l*******t
发帖数: 1430 | 20 在对面都看不清的路上卡车司机是怎么开的
【在 y*j 的大作中提到】
: 没人说她有法律责任，但是她在对面都看不清的大风中到处乱跑，横穿马路，实在是让
: 人不能理解，她不会认为自己是超人吧。
|
|
|
w*****7
发帖数: 478 | 21
+11111
【在 s********i 的大作中提到】
: 假如把老人换成小孩呢？这事就是negligence，只不过现在栽赃到老人是成年人应该能
: 狗对自己的行为负责。
|
y*j
发帖数: 3139 | 22 她自己说的，你不看仔细就在这里瞎问。
: 在对面都看不清的路上卡车司机是怎么开的
【在 l*******t 的大作中提到】
: 在对面都看不清的路上卡车司机是怎么开的
|
s********i
发帖数: 17328 | 23 只不过现在栽赃到老人是成年人应该能狗对自己的行为负责
【在 d****o 的大作中提到】
: 小孩没有完全行为能力，
: 出了这样的问题监护人需要负责
|
l*******t
发帖数: 1430 | 24 如果路面都看不清为什么卡车司机不负责任
【在 y*j 的大作中提到】
: 她自己说的，你不看仔细就在这里瞎问。
:
:
: 在对面都看不清的路上卡车司机是怎么开的
:
|
y*j
发帖数: 3139 | 25 喂你看了文章没有？她说风很大吹得看不清对面。
这样的大风天气如果你也到处乱跑，我就服你。
: 如果路面都看不清为什么卡车司机不负责任
【在 l*******t 的大作中提到】
: 如果路面都看不清为什么卡车司机不负责任
|
s********i
发帖数: 17328 | 26 司机只要能保证自己在大路上开就行了，不需要看清路面上有啥东西。如果司机开到人
行道上，算司机责任。
【在 l*******t 的大作中提到】
: 如果路面都看不清为什么卡车司机不负责任
|
m*****t
发帖数: 16663 | 27 如果是小孩就是父母的责任了。
你们的思维太古怪了，那位女士没有任何义务帮老人做决定，返回bus也是老人自己的
选择，她做了她能做的，不周到而已，但是出事也不在她的预料范围内，因为对方是成
年人，在她当时看来，她只需要提供翻译服务而不是监护服务，这个很难理解么？
【在 s********i 的大作中提到】
: 假如把老人换成小孩呢？这事就是negligence，只不过现在栽赃到老人是成年人应该能
: 狗对自己的行为负责。
|
d****o
发帖数: 32610 | 28 老年人显然对自己的行为有一定责任，
只是看这责任在司机，保险和航空公司之间怎么分摊
【在 s********i 的大作中提到】
: 只不过现在栽赃到老人是成年人应该能狗对自己的行为负责
|
s********i
发帖数: 17328 | 29 说的很清楚了，就是倒打一耙，老人是成年人，应该为自己行为负责。这位女士当然没
有任何义务，但是从道义上讲，她的negligence行为直接导致了老人的车祸。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 如果是小孩就是父母的责任了。
: 你们的思维太古怪了，那位女士没有任何义务帮老人做决定，返回bus也是老人自己的
: 选择，她做了她能做的，不周到而已，但是出事也不在她的预料范围内，因为对方是成
: 年人，在她当时看来，她只需要提供翻译服务而不是监护服务，这个很难理解么？
|
s********i
发帖数: 17328 | 30 说的很清楚了，就是倒打一耙，老人是成年人，应该为自己行为负责。
【在 d****o 的大作中提到】
: 老年人显然对自己的行为有一定责任，
: 只是看这责任在司机，保险和航空公司之间怎么分摊
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 31 没法律责任，
但算过失杀人？
跟法盲没法讲理了
【在 y*j 的大作中提到】
: 法律责任可能没有，但是说她是过失杀人也不为过。
:
:
: 先明确了没有法律责任，
:
: 再讨论其他问题
:
|
d****o
发帖数: 32610 | 32 没有责任就没有negligence之说
比如有人在地膜问路，
弦月凭印象指了一下，
结果那人跑到烂区被老黑打死了
不管弦月有没有指错，
有没有忘记提醒中间有一段得绕开部分街区，
都没有任何法律责任
【在 s********i 的大作中提到】
: 说的很清楚了，就是倒打一耙，老人是成年人，应该为自己行为负责。
|
e********8
发帖数: 929 | 33 RE， 欠考虑都谈不上，两位老人不是孩童，是独立人，自己子女都放心让他们到处跑
，别人有什么立场和义务那么周全
这位女士已经做的够多了，够上圣母级别了
【在 d****o 的大作中提到】
: 就算扶到一半被撞了也没责任
: 法律上老人有完全行为能力
: 那女的也没有任何口头或书面的服务合同规定权力和义务
: 顶多算欠考虑，做事不够周全
|
s********i
发帖数: 17328 | 34 没法律责任就没有道义责任了么？
【在 d****o 的大作中提到】
: 没有责任就没有negligence之说
: 比如有人在地膜问路，
: 弦月凭印象指了一下，
: 结果那人跑到烂区被老黑打死了
: 不管弦月有没有指错，
: 有没有忘记提醒中间有一段得绕开部分街区，
: 都没有任何法律责任
|
w*****7
发帖数: 478 | 35 首先 支持乐于助人的人
但是要靓丽而行
你帮助人成功了 受到奖励
你帮助人失败了 收到惩罚 对吧
不错 老人是成年人 但是在当时的情况下他们是能力有限的成年人
当你帮助的时候应该注意到 而不是随便出注意 |
d****o
发帖数: 32610 | 36 道德是约束自己的，
不应该用来指责别人
约束社会的是法律
【在 s********i 的大作中提到】
: 没法律责任就没有道义责任了么？
|
e********8
发帖数: 929 | 37 “老人是成年人应该能够对自己的行为负责” 算栽赃！？不要脸也不是这么不要脸的
【在 s********i 的大作中提到】
: 假如把老人换成小孩呢？这事就是negligence，只不过现在栽赃到老人是成年人应该能
: 狗对自己的行为负责。
|
s********i
发帖数: 17328 | 38 没看出来这位大妈怎么约束自己了，出了这种事自己一点内疚没有，一味指责没啥责任
的AA和卡车司机。
【在 d****o 的大作中提到】
: 道德是约束自己的，
: 不应该用来指责别人
: 约束社会的是法律
|
s********i
发帖数: 17328 | 39 骗子不都这么说么？“你是成年人了，被我骗了不是活该么”？
【在 e********8 的大作中提到】
: “老人是成年人应该能够对自己的行为负责” 算栽赃！？不要脸也不是这么不要脸的
|
o******t
发帖数: 1994 | 40 索南真吓人， 难道是你的爹妈？
【在 s********i 的大作中提到】
: 说的很清楚了，就是倒打一耙，老人是成年人，应该为自己行为负责。
|
|
|
d****o
发帖数: 32610 | 41 这位大妈仗义出手，
强过90%的人
出了事没有躲起来，
强过99%的人
【在 s********i 的大作中提到】
: 没看出来这位大妈怎么约束自己了，出了这种事自己一点内疚没有，一味指责没啥责任
: 的AA和卡车司机。
|
B******e
发帖数: 16928 | 42 自己的责任只字不提全赖AA呢？
【在 d****o 的大作中提到】
: 这位大妈仗义出手，
: 强过90%的人
: 出了事没有躲起来，
: 强过99%的人
|
e********8
发帖数: 929 | 43 帮助人失败了 收到惩罚！！！ are you kidding me!!!
【在 w*****7 的大作中提到】
: 首先 支持乐于助人的人
: 但是要靓丽而行
: 你帮助人成功了 受到奖励
: 你帮助人失败了 收到惩罚 对吧
: 不错 老人是成年人 但是在当时的情况下他们是能力有限的成年人
: 当你帮助的时候应该注意到 而不是随便出注意
|
s********i
发帖数: 17328 | 44 如果是我和我爹妈，我会后悔死一辈子，而不是去责备AA和卡车司机。是你，你会怎样
?
连祥林嫂都是怪自己，而不去怪狼。
【在 o******t 的大作中提到】
: 索南真吓人， 难道是你的爹妈？
|
d****o
发帖数: 32610 | 45 诈骗是犯罪
【在 s********i 的大作中提到】
: 骗子不都这么说么？“你是成年人了，被我骗了不是活该么”？
|
e********8
发帖数: 929 | 46 同意， 99%的人做不到她那样
【在 d****o 的大作中提到】
: 这位大妈仗义出手，
: 强过90%的人
: 出了事没有躲起来，
: 强过99%的人
|
e********8
发帖数: 929 | |
s********i
发帖数: 17328 | 48 是吗?你是成年人，应该为自己被骗的行为负责嘛。为啥怪骗子？
【在 d****o 的大作中提到】
: 诈骗是犯罪
|
d****o
发帖数: 32610 | 49 她可能认为自己没有责任，
也可能认为这篇文章没必要提自己道德上的负担
但只要法律上没问题，
就不关别人的事
【在 B******e 的大作中提到】
: 自己的责任只字不提全赖AA呢？
|
B******e
发帖数: 16928 | 50 整件事情因为她的道义责任而起，骂AA不过是为了把自己放在道德制高点转移注意力而
已。
【在 d****o 的大作中提到】
: 她可能认为自己没有责任，
: 也可能认为这篇文章没必要提自己道德上的负担
: 但只要法律上没问题，
: 就不关别人的事
|
|
|
s******r
发帖数: 5309 | 51 连欠考虑都不存在。当时老两口因为不懂英文，在得不到航空公司帮助的情况下自己跟
着郭女士，当发现applebee也排队之后，二老主动提出先回车上，他们是成年人，郭女
士不能拒绝。之后的车祸显然和郭女士没有任何关系。 |
c***s
发帖数: 4895 | 52 都是受南京鼓楼法官影响的,介事儿必须得美国也有，省得你们老是彰出我优 |
d****o
发帖数: 32610 | 53 因为法律规定，诈骗是犯罪
类似的情况，
比如overprice卖了二手车，
只要合同说了as is,
卖家就没有法律责任
【在 s********i 的大作中提到】
: 是吗?你是成年人，应该为自己被骗的行为负责嘛。为啥怪骗子？
|
s********i
发帖数: 17328 | 54 她写这篇文章的目的基本上就是为了撇清自己责任，把责任推到AA头上，这才是大家看
不惯的地方。如果，她承认自己的责任，大家都会安慰她，如果老人的子女告她，大家
也会站在她一边。
【在 d****o 的大作中提到】
: 她可能认为自己没有责任，
: 也可能认为这篇文章没必要提自己道德上的负担
: 但只要法律上没问题，
: 就不关别人的事
|
d****o
发帖数: 32610 | 55 自己没有任何法律责任
在美帝，
就算有法律责任也不能乱说自己，
不能self convict
这是常识
【在 s********i 的大作中提到】
: 她写这篇文章的目的基本上就是为了撇清自己责任，把责任推到AA头上，这才是大家看
: 不惯的地方。如果，她承认自己的责任，大家都会安慰她，如果老人的子女告她，大家
: 也会站在她一边。
|
o******t
发帖数: 1994 | 56 您歪理太多， 而且喜欢自己脑补，不明白有啥看不惯的， 怪AA 也没神马错， 飞机都
走不了，AA 楞把人民群众送上大巴， 本身就欠考虑。 要是我根本就不坐AA的大巴，
在机场附近酒店过夜， 转天再说。
【在 s********i 的大作中提到】
: 她写这篇文章的目的基本上就是为了撇清自己责任，把责任推到AA头上，这才是大家看
: 不惯的地方。如果，她承认自己的责任，大家都会安慰她，如果老人的子女告她，大家
: 也会站在她一边。
|
s********i
发帖数: 17328 | 57 那就是说as is你花一流车的价钱买回一辆残次二手车就不算被骗？你可真大方。我反
正是觉得我被骗了，即便法律上没问题。而且我认为是卖车的人是个骗子，尽管法律上
我不不能把他怎么样。你觉得卖车的不是骗子？
【在 d****o 的大作中提到】
: 因为法律规定，诈骗是犯罪
: 类似的情况，
: 比如overprice卖了二手车，
: 只要合同说了as is,
: 卖家就没有法律责任
|
d****o
发帖数: 32610 | 58 算被骗，
卖家没有法律责任
买家自己负责
哪些情况算诈骗，
法律有界定，
如果涉及诈骗算卖家责任
【在 s********i 的大作中提到】
: 那就是说as is你花一流车的价钱买回一辆残次二手车就不算被骗？你可真大方。我反
: 正是觉得我被骗了，即便法律上没问题。而且我认为是卖车的人是个骗子，尽管法律上
: 我不不能把他怎么样。你觉得卖车的不是骗子？
|
s********i
发帖数: 17328 | 59 come on，做为当事人，她通篇没有提到一点自己的问题，全部都是别人的问题，天气
问题，AA问题，卡车司机，巴士司机。自己是高大上，帮里帮外，忙前忙后。可大家一
眼就看出来了，是她把老人领出去不管了，才导致事故。
，
【在 o******t 的大作中提到】
: 您歪理太多， 而且喜欢自己脑补，不明白有啥看不惯的， 怪AA 也没神马错， 飞机都
: 走不了，AA 楞把人民群众送上大巴， 本身就欠考虑。 要是我根本就不坐AA的大巴，
: 在机场附近酒店过夜， 转天再说。
|
B******e
发帖数: 16928 | 60 AA告诉人民群众在恶劣的天气和路况下横穿马路只管带去不管带回来。
，
【在 o******t 的大作中提到】
: 您歪理太多， 而且喜欢自己脑补，不明白有啥看不惯的， 怪AA 也没神马错， 飞机都
: 走不了，AA 楞把人民群众送上大巴， 本身就欠考虑。 要是我根本就不坐AA的大巴，
: 在机场附近酒店过夜， 转天再说。
|
|
|
s********i
发帖数: 17328 | 61 只要你承认被骗就完了，这就是道义责任。有啥好说的，这个大妈道义责任跑不了的。
【在 d****o 的大作中提到】
: 算被骗，
: 卖家没有法律责任
: 买家自己负责
: 哪些情况算诈骗，
: 法律有界定，
: 如果涉及诈骗算卖家责任
|
m*****t
发帖数: 16663 | 62 你就不要小人之心了。
她自己走掉难道家属还能赖上她？
【在 s********i 的大作中提到】
: 她写这篇文章的目的基本上就是为了撇清自己责任，把责任推到AA头上，这才是大家看
: 不惯的地方。如果，她承认自己的责任，大家都会安慰她，如果老人的子女告她，大家
: 也会站在她一边。
|
w*****7
发帖数: 478 | 63 你好心 就可以胡说八道 不用承担任何责任了吗
你对你自己说的话 做的事情不用负责 因为是好心帮助别人 是这样的逻辑吗 |
w*****7
发帖数: 478 | 64 当然要支持乐于助人的人了
但是一有量力而行
而有责任心 如果是郭女士的父母 看看她还会这么做吗 |
s********i
发帖数: 17328 | 65 有啥小人之心的，事实如此，群众的眼睛是雪亮的。中国人就这样，当事人双方都要保
护自己的利益。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 你就不要小人之心了。
: 她自己走掉难道家属还能赖上她？
|
s********i
发帖数: 17328 | 66 exactly。换作自己的父母，不得后悔死，还有功夫指责AA？
【在 w*****7 的大作中提到】
: 当然要支持乐于助人的人了
: 但是一有量力而行
: 而有责任心 如果是郭女士的父母 看看她还会这么做吗
|
j***g
发帖数: 11325 | 67 司机当然要避让横穿马路的行人
【在 s********i 的大作中提到】
: 司机只要能保证自己在大路上开就行了，不需要看清路面上有啥东西。如果司机开到人
: 行道上，算司机责任。
|
s********i
发帖数: 17328 | 68 要避让不等于能避让，不能避让不等于有责任。
【在 j***g 的大作中提到】
: 司机当然要避让横穿马路的行人
|
l*******k
发帖数: 922 | 69 你开车吗？你以为那些撞了行人的司机都是故意的？
【在 j***g 的大作中提到】
: 司机当然要避让横穿马路的行人
|
l*******k
发帖数: 922 | 70 照你的一番推论，车祸显然和航空公司也没有任何关系。二老是成年人，航空公司又没
有让他们穿越马路去苹果蜂。
【在 s******r 的大作中提到】
: 连欠考虑都不存在。当时老两口因为不懂英文，在得不到航空公司帮助的情况下自己跟
: 着郭女士，当发现applebee也排队之后，二老主动提出先回车上，他们是成年人，郭女
: 士不能拒绝。之后的车祸显然和郭女士没有任何关系。
|
|
|
p*a
发帖数: 3350 | 71 扯淡吧
帮人女士是胁迫老人去对面的吗？
【在 y*j 的大作中提到】
: 没人说她有法律责任，但是她在对面都看不清的大风中到处乱跑，横穿马路，实在是让
: 人不能理解，她不会认为自己是超人吧。
|
e******u
发帖数: 3206 | 72 不走人行横道就是jay walking 你们廊坊不懂
【在 l*******t 的大作中提到】
: 怎么看出来违规了？
|
l*******t
发帖数: 1430 | 73 卧槽开车不需要看清路面上有什么东西？贵版我就服你
【在 s********i 的大作中提到】
: 司机只要能保证自己在大路上开就行了，不需要看清路面上有啥东西。如果司机开到人
: 行道上，算司机责任。
|
y*j
发帖数: 3139 | 74 如果是胁迫过马路，那就要负法律责任了。
: 扯淡吧
: 帮人女士是胁迫老人去对面的吗？
【在 p*a 的大作中提到】
: 扯淡吧
: 帮人女士是胁迫老人去对面的吗？
|
d****o
发帖数: 32610 | 75 你高价卖车骗人是经济利益驱使，
目的就是多赚钱，
有道义责任正常
大妈在这事情上没有任何利益
目的是帮人
就算结果出了岔子
也没有道德问题
【在 s********i 的大作中提到】
: 只要你承认被骗就完了，这就是道义责任。有啥好说的，这个大妈道义责任跑不了的。
|
B******e
发帖数: 16928 | 76 建议没食物的人去和老虎抢吃的也是帮人。
【在 d****o 的大作中提到】
: 你高价卖车骗人是经济利益驱使，
: 目的就是多赚钱，
: 有道义责任正常
: 大妈在这事情上没有任何利益
: 目的是帮人
: 就算结果出了岔子
: 也没有道德问题
|
d****o
发帖数: 32610 | 77 建议去和老虎抢吃的目的是看人被弄死
这是可以预见的结果
建议老人去吃另外一家餐厅是想老人少排队
也不能遇预见出车祸
【在 B******e 的大作中提到】
: 建议没食物的人去和老虎抢吃的也是帮人。
|
o******t
发帖数: 1994 | 78 你也一脑子的浆糊， 索南的逻辑真是奇葩。
【在 B******e 的大作中提到】
: AA告诉人民群众在恶劣的天气和路况下横穿马路只管带去不管带回来。
:
: ，
|
B******e
发帖数: 16928 | 79 天气和路况恶劣的情况下建议老人横穿马路和建议和老虎抢食没有本质区别，都是怂恿
人去做危险的事。
【在 d****o 的大作中提到】
: 建议去和老虎抢吃的目的是看人被弄死
: 这是可以预见的结果
: 建议老人去吃另外一家餐厅是想老人少排队
: 也不能遇预见出车祸
|
B******e
发帖数: 16928 | 80 你要是连这女的抢占道德制高点把责任全赖在AA身上都看不出来那么缺乏基本逻辑的是
你。
【在 o******t 的大作中提到】
: 你也一脑子的浆糊， 索南的逻辑真是奇葩。
|
|
|
w*****7
发帖数: 478 | 81
过马路会不会预见到车祸？？？？？？？
【在 d****o 的大作中提到】
: 建议去和老虎抢吃的目的是看人被弄死
: 这是可以预见的结果
: 建议老人去吃另外一家餐厅是想老人少排队
: 也不能遇预见出车祸
|
p*a
发帖数: 7676 | 82 谁撞的谁的责任。AA和贴主都没责任。
这事本来很简单。即便是贴主让他们在车流中穿行，贴主也没有责任。
如果说因为贴主带了他们才有事故不如说是因为他们自己要来美国才有事故。AA更没责
任，他们又不是在AA的飞机上乃至大巴上出的事。 |
B******e
发帖数: 16928 | 83 让人去干危险的事道义上你没有责任？
【在 p*a 的大作中提到】
: 谁撞的谁的责任。AA和贴主都没责任。
: 这事本来很简单。即便是贴主让他们在车流中穿行，贴主也没有责任。
: 如果说因为贴主带了他们才有事故不如说是因为他们自己要来美国才有事故。AA更没责
: 任，他们又不是在AA的飞机上乃至大巴上出的事。
|
d****o
发帖数: 32610 | 84 AA可能有部分责任，
具体看机票合同小字怎么说
【在 p*a 的大作中提到】
: 谁撞的谁的责任。AA和贴主都没责任。
: 这事本来很简单。即便是贴主让他们在车流中穿行，贴主也没有责任。
: 如果说因为贴主带了他们才有事故不如说是因为他们自己要来美国才有事故。AA更没责
: 任，他们又不是在AA的飞机上乃至大巴上出的事。
|
