x**7
发帖数: 285 | 1 华人老夫妇被车撞这件事发生在 Maryland 这州对他们来说太不利了
这种车祸事故如果上庭的话都将会以当地的过失原则来判决责任。而这个事故发生在
Maryland 对这两位老夫妇极为不利。
美国境内只有4个州 （Maryland, Virginia, Alabama, North Carolina）加上
Washington, DC 以 “共同过失” 原则（contributory negligence） 为标准。
Maryland的最高法院真对这个原则的看法是，只要受害者本身在受害过程中有任何过失
，那么他人就不用为受害者所受的伤害付任何责任。
“Maryland’s highest court on Tuesday upheld a law that says people cannot
recover damages from an injury in a negligence case if they are found to be
partly at fault.”
https://www.insurancejournal.com/news/east/2013/07/11/298193.htm
美国其余的46个州都从 “共同过失” 原则改为 “比例过失” 原则。如果这件事故发
生在不远的 Delaware，那么他们通过打官司而得到赔偿的机率就会好很多。现在他们
还是可以上诉，祈望 American Airlines 为了避免负面的公关议论而私了。 | s*****r
发帖数: 43070 | 2 大巴不是AA的，大巴停在麦当劳门口，事故不是大巴造成的，过马路是完全自愿的行为
，整个事件没有责任方
老夫妻和他们儿子只能自认倒霉了
[在 xaa7 (xaa) 的大作中提到：]
:华人老夫妇被车撞这件事发生在 Maryland 这州对他们来说太不利了
:这种车祸事故如果上庭的话都将会以当地的过失原则来判决责任。而这个事故发生在
:Maryland 对这两位老夫妇极为不利。
:美国境内只有4个州 （Maryland, Virginia, Alabama, North Carolina）加上
:Washington, DC 以 “共同过失” 原则（contributory negligence） 为标准。
:Maryland的最高法院真对这个原则的看法是，只要受害者本身在受害过程中有任何过
失，那么他人就不用为受害者所受的伤害付任何责任。
:“Maryland’s highest court on Tuesday upheld a law that says people cannot
recover damages from an injury in a negligence case if they are found to be
partly at fault.”
:https://www.insurancejournal.com/news/east/2013/07/11/298193.htm
:美国其余的46个州都从 “共同过失” 原则改为 “比例过失” 原则。如果这件事故
发生在不远的 Delaware，那么他们通过打官司而得到赔偿的机率就会好很多。现在他们
:还是可以上诉，祈望 American Airlines 为了避免负面的公关议论而私了。 | s********i
发帖数: 17328 | | T****t
发帖数: 11162 | 4 如果是 contributory negligence 肇事方 last clear chance 不能免责的。 |
|
