|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 BBC
2018年3月11日人民大会堂外站岗的士兵
中国全国人大周日（3月11日）投票通过宪法修正案草案，“国家主席连续任期不得超
过两届”的条文正式从宪法中删除。
官方媒体新华网发表的评论说：“这次修宪是确保党和国家长治久安的根本保证，是为
人民立命的战略之举。”
西方各大媒体纷纷强调，习近平通过修宪巩固了个人权力。但是，至于个人集权是否可
以保证长治久安，西方媒体和评论家与中国官媒明显不同调。
2018年3月11日，人民大会堂内代表高票通过宪法修正草案
“列宁主义强人”
BBC驻北京记者麦笛文（Stephen McDonell）说，仅仅五年以前，中国政府遵循的还是
“集体领导”制。领导人需要平衡党内各派系的意见，而且十年后就要把权力交给下一
届领导班子。
但从今天起，一切都变了。麦笛文说：“很难想象习近平会受到任何形式的挑战。他获
得的权力自毛泽东以来绝无仅有。”
美国《华盛顿邮报》引述伦敦大学亚非学院中国研究院院长曾锐生（Steve Tsang）教
授的话说：“这意味着习近平现在已经无可质疑地成为了一个列宁主义强人。”
美国加州大学圣迭戈分校教授史宗瀚（Victor Shih）告诉《纽约时报》，习近平此举
显示，“他能够废除几十年的制度建设，而精英阶层中几乎无人公开表达异议。”
有无权斗迹象？
那么，习近平修宪得到压倒性支持，是因为各派系都真心支持，还是敢怒不敢言呢？
在美国哥伦比亚大学的中国问题专家黎安友（Andrew Nathan）教授看来，答案显然是
后者。
黎安友告诉英国《每日电讯报》：“毫无疑问，由于他（习近平）的反腐败运动，还有
他集中权力的做法，党内精英阶层肯定有许多人嫉妒他，对他不满，甚至痛恨他。”
但是，黎安友认为，反对习近平的人已经被有效地隔离、恐吓并噤声，因此“看不到有
权力斗争在酝酿的迹象”。所以，他认为“习近平似乎地位稳固”。
不过，并非所有论者都对习近平掌控局势的能力如此乐观。牛津大学中国政治研究教授
蓝梦林（Patricia M. Thornton）认为，习近平的集权做法会在一些重要的圈子里造成
“严重恐慌”。
她告诉《纽约时报》，她认为习近平“真心恐惧来自党内的抗拒和反对”。
2018年3月11日，人民大会堂外值勤的消防员
权力交接出乱？
此次修宪改变了邓小平制定的中共党内权力交接规则，许多评论家都对此表示担心。
在接受美国《华尔街日报》采访时，德国弗赖堡大学（University of Freiburg）中国
历史教授丹尼尔•利斯（Daniel Leese）说，与世界上其他大多数共产党不同，
中国共产党曾经成功地进行权力交接。但此次修宪把中共的这个“重要特点”打断了。
美国福德姆大学法学院的中国法律专家明克胜（Carl Minzner）教授也指出，在中国已
经实行了几十年的政治规则正在被破坏。他告诉《华盛顿邮报》：“现在危险在于，当
这些规则和制度不断遭到侵蚀时，过去的不稳定会在多大程度上重新出现？”
英国经济学人智库（EIU）中国研究总监任韬（Tom Rafferty）告诉美国彭博新闻社，
修宪之后，中共下次权力交接得以顺利进行的可能性减少了。
彭博新闻社另外一篇文章还说，从长远来看，习近平的集权措施会破坏让共产党长期执
政的脆弱的政治平衡，习近平的举动让共产党没有明显的接班人，而且削弱了其它潜在
的领导人比如李克强的地位。
文章引述美国中国政治问题专家祖德•布兰吉特（Jude Blanchette）说，“如果
习近平—他64岁了—出了什么事，我们真相信那个政治体制会平稳地把权力移交给李克
强吗？”
全权要负全责？
还有一些评论者甚至认为，在一人专权的体制下，一旦出事，习近平的领导权威反而更
容易受到冲击。
在接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时，经济学人智库亚洲区总监林德康（Duncan
Innes-Ker）说：“在所有事务上都有明确的领导人会带来一个问题，那就是，一旦出
了事，所有人都知道责任在谁身上。”
美国著名智库“外交关系协会”亚洲项目主任、中国问题专家易明（Elizabeth
Economy）也认为，习近平的最大危险是“把自己变成攻击对象”。
她对英国《卫报》说，“如果中国经济显著放缓、有重大灾难或者问题，那么他就得为
中国出的所有事情负责。”
易明同时指出，习近平强力反腐，使中国政坛一些势力很大的人对他抱有强烈不满。“
如果他们能找到他的弱点，我想他的敌人们就会伺机动手，欲致其死命。这是他现在面
临的最大危险。”
2018年3月11日，军界代表抵达人民大会堂
增加决策错误
如果说这是习近平个人面临的最大危险，那么，对于他所统领的中国的未来，一人独揽
大权是否也会带来风险呢？
修宪之前，多年报道中国事务的BBC国际部亚太事务编辑杉丽雅（Celia Hatton）曾经
说，习近平已经成为中国“继毛泽东以来最为强势的领袖”。
威权的后果之一，正如黎安友所说，是反对习近平的人已经“被有效地隔离、恐吓并噤
声”。加上新的国家监督委员会对党员、公务人员有更大的监督权，反对派的噤声态势
有可能更加严重。
西方媒体分析认为，如果身边人不敢荐言、不敢说真相，更不要说质疑或者挑战，那么
，习近平作出错误决策的可能性也将增加。
美联社称，中国修宪让习近平“加入俄国、津巴布韦行列、成为全球独裁者俱乐部”的
一员。文章引述美国密歇根州立大学专门研究独裁体制的政治学家弗兰兹（Erica
Frantz）说，“（独裁者）有作出不理智、有时不明智的政策选择的倾向。”
英国伦敦大学亚非学院（SOAS）中国研究院院长曾锐生也有类似担忧。
曾锐生告诉英国《金融时报》，此次修宪投反对票的人如此之少，证明习近平“更多的
是让人害怕、而不是热爱和景仰”。他认为，如果没人能够表述不同观点，就会带来“
政策辩论被挤压的真正风险，决策错误的风险也会加大”。
曾锐生在发给《华盛顿邮报》的电邮中同样表述了对“消除决策中反对意见”的担心。
他写道，如果习近平是正确的，他推行自己政策可能更有效；但是，如果在任何重大决
策问题上习近平错了，那么，上帝（或者马克思）救救中国吧，因为，没有任何其它人
有这个能力。“
习近平投完票后喝口茶，不知和一旁的栗战书说了些什么
未来更易预测？
西方媒体怎么看习近平长期执政对世界的影响呢？
在易明看来，这对其它国家的领导人至少有一个好处：他们可以更清楚地预测”和中国
打交道时将面临的机会和威胁。“她告诉英国《卫报》，习近平想把中国带往哪个方向
”不是谜“。
英国《每日电讯报》前任驻华记者马若德（Roderick MacFarquhar）教授同样认为，”
这应该意味着更大的确定性。因为人们只需要搞清楚（习近平）一个人、而不是整个政
治局是怎么想的。” | c******s
发帖数: 1166 | 2 就因为你这样拿狗粮的臭傻逼太多了导致大陆民众根本没有土工之外的第二个选择 |
|
|
|
|
|
|
