b*****d
发帖数: 61690 | |
d********m
发帖数: 3662 | 2 所以习总和其亲信要修仙啊，不然下台了基本都是一个下场 |
d********m
发帖数: 3662 | |
C****o
发帖数: 1549 | 4 这难道不是放纵罪恶？
: 美国政治这点进化的不错，下台的就算有屎也不搞。
【在 d********m 的大作中提到】
: 美国政治这点进化的不错，下台的就算有屎也不搞。
|
G****1
发帖数: 8414 | |
D**S
发帖数: 24887 | 6 美国政治制度真是对人性把握得非常精确。既不拔高，也不人为压低。所以就有很多合
法化了的腐败，就是因为这种腐败对应的是不可能克服的人性劣根。
【在 d********m 的大作中提到】
: 美国政治这点进化的不错，下台的就算有屎也不搞。
|
D****y
发帖数: 462 | 7 有屎不搞还好？这什么世界观？
这表明中美都还做不到依法治国
也许一百年后的人们看现在，都是笑话
【在 d********m 的大作中提到】
: 美国政治这点进化的不错，下台的就算有屎也不搞。
|
d********m
发帖数: 3662 | 8 玩政治的没屎不可能，但不能拿来作为权力交接后政治清洗的借口。我觉得这算是放纵
了小罪恶预防了大罪恶
【在 C****o 的大作中提到】
: 这难道不是放纵罪恶？
:
:
: 美国政治这点进化的不错，下台的就算有屎也不搞。
:
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 其实trade-off也算美国文化的精髓了，这和西方人擅长人际妥协寻求最大共同利益诉
求直接相关吧。按说咱们中国人也是这种理念的高徒不是么？
【在 d********m 的大作中提到】
: 玩政治的没屎不可能，但不能拿来作为权力交接后政治清洗的借口。我觉得这算是放纵
: 了小罪恶预防了大罪恶
|
d********m
发帖数: 3662 | 10 是的，美国政治体系这几百年发展下来，虽然漏洞还是很多，但真的算是人类文明史上
最重要的产物之一了
【在 D**S 的大作中提到】
: 其实trade-off也算美国文化的精髓了，这和西方人擅长人际妥协寻求最大共同利益诉
: 求直接相关吧。按说咱们中国人也是这种理念的高徒不是么？
|
|
|
F********2
发帖数: 807 | 11 玩政治的没屎不可能，但不能拿来作为权力交接后政治清洗的借口。我觉得这算是放纵
了小罪恶预防了大罪恶 |
g******t
发帖数: 18158 | 12 文化和传统，欧洲过去很多小国，国王们都是亲戚，外甥打败了舅舅一般不杀
中国古代争皇位兄弟儿子都可以杀 |
D**S
发帖数: 24887 | 13 西方文明对人性之恶看得比较透侧，很多制度措施都是为了控制和疏导这个恶。相对之
下，似乎不太在意如何激发人性善的方面。所以我觉得西方文明是典型的底线思维。
【在 d********m 的大作中提到】
: 是的，美国政治体系这几百年发展下来，虽然漏洞还是很多，但真的算是人类文明史上
: 最重要的产物之一了
|
m***a
发帖数: 13878 | |
h******k
发帖数: 15372 | 15 因为美国的政治制度从建国第一天起就是真刀真枪地实战中一条一条弄出来的，而不是
象大多数其他国家一样是从顶层设计开始以某种理想来建造的。因为美国推翻英国后开
始就是无政府主义，只是因为一些现实的需要才不得不组建一个国家和政府，所以要想
让人接受这个新国家和政府就要和所有势力妥协最终找到一个都能接受的凑合用的方案
，达不成接受的方案的话就宁肯没有方案，大家继续各过各的。
这个社会现实实际上是非常奇葩的，在人类历史上在地球其他地方都没出现过这种条件
，其他地方都有政府和政治的传承，每次革命政府更替后都想避免前政府的教训，所以
也没法出现美国这种完全以现实利益为基础的政治搞法。
【在 D**S 的大作中提到】
: 美国政治制度真是对人性把握得非常精确。既不拔高，也不人为压低。所以就有很多合
: 法化了的腐败，就是因为这种腐败对应的是不可能克服的人性劣根。
|
d********m
发帖数: 3662 | 16 政府不用大包大揽。政府守住恶的底线，各种民间组织激发人性好的一面。完美互补
【在 D**S 的大作中提到】
: 西方文明对人性之恶看得比较透侧，很多制度措施都是为了控制和疏导这个恶。相对之
: 下，似乎不太在意如何激发人性善的方面。所以我觉得西方文明是典型的底线思维。
|
w*********n
发帖数: 1975 | 17 陈云同志反对处死政敌。现在更有人呼吁立法保证人大代表、中央委员政治局会员的“
会议安全”。 开会期间不得抓人，会场外不得有军队叫嚣为XX保驾护航 |
g******t
发帖数: 11249 | 18 前提是私有经济为基础
【在 h******k 的大作中提到】
: 因为美国的政治制度从建国第一天起就是真刀真枪地实战中一条一条弄出来的，而不是
: 象大多数其他国家一样是从顶层设计开始以某种理想来建造的。因为美国推翻英国后开
: 始就是无政府主义，只是因为一些现实的需要才不得不组建一个国家和政府，所以要想
: 让人接受这个新国家和政府就要和所有势力妥协最终找到一个都能接受的凑合用的方案
: ，达不成接受的方案的话就宁肯没有方案，大家继续各过各的。
: 这个社会现实实际上是非常奇葩的，在人类历史上在地球其他地方都没出现过这种条件
: ，其他地方都有政府和政治的传承，每次革命政府更替后都想避免前政府的教训，所以
: 也没法出现美国这种完全以现实利益为基础的政治搞法。
|
