|
|---|
|
|
|
|
|
|
P****R
发帖数: 22479 | 1 BBC
利比亚前领导人卡扎菲
让人民不起义、亲信不逼宫、对手不夺权有哪些战略战术？独裁者为什么绞尽脑汁争取
终身掌权，不下台，是不愿还是不敢？
独裁到底什么意思？大多数专家会从一个简单定义入手：如果政体中不存在执政权的交
替，那就是独裁。
目前，世界人口将近一半仍然是受非民主选举产生的领导人统治。这种领导人我们或许
也可以称之为独裁者。
独裁者的共同点之一是，长期掌权，至少是长期，最好是终身。
回想2017年年末，世界目光聚焦穆加贝，津巴布韦执政时间最长的独裁统治者被逼宫。
当时，大多数报道都集中关注他是怎样被赶下台的，至于他怎么能在台上坐那么久（37
年），关注相对更少。
为什么那么多独裁者、强权专制领导人能够做到常年执掌大权、甚至终身在位呢？
秘诀？大多数人都有一本包括各种兵法在内的“生存指南”。在执政不同阶段随时参考
，选用不同战略战术，巩固地位。
控制人民
对普通百姓来说，糟糕的是，大独裁者生存指南的第一章就是控制人民。或许你会假设
，这意味着用暴力压制——折磨、杀害，但是，也有其它更加微妙的压制，以此防止人
民行动起来、组织起来反政府。
当今世界，这通常意味着控制互联网。
确实如此，苏黎世大学教授格德斯（Anita Gohdes）认为，不要被所谓的推特革命说法
所愚弄。虚拟世界中受益的通常是当局。
中国政府将其发展为一门特殊的艺术形式。格德斯说，“我认为，没有任何一个国家有
中国那样的人力，控制、过滤互联网。中国是一个很有意思的例子，用的是回应性审查
。局势越不稳定的时候，政府越有可能加强审查。”
控制对手
事实上，被人民起义推翻的独裁者寥寥无几。大独裁者的生存指南第二章是，如何控制
一小撮精英。
如果独裁者想继续掌权，他必须确保让精英层中那些潜在对手高兴。纽约大学政治学教
授麦斯基达（Bruce Bueno de Mesquita）举了朝鲜这个例子。
他说，“比如朝鲜，最关键的小圈子包括一些将军，几名家庭成员，一批高级公务员、
特别是管钱的。算下来，总数也就在十几到100之间。”
还有，这些潜在对手的忠心也是可以用钱收买的。比如，把国库收来的税金、或者出口
石油赚来的利润装入那些人的腰包，而不是投资在改善公共服务，比如医院。钦定挑选
出来的那么几个人，得到的回报是豪车、或者豪宅。
这位教授还说，放行腐败不仅可以收买对手，对独裁者来说，这一招还有其它的妙处，
“腐败这种体制的妙处在于，它只依赖于很少几个人。一方面，允许腐败可以诱导他们
忠心，因为他们越来越富有。如果怀疑他们不忠……那么可以指控他们腐败。”
利用民主程序
大独裁者还有另外一个“一箭双雕”的战术，把控制大众和控制精英结合在一起。生存
指南第三章可能会令你吃惊，那就是民主程序——选举。
现在大多数国家都会搞投票、选举，但是独裁者通常操纵投票、选举。如今，操纵民主
程序远远比往票箱里塞假票要复杂得多。
伦敦政治经济学院研究员克拉斯（Brian Klaas）说，“相当大的一部分选举中，独裁
者都会通过既有程序让主要对手无法参与。一个很好的例子是马达加斯加2006年的选举
。按规定，反对党候选人需要亲自来登记，但当时他流亡在国外，每一次试图返回马达
加斯加，飞机落地前10分钟，总统都会下令关闭机场。”
那么，为什么独裁者还要走投票、选举这些过场呢？埃默里大学政治学教授甘地（
Jennifer Gandhi）认为，因为这通常能给独裁者提供信息，搞清楚谁是支持者，谁是
对手，他们都在哪儿。
最重要的是，“收获令人瞠目的高票支持，是要作秀，既是给国内人民群众看，也是给
体制中的精英阶层看：任何反抗都是徒劳的。
这是显示强悍的一种方式，发出的信号是：在我们这一片儿，和政权同心同德才是唯一
的出路。”
终身制的红利
到目前为止，大独裁者的生存指南似乎表明，长期掌权好像并不难。监控人民群众，收
买一小撮有影响力的精英，用投票选举显示自己的铁腕。
从某种程度上来看，这并没错。独裁者一旦掌权几年、握紧了权力杠杆之后，再想把他
们搬走非常困难。
克拉斯还说，除此之外，独裁者自动选择下台的不利因素非常多、非常严重。“独裁者
退休有很大风险。在非洲，1960年以来，下台的总统当中超过三分之一坐监狱、被放逐
、或者被杀掉。
独裁者丢掉权力后出现的局面完全无法预测，这种情况下，他们的对手就有机会复仇了
。”
一般来讲，大多数独裁者都会竭尽全力尽可能在权位上坚持到最后一分钟，无论结局将
是怎样。考虑到其它选项，谁又不会这样做呢？
这就意味着，大独裁者生存指南还应该有另外一章，建议独裁者保持良好的饮食结构、
坚持锻炼。为什么呢？
用麦斯基达的话来说，因为还有另外一种特殊情况。一旦到了这一步，独裁者精心策划
、构筑起来的忠诚很可能崩溃。
他说，所有已经执政多年的独裁者都无法逃避的问题是，他们会生病；别人会假想他们
可能患了绝症；他们肯定会患上任何人都躲避不开的绝症：年纪越来越大、步步走向老
朽。
这位教授认为，津巴布韦最后的局势就是这样。穆加贝的问题是，他已经超过90岁了。
他身边的人终于明白了，以后想继续享受优厚待遇，穆加贝是指望不上了。再有，他们
发现穆加贝开始培养妻子做接班人，他们自己还想接班呢！
不过，直到独裁者老到痴呆或者身患绝症，我们不应该低估他们要抓紧大权的决心。
为生存而战。这个逻辑可以用来诠释独裁者的所作所为。独裁者的为生存而战，也界定
着——更多情况下是摧毁着——他统治的臣民的生活。
（本文根据牛津大学政治学教授詹姆斯·蒂利（James Tilley）主持的BBC广播4台节目
“深度分析”整理而成） |
|
|
|
|
|
|
