h******n
发帖数: 202 | 1 贸易战的话题挺热，我也来加上My two cents，只从政治文化上谈谈。
我很同意战略忽悠局局长金灿荣的一个判断，欧美正在经历“五百年未有之大变局”。
这个判断对于身处海外的华人尤其有同感。仅仅几十年前，中国对于欧美还是一个遥远
、陌生、怪异的概念，现在，中国是一个在意识形态、政治、经济全方位与欧美竞争的
大国。现在很多人都在说川普出昏招，但我想说，昏招也比没招好。川普是商人出身，
对利益的计算绝对比一般人要清楚。贸易战对各方都有损害，但美国至少现在比中国更
“输掉起”。
美国最大的优势就是政治制度成熟。别看美国政坛上各方人物吵得不可开交，但以自由
、民主为基础的政治共识是一样的，争来争去都是自由多一点还是民主多一点的问题。
其实美国政府垮了都没关系，再换一届就好了。中国至少目前还没有这种政治共识，否
则不会有薄熙来的风波。中国政府不能垮，一次都不行。所以说，开打贸易战，川普其
心可诛！他彻底改变了尼克松政府一直以来的将中国纳入全球体系，甚至努力把中国变
成一个民主国家的努力。一个民主的中国，服从世界格局的中国，是美国的利益所在。
过去的三十几年证明了这个政策对双方都有利。但现在形式变了，中国的实力已经大到
现有的世界格局装不进去的程度。美国想要给中国放放气，让他听话。我很怀疑美国能
不能把握好这个度。如果他们成功了，很可能是一个大国的全面大崩溃，后果难以预料。
从另一方来讲，中国不是没有优势，最大的优势就是中国悠久文化的向心力和不惧一切
牛鬼蛇神的世俗力量。我们信菩萨、信耶稣、信共产党，但追问内心，最信的还是“活
得长，活得好！”。现世的生活就是一切，别跟我们来虚的。中国政府正在试图重建价
值体系。目前有两个方向，一个方向是把社会主义大旗再打起来，尽管是过时的东西了
，但在世界范围内还有一定影响了，尤其是资本主义国家纷纷遇到不可调和的困难时；
另一个方向就是重拾传统价值观，现在全球都开始建孔子学院绝对不是某几个领导人的
拍脑袋决定，而是一个长期战略。现在这两条路还在同时走，还没看到岔路口。最后不
管是哪条路，只要能实现中国人过的好，哪条路就是对的。
如果中国能解决价值观重建的问题，维持政治基本稳定，在长期中美竞争中，中国赢面
非常大。民主国家的低效率是显而易见的，并不适合现在国与国之间激烈竞争的国际环
境。中国成为世界领袖决不是遥不可及的事情，但是，成为了世界领袖之后对全人类是
福是祸可还真不一定。就我个人来说，我宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国。不
过，那是另一个问题了。 |
s*****a
发帖数: 356 | 2 分析的好。
展开说说为什么宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国？
我最近几年回国几次，觉得生活真是方便，多姿多彩。如果不是为了孩子教育，我大概
就回国了。一个是国内教育总体还是竞争太激烈，孩子累坏了。当然也可以不竞争，但
是peer pressure下，想要保持内心独立太难了。我还不是那么内心强大的人。另外就
是教育上很多崇洋媚外的（不过也确实很多方面需要学习的）很多有钱人，都想孩子上
美国大学，高中。而这些在国外可以更加容易达到啊，那又何必回国呢。哎有时候真是
觉得选择太多也是苦恼啊。哈哈。 |
t*****n
发帖数: 1589 | 3 乡巴佬野蛮人才喜欢国内那种所谓的多姿多彩
【在 s*****a 的大作中提到】
: 分析的好。
: 展开说说为什么宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国？
: 我最近几年回国几次，觉得生活真是方便，多姿多彩。如果不是为了孩子教育，我大概
: 就回国了。一个是国内教育总体还是竞争太激烈，孩子累坏了。当然也可以不竞争，但
: 是peer pressure下，想要保持内心独立太难了。我还不是那么内心强大的人。另外就
: 是教育上很多崇洋媚外的（不过也确实很多方面需要学习的）很多有钱人，都想孩子上
: 美国大学，高中。而这些在国外可以更加容易达到啊，那又何必回国呢。哎有时候真是
: 觉得选择太多也是苦恼啊。哈哈。
|
c*****e
发帖数: 1538 | 4 那是因为他回到成功的中国反而可能过得很失败。
在美国的好处是，即便你过得很惨，也没人在乎你，没人评价你。要是回国，可能只是
比某些人惨，就被别人的吐沫淹死啦。 |
h****n
发帖数: 3447 | 5 你这个需要有个前提就是地球容不下2个强国。
而且不同意美国比中国更输得起。中国输了，还是世界第二。美国输了...
【在 h******n 的大作中提到】
: 贸易战的话题挺热，我也来加上My two cents，只从政治文化上谈谈。
: 我很同意战略忽悠局局长金灿荣的一个判断，欧美正在经历“五百年未有之大变局”。
: 这个判断对于身处海外的华人尤其有同感。仅仅几十年前，中国对于欧美还是一个遥远
: 、陌生、怪异的概念，现在，中国是一个在意识形态、政治、经济全方位与欧美竞争的
: 大国。现在很多人都在说川普出昏招，但我想说，昏招也比没招好。川普是商人出身，
: 对利益的计算绝对比一般人要清楚。贸易战对各方都有损害，但美国至少现在比中国更
: “输掉起”。
: 美国最大的优势就是政治制度成熟。别看美国政坛上各方人物吵得不可开交，但以自由
: 、民主为基础的政治共识是一样的，争来争去都是自由多一点还是民主多一点的问题。
: 其实美国政府垮了都没关系，再换一届就好了。中国至少目前还没有这种政治共识，否
|
t*****9
发帖数: 10416 | 6 搭米国的顺风车占全世界的便宜，不是因为拳头大，哪国能每年国债增加１万亿？
【在 s*****a 的大作中提到】
: 分析的好。
: 展开说说为什么宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国？
: 我最近几年回国几次，觉得生活真是方便，多姿多彩。如果不是为了孩子教育，我大概
: 就回国了。一个是国内教育总体还是竞争太激烈，孩子累坏了。当然也可以不竞争，但
: 是peer pressure下，想要保持内心独立太难了。我还不是那么内心强大的人。另外就
: 是教育上很多崇洋媚外的（不过也确实很多方面需要学习的）很多有钱人，都想孩子上
: 美国大学，高中。而这些在国外可以更加容易达到啊，那又何必回国呢。哎有时候真是
: 觉得选择太多也是苦恼啊。哈哈。
|
m*m
发帖数: 368 | 7 我对你的大部分观点是赞同的，但是最后中国成为世界领袖那段不敢苟同。你觉得哪个
国家会心服口服让中国这样一个专制国家成为世界领袖？只怕还没到那天就被联手群殴
了。我觉得中国最好的结局也就是关起门来自嗨，虽然这并不是我想看到了。
【在 h******n 的大作中提到】
: 贸易战的话题挺热，我也来加上My two cents，只从政治文化上谈谈。
: 我很同意战略忽悠局局长金灿荣的一个判断，欧美正在经历“五百年未有之大变局”。
: 这个判断对于身处海外的华人尤其有同感。仅仅几十年前，中国对于欧美还是一个遥远
: 、陌生、怪异的概念，现在，中国是一个在意识形态、政治、经济全方位与欧美竞争的
: 大国。现在很多人都在说川普出昏招，但我想说，昏招也比没招好。川普是商人出身，
: 对利益的计算绝对比一般人要清楚。贸易战对各方都有损害，但美国至少现在比中国更
: “输掉起”。
: 美国最大的优势就是政治制度成熟。别看美国政坛上各方人物吵得不可开交，但以自由
: 、民主为基础的政治共识是一样的，争来争去都是自由多一点还是民主多一点的问题。
: 其实美国政府垮了都没关系，再换一届就好了。中国至少目前还没有这种政治共识，否
|
p***w
发帖数: 720 | 8 是这个理。安逸的楚国败给压抑的秦国，文明富裕的大宋败给野蛮暴虐的蒙古。要选肯
定还是楚或者宋，但这就是天意，上帝不能让人太舒坦，他不喜欢没有生存压力的生物
。 |
N*******e
发帖数: 3872 | 9 民主与专制的争论就像多年以前中国的姓资姓社的争议，都是掉进意识形态的坑里了
这个世界，资本主义还是社会主义，保守主义还是自由主义，民主主义还是专制主义并
不是最重要的分别。政治体制的分类标准不是形式上的民主还是专制，而是“好”政治
与“坏”政治。
民主多一点还是专制多一点，不是好政治与坏政治的本质区别。民主不等于好政治，政
治糟糕的国家也有很多采用民主制；专制不等于坏政治，政治良好的国家也会适当“专
制”。民主和专制都是政治手段。好政治的本质，是培育人的就业热情，释放人的创造
力，发展生产力，消灭不平等，最终达到共同自由。
【在 m*m 的大作中提到】
: 我对你的大部分观点是赞同的，但是最后中国成为世界领袖那段不敢苟同。你觉得哪个
: 国家会心服口服让中国这样一个专制国家成为世界领袖？只怕还没到那天就被联手群殴
: 了。我觉得中国最好的结局也就是关起门来自嗨，虽然这并不是我想看到了。
|
m****n
发帖数: 1 | 10 世界领袖的梦，还是别做了，连越南朝鲜这样的最亲密的小战友都不服气中国，先能做
上共产专制国家同盟领袖就不错了。 |
|
|
S*******s
发帖数: 361 | 11 +1
[在 therion (道咸遗民) 的大作中提到：]
:乡巴佬野蛮人才喜欢国内那种所谓的多姿多彩 |
m*******n
发帖数: 305 | 12 “天若有情天亦老，人间正道是沧桑“
【在 p***w 的大作中提到】
: 是这个理。安逸的楚国败给压抑的秦国，文明富裕的大宋败给野蛮暴虐的蒙古。要选肯
: 定还是楚或者宋，但这就是天意，上帝不能让人太舒坦，他不喜欢没有生存压力的生物
: 。
|
i****d
发帖数: 203 | 13 中美分道扬镳是未来的方向，跨国公司混乱一段后，会把产业链搬去应该去的地方。中
美贸易十年后应该降到很低。习CORE不打算融入世界，这个结果应该是预期的。 |
h******n
发帖数: 202 | 14 pfcxw和csunmse已经替我回答了您的问题，说得很好。让我厚着脸皮来把这个意思表达
得更“文艺”一点儿。
美国梦是人类的梦，它代表的不仅仅是大房子、大汽车、两个孩子三只狗，尽管这些也
很重要，但是，“宗教自由、言论自由、免于匮乏和恐惧的自由”才永远是美国梦的核
心。也许有人认为它虚伪、不切实际、圣母教、白左，但至少它绝不低俗、幼稚、没理
想、无追求。身处这个梦里，我永远不愿醒来。
习总的中国梦也很伟大，中华民族的伟大复兴同样也让我热泪盈眶。只是我不确定，我
是不是能成为这个“伟大”的一份子。或是说，到底谁才是这个伟大复兴的主体？中华
文明源远流长，是世界上唯一延续而没有断绝的古文明。但不要忘了，民国以前的文盲
率一直高于90%这样一个事实。文化的中国说到底也只是那10%的文化、那10%的伟大，
90%的人只能卑微地、无声无息地甚至绝望地供养着这个文明，最后消失在历史的尘埃
里。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 分析的好。
: 展开说说为什么宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国？
: 我最近几年回国几次，觉得生活真是方便，多姿多彩。如果不是为了孩子教育，我大概
: 就回国了。一个是国内教育总体还是竞争太激烈，孩子累坏了。当然也可以不竞争，但
: 是peer pressure下，想要保持内心独立太难了。我还不是那么内心强大的人。另外就
: 是教育上很多崇洋媚外的（不过也确实很多方面需要学习的）很多有钱人，都想孩子上
: 美国大学，高中。而这些在国外可以更加容易达到啊，那又何必回国呢。哎有时候真是
: 觉得选择太多也是苦恼啊。哈哈。
|
m*m
发帖数: 368 | 15 你这话放在修宪前我也赞同，以前遇到美国朋友和我争论，我总是说中国虽然一党专政
，但是我们有效率，你们民主国家办事效率太低。一党专政的国家就怕遇到昏君，但是
总设计师的两届十年很好地解决了这个问题，虽然不是民主，但是也有一定的checks
and balances。现在不同了，领导人可以终身制了，真的很难说。再看看国内这几年的
形势，闭关锁国的趋势很明显。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 民主与专制的争论就像多年以前中国的姓资姓社的争议，都是掉进意识形态的坑里了
: 这个世界，资本主义还是社会主义，保守主义还是自由主义，民主主义还是专制主义并
: 不是最重要的分别。政治体制的分类标准不是形式上的民主还是专制，而是“好”政治
: 与“坏”政治。
: 民主多一点还是专制多一点，不是好政治与坏政治的本质区别。民主不等于好政治，政
: 治糟糕的国家也有很多采用民主制；专制不等于坏政治，政治良好的国家也会适当“专
: 制”。民主和专制都是政治手段。好政治的本质，是培育人的就业热情，释放人的创造
: 力，发展生产力，消灭不平等，最终达到共同自由。
|
b****1
发帖数: 1 | 16 “哪个国家会心服口服让中国这样一个专制国家成为世界领袖”
well said!
【在 m*m 的大作中提到】
: 我对你的大部分观点是赞同的，但是最后中国成为世界领袖那段不敢苟同。你觉得哪个
: 国家会心服口服让中国这样一个专制国家成为世界领袖？只怕还没到那天就被联手群殴
: 了。我觉得中国最好的结局也就是关起门来自嗨，虽然这并不是我想看到了。
|
x******g
发帖数: 33885 | 17 顺我者娼，逆我者亡，大军到处，玉石俱焚。
心服口服 is overvalued!
【在 b****1 的大作中提到】
: “哪个国家会心服口服让中国这样一个专制国家成为世界领袖”
: well said!
|
b****1
发帖数: 1 | 18 别意淫乐，中国几千年历史，就是个被被人入侵的历史。中国善于做奴才，善于打嘴炮
，善于意淫，就是不善于成为世界领袖
【在 x******g 的大作中提到】
: 顺我者娼，逆我者亡，大军到处，玉石俱焚。
: 心服口服 is overvalued!
|
w***h
发帖数: 112 | 19 “领袖”一词最早见于《晋书·魏舒传》，魏舒为国家鞠躬尽瘁，深受晋文帝器重，文
帝每次朝会坐罢，目送之曰：“魏舒堂堂，人之领袖也。”
就是杰出贡献人才
世界领袖貌似是舶来之词，千把年前中国玩的是天可汗。
【在 b****1 的大作中提到】
: 别意淫乐，中国几千年历史，就是个被被人入侵的历史。中国善于做奴才，善于打嘴炮
: ，善于意淫，就是不善于成为世界领袖
|
G*********e
发帖数: 2091 | 20 如果说民主的效率低，美国也可以变成半独裁体制。未来中国的压力如果太大，美国也
可以大大加强总统的权力让议会有名无实。最后就是比两国的硬实力还有结盟能力。美
国只要有日本韩国澳大利亚的支持就不会输，何况印度俄罗斯随时也可能倒向美国这边
。中国如果敢和美国亮剑就是二战德国日本的下场。 |
|
|
h******n
发帖数: 202 | 21 这位仁兄讲话很有政治考研题的既视感啊。哈哈，我当年大学里唯一一门不及格的课就
是马哲，所以一直很佩服能够用这套语言系统真正谈出些问题的人。
你有句话说得好，“民主和专制不是好政治和坏政治的本质区别”。但可是，这个本质
区别是什么呢？是GDP吗？这个问题水可就深了。
就人类这几千年的实践来说，专制是主流，民主只是偶尔的插曲。我们目前恰恰就生活
在一段插曲中。曲子还能播多长，谁也不知道。其实呢，民主和专制是同一棵树上的两
个枝子，表面上看起来完全不同，根子却是在一起的。不管是专制还是民主，其政治的
有效运行都依赖于人群中有一部分人具备明显超出大多数人的责任感。仅就普通人的福
祉来说，专制的李光耀肯定要比民主的特朗普要靠谱的多。可是，“如何保证李光耀不
变质”是一个和“如何保证特朗普不当选”同样重要的难题，目前都没有解决办法。可
怕的是，特朗普总有下台的一天，李光耀没有。幸亏他死得早啊，年仅91岁就过早的离
开了我们。华大基因的汪建最近不是放狂言说要做到人类的“永生永存”吗？真的假的
暂且不说，干到一两百岁的希望肯定是有的，我相信有些人对此一定会很感兴趣！
【在 N*******e 的大作中提到】
: 民主与专制的争论就像多年以前中国的姓资姓社的争议，都是掉进意识形态的坑里了
: 这个世界，资本主义还是社会主义，保守主义还是自由主义，民主主义还是专制主义并
: 不是最重要的分别。政治体制的分类标准不是形式上的民主还是专制，而是“好”政治
: 与“坏”政治。
: 民主多一点还是专制多一点，不是好政治与坏政治的本质区别。民主不等于好政治，政
: 治糟糕的国家也有很多采用民主制；专制不等于坏政治，政治良好的国家也会适当“专
: 制”。民主和专制都是政治手段。好政治的本质，是培育人的就业热情，释放人的创造
: 力，发展生产力，消灭不平等，最终达到共同自由。
|
h******n
发帖数: 202 | 22 有文化！李世民是天才，天可汗是天才的发明。但我觉得现在的世界格局更像春秋，而
不是初唐。大国之间还处在“争霸”的阶段，而不是相互搞灭国战。核武器的出现导致
大国之间灭国战的可能性大大降低了，但并不是没有。覆巢之下，焉有完卵。希望那一
天永远不要来。
话说回来，不战而屈人之兵乃上之上者也。如果美国能不通过战争就搞垮一个潜在的对
手，他是绝不会心慈手软的。中国亦然。
现在的贸易对抗只是一个开始。
【在 w***h 的大作中提到】
: “领袖”一词最早见于《晋书·魏舒传》，魏舒为国家鞠躬尽瘁，深受晋文帝器重，文
: 帝每次朝会坐罢，目送之曰：“魏舒堂堂，人之领袖也。”
: 就是杰出贡献人才
: 世界领袖貌似是舶来之词，千把年前中国玩的是天可汗。
|
T*******1
发帖数: 2 | 23 同意！美国梦关于每个人，中国梦是奴隶文化包装一下而已，为了实现中国梦，P民要
撸起袖子加油干，要努力工作，不要双休日，要随叫随到，要服从大局，等等，一句话
建立在剥削其他人权利基础上的复兴梦。索南不要以为你也能参与统治阶级，是按血统
分的红二代，而且也还在收窄，很多红二代被排除在外了。中国目前的发展，是建立在
奴隶制加偷来的高科技上的，恕我不能参与了，价值不能同意，所以正在归海中。
: pfcxw和csunmse已经替我回答了您的问题，说得很好。让我厚着脸皮来把这个意
思表达
: 得更“文艺”一点儿。
: 美国梦是人类的梦，它代表的不仅仅是大房子、大汽车、两个孩子三只狗，尽管
这些也
: 很重要，但是，“宗教自由、言论自由、免于匮乏和恐惧的自由”才永远是美国
梦的核
: 心。也许有人认为它虚伪、不切实际、圣母教、白左，但至少它绝不低俗、幼稚
、没理
: 想、无追求。身处这个梦里，我永远不愿醒来。
: 习总的中国梦也很伟大，中华民族的伟大复兴同样也让我热泪盈眶。只是我不确
定，我
: 是不是能成为这个“伟大”的一份子。或是说，到底谁才是这个伟大复兴的主体
？中华
: 文明源远流长，是世界上唯一延续而没有断绝的古文明。但不要忘了，民国以前
的文盲
: 率一直高于90%这样一个事实。文化的中国说到底也只是那10%的文化、那10%的
伟大，
【在 h******n 的大作中提到】
: 有文化！李世民是天才，天可汗是天才的发明。但我觉得现在的世界格局更像春秋，而
: 不是初唐。大国之间还处在“争霸”的阶段，而不是相互搞灭国战。核武器的出现导致
: 大国之间灭国战的可能性大大降低了，但并不是没有。覆巢之下，焉有完卵。希望那一
: 天永远不要来。
: 话说回来，不战而屈人之兵乃上之上者也。如果美国能不通过战争就搞垮一个潜在的对
: 手，他是绝不会心慈手软的。中国亦然。
: 现在的贸易对抗只是一个开始。
|
T*******1
发帖数: 2 | 24 国内有很多人同意，是没有办法，因为他们工资就两三千，还是建立在服从中国梦的机
制要求上的，如果不全心全意保着大腿，衣食堪忧，不得不自我洗脑，说服政策的合理
性。新浪调查90%的网友工资在三千以内。所以无法理喻是正常的。海外有很多红二代
，享受民主自由生活，用着国内剥削的钱，试图影响美国社会合理化他们的剥削，其实
也没有想做世界领导，只是自我利益实现保护而已，不可能担当其他民族任何责任的，
这版还真是充满天真海华，感谢美国让你们这样，回国三年马上让你们消失可笑的安全
感。分分种为活命而奋斗。 |
a******c
发帖数: 210 | 25 其实在也是我很疑惑的地方.你的所谓复兴有标准吗？难道复兴后就可以磨削别人？但
问题是就是真的复兴后你也是被党和谐，提防的对象啊，有意义吗？更别说其它地方不
认同你的价值观。硬来的话不就成了二战的日本和德国吗？ |
h******n
发帖数: 202 | 26 金灿荣还真谈过这个复兴的标准，姑且一听。
一，GDP全球第一;
二，台湾回归，中国统一；
三，全球华人认祖归宗，以中华为荣。
【在 a******c 的大作中提到】
: 其实在也是我很疑惑的地方.你的所谓复兴有标准吗？难道复兴后就可以磨削别人？但
: 问题是就是真的复兴后你也是被党和谐，提防的对象啊，有意义吗？更别说其它地方不
: 认同你的价值观。硬来的话不就成了二战的日本和德国吗？
|
b****d
发帖数: 1311 | 27 除了好政治和坏政治，制度的稳定性牢固性也是非常重要的。美国2004年戈尔和小布什
总统之争，就差佛州的几百票，最后能平和信服的解决。相反中国一激烈换个位，就是
一大堆人锒铛入狱，另一大堆人随意改变法律组织制度，而且难平众口。制度稳定和制
度自信无从说起。
【在 N*******e 的大作中提到】
: 民主与专制的争论就像多年以前中国的姓资姓社的争议，都是掉进意识形态的坑里了
: 这个世界，资本主义还是社会主义，保守主义还是自由主义，民主主义还是专制主义并
: 不是最重要的分别。政治体制的分类标准不是形式上的民主还是专制，而是“好”政治
: 与“坏”政治。
: 民主多一点还是专制多一点，不是好政治与坏政治的本质区别。民主不等于好政治，政
: 治糟糕的国家也有很多采用民主制；专制不等于坏政治，政治良好的国家也会适当“专
: 制”。民主和专制都是政治手段。好政治的本质，是培育人的就业热情，释放人的创造
: 力，发展生产力，消灭不平等，最终达到共同自由。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 28 没错，一般情况下民主制度讨论来讨论去，其实是一个平衡各方面利益的过程
如果需要的话，他们可以迅速变成 宪法独裁，如二战珍珠港事变 之后，国会全力支持
罗斯福总统，决策非常迅速
【在 G*********e 的大作中提到】
: 如果说民主的效率低，美国也可以变成半独裁体制。未来中国的压力如果太大，美国也
: 可以大大加强总统的权力让议会有名无实。最后就是比两国的硬实力还有结盟能力。美
: 国只要有日本韩国澳大利亚的支持就不会输，何况印度俄罗斯随时也可能倒向美国这边
: 。中国如果敢和美国亮剑就是二战德国日本的下场。
|
T*******1
发帖数: 2 | 29 这个和习大的不一样吧
: 金灿荣还真谈过这个复兴的标准，姑且一听。
: 一，GDP全球第一;
: 二，台湾回归，中国统一；
: 三，全球华人认祖归宗，以中华为荣。
【在 h******n 的大作中提到】
: 金灿荣还真谈过这个复兴的标准，姑且一听。
: 一，GDP全球第一;
: 二，台湾回归，中国统一；
: 三，全球华人认祖归宗，以中华为荣。
|
h******n
发帖数: 202 | 30 贸易战的话题挺热，我也来加上My two cents，只从政治文化上谈谈。
我很同意战略忽悠局局长金灿荣的一个判断，欧美正在经历“五百年未有之大变局”。
这个判断对于身处海外的华人尤其有同感。仅仅几十年前，中国对于欧美还是一个遥远
、陌生、怪异的概念，现在，中国是一个在意识形态、政治、经济全方位与欧美竞争的
大国。很多人都在说川普正在出昏招，但我想说，昏招也比没招好。川普是商人出身，
对利益的计算绝对比一般人要清楚。贸易战对各方都有损害，但美国至少现在比中国更
“输得起”。
美国最大的优势就是政治制度成熟。别看美国政坛上各方人物吵得不可开交，但以自由
、民主为基础的政治共识是一样的，争来争去都是自由多一点还是民主多一点的问题。
其实美国政府垮了都没关系，再换一届就好了。中国至少目前还没有这种政治共识，否
则不会有薄熙来的风波。中国政府不能垮，一次都不行。所以说，开打贸易战，川普其
心可诛！他彻底改变了尼克松政府一直以来的将中国纳入全球体系，甚至努力把中国变
成一个民主国家的努力。一个民主的中国、服从世界格局的中国，是美国的利益所在。
过去的三十几年证明了这个政策对双方都有利。但现在形式变了，中国的实力已经大到
现有的世界格局装不进去的程度。美国想要给中国放放气，让他听话。我很怀疑美国能
不能把握好这个度。如果他们成功了，很可能是一个大国的全面大崩溃，后果难以预料。
从另一方来讲，中国不是没有优势，最大的优势就是中国悠久文化的向心力和不惧一切
牛鬼蛇神的世俗力量。我们信菩萨、信耶稣、信共产党，但追问内心，最信的还是“活
得长，活得好！”。现世的生活就是一切，别跟我们来虚的。中国政府正在试图重建价
值体系。目前有两个方向，一个方向是把社会主义大旗再打起来，尽管是过时的东西了
，但在世界范围内还有一定影响力，尤其是资本主义国家纷纷遇到不可调和的困难时；
另一个方向就是重拾传统价值观，全球都开始建孔子学院绝对不是某几个领导人的
拍脑袋决定，而是一个长期战略。现在这两条路还在同时走，还没看到岔路口。最后不
管是哪条路，只要能实现中国人过的好，哪条路就是对的。
如果中国能解决价值观重建的问题，维持政治基本稳定，在长期中美竞争中，中国赢面
非常大。民主国家的低效率是显而易见的，并不适合现在国与国之间激烈竞争的国际环
境。中国成为世界领袖决不是遥不可及的事情，但是，成为了世界领袖之后对全人类是
福是祸可还真不一定。就我个人来说，我宁愿生活在失败的美国而不是成功的中国。不
过，那是另一个问题了。 |
