|
|---|
|
|
|
|
|
|
t*******a
发帖数: 4055 | 1 从美国的陪审团到德国的"参审员"
德国并没有美国那样的陪审制，但在刑事案件中也有参审员的参与，以加深公民对司法
的信任。不过，批评者对此有些怀疑。
Symbolbild Justiz sucht Schöffen (picture-alliance/dpa/F. Gentsch)
在德国，一起案件的审理通常会安排一到两名参审员
（德国之声中文网）12个男女陪审员，坐在两排木椅子上，高度专注地听着证人的证词
。这些陪审员决定着被告的命运，甚至关乎生死。
这是美国的陪审制度，许多电影、电视剧都有这样的情节，从而成为全球共有的一种文
化记忆。
"多数德国人对美国的司法体系比对自己国家的了解更多，"哈索·利博（Hasso Lieber
）说道。30年前，他成立了德国参审员联合会（DVS）。在审理诈骗、盗窃或身体伤害
的案件时，德国的参审员并不扮演主角。相应的，人们对参审员的了解也很少。
参审员有必要吗？
一个2月的早晨，亚琛市，5名男子接受法院的审判。检察院指控他们在"暗网"（
Darknet）组成团伙买卖毒品。此外，媒体报道称，他们还有右翼极端背景。他们可能
被判处长期监禁。参与裁决案件的也包括两名参审员，一男一女。他们没有穿法袍。审
理的最后，二人会与3名职业法官共同裁决：被告是否有罪？如果有，量刑如何？
他们的表决权与职业法官的决定分量一样。沃尔夫冈·贝谢（Wolfgang Becher）曾在
亚琛地方法院担任过40年的职业法官。如今，他从事律师工作。他对参审员制度的评价
褒贬掺杂。一方面，参审员不受一些法律条文的禁锢，对案件的判断有一种批判精神。
但另一方面，这些"业余法官"缺乏经验。因此，他们几乎都会跟着职业法官的裁决走。
贝谢因此认为，参审员的设置是多余的。
Udo Vetter (Udo Vetter)
律师乌多·费特表示，参审员一般不会对判决提出异议
参审员也可能成为风险因素
上述亚琛毒品案中的辩护律师乌多·费特（Udo Vetter）也认为，参审员通常只是"点
头附和"而已。他说，在他的职业生涯中，只经历过一两次参审员提出不同意见的事情。
费特说，有时候，参审员甚至会影响案件的公平审理。无论是职业法官还是参审员，都
应当保持中立，在法庭内外都是如此。在费特代理的一起案件中，一名参审员在其个人
脸书上发表排外言论。而费特的当事人有移民背景。因此，费特提出参审员"有偏见"的
异议，得到法庭采纳。
参审员有话说
弗里本-萨法尔（Brigitte Frieben-Safar）本人就是一名参审员。她的本职工作是翻
译。她说，参审员之所以被认为常常"点头附和"，或者"面无表情"，是因为他们不想流
露出带有偏向性的情感。
她说，对于罪责与量刑的决定，不是在法庭上作出的，而是在法院某个房间里商讨得出
的结论。在那个时候，参审员也会发表意见和作出负责任的决定。
参审员选举之年
通常，一起案件的审理会安排一到两名参审员。德国共有6万名参审员。多数地方能够
找到足够的参审员，但在柏林、汉堡或科隆这样的大城市，人数往往不够。这种情况下
，会从户口登记中随机抽选合乎条件的人，比如是德国国籍以及无犯罪记录。
德国参审员联合会的哈索·利博表示，未来数月，德国各地会选举新一届任期的参审员
。他希望参审员制度能得到改革，以便找到更合适的人选，也希望政界能对参审员制度
予以更多支持。 |
|
|
|
|
|
|
