|
|
|
|
|
|
l*****l 发帖数: 4170 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: texasredneck (德州乡巴佬), 信区: LeisureTime
标 题: 闲话种族融合
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 14:59:24 2018, 美东)
闲话种族融合
说一点小常识,首先,我们今天所说的中华民族是一个种族大融合的结果,中国人的血
统并不比美国人,或者南美洲的人要纯,这既是历史学家的结论,也被基因遗传学所证
实。今天的中国人,都免不了有匈奴,鲜卑或者蒙古人等等等的基因,也许你感到不愉
快,但却是一种事实,否认没有意思。其次,中国历史上的种族融合,都是花了很长时
间,经过血流成河的战争,我不知道有例外。
之所以讲这个话题,是因为国内的亲友在为我担心,他们都知道弗吉尼亚最近发生的事
情,看来是震惊世界了。美国的种族问题是老大难,富兰克林就是一个著名的废奴主义
者,认为财富要靠自己的勤劳和节省,建立在奴隶血汗之上那是违背上帝教诲的,可见
从美国建国起种族问题就有了,一直到现在,一百年之后能结束?谁也不知道。
再讲一个常识,南北战争是美国最残酷的一次,这个战争其实是白人的战争,主要是他
们打的,尽管是由于非裔而引起的,也就是说,美国白人为别人打了一场血流成河的战
争。我知道有人不同意,认为北方是为了联邦,但是,为什么南方要脱离联邦,那是因
为北方佬不喜欢奴隶制度,其实与他们没有多大的关系,所以说到底还是种族问题。还
有人说是因为劳动力,但是,那时北方并不缺乏,而存在着一定的失业率,这一点大家
可以去翻历史书。
我们都说种族矛盾是一种悲剧,那就是说没有人能从中得益,发生在弗吉尼亚的事情可
以说是完美地验证了这一点,白人,非裔都不高兴。美国有没有种族歧视?当然有。有
白人歧视非裔,也有非裔歧视白人,不能说非裔是弱势群体就可以歧视别人,这可不和
逻辑。
我不以为美国存在着明目张胆的种族压迫,现在来说一件自己经历过的事情。曾经在一
个美国公司里工作,有一个白人同事大家都觉得不错,挺愿意帮人,也没有小动作,就
是有些倔头倔脑,不是一点点,大家熟了以后就知道不要和他较真。有天来了一个新同
事,看来也有些较真,就是要分一个输赢,结果越说越僵,最后那个白人老兄急了,说
了一句你们什么人就是什么样,这句话非常不好听,对方(不是白人)一下子楞住了,
调头走了。
我并不知道是谁向上告了,也不知道有多少人被找去谈话,反正有一天我被叫到了部门
领导的办公室,还有一个人事部门的人,一白一黑,问;你在不在场?答:在。
问:他是怎么说的?我把自己记忆中的那句话重复了一次。问:他是不是说(….),
答:也许吧,我记得好像差不多。
问:他以前说过类似的话吗?答:我不记得有过。
问:“这一次事情以后,你和他打交道会不会有不舒服的感觉?”
我知道这一句话最重要,的确我当时就有一种被冒犯了的感觉,尽管他的话不是对我或
者亚裔,于是我说:“yes, I do.”(是的,我会。)
结果那个人很快就没有了踪影。
我以为这大概是美国公司处理这种事情的标准程序,至于对不对则是你自己的事情。美
国公共场合和私人空间是有严格的区分的,工作场合是公共场所,规定应该由公司制定
,你的住宅内是你所有,你怎么说都可以,私有制就是这个意思。最近谷歌有一个雇员
话及男女之间的差别而被解雇,他想告,但是你可以想一想,谷歌在这样做之前一定是
知询过律师的,你想谷歌的律师水平会差。
美国大公司对种族主义的言论基本上是零容忍,这一点在你进公司的时候往往会被告知
。我想主有两个理由:公司绝对不想工作场所变成种族战场,那还能干活吗;其次,美
国,特别在大城市,种族多元化已经非常厉害,如果雇员对待顾客流露出种族歧视,那
公司的麻烦就大了。
美国法律中关于言论自由的核心是约束政府,简单一点说,就是个人不能因为言论而被
政府起诉。谷歌不是政府,你的言论要管理层不高兴了,你就得走人。这是很好理解的
,你不能用言论自由与老板唱反调,当然就得走人,不然老板怎么当,官司就会太多了
。谷歌是私营企业,什么言论是允许的,是由公司管理层决定,前提只有一个,不能违
反联邦或者当地的法律。
言论自由并不是什么话都可以说,在美国是由一系列判例所决定的。比如说,你不能用
暴力威胁他人等等等。有人在网上说不能攻击国父华盛顿,我估计是翻墙过来的,把美
国当成了中国,现在就有人说华盛顿是邪恶的,从来就有人说华盛顿有些无能,当然不
会被指控颠覆国家或者泄露国家机密。你也可以说要杀死华盛顿,这句话没有意思所以
不会有人找你,但是,你却不能说杀死隔壁老王,这就可能有麻烦,因为那是真实存在
的人。
这一点在美国法律是很关键的,对已经死去的人说什么都难以被指控,因为指控的前提
就是有人受到了实质性的伤害。在中国对某些死人是不能说三道四,政府可能指控你,
更可笑的是这样的人的后代出来指控,别人攻击你的父辈怎么会实质性的伤害到你,难
道你是靠你父亲赚钱?
就像大人和小孩打架,你可以说那个小孩长得非常壮实,很会打架,但是,少数族裔终
归在总体上是很难占到便宜。比如说,美国有些少数族裔平均收入就是少,寿命就是短
。所以说,所谓平等就是弱势群体有时要占一点便宜,美国最高法院的一系列判决就有
这个意思。
美国的印第安人和非裔在历史曾经受到过非常不公正的对待,所以说,基本上美国人觉
得他们应该得到一定补赏,但是,这个补赏应该有多少,持续多久就是一个分歧很大的
问题了,因为对他们的补赏必定会损害到其他人的利益。有些美国最高法院的大法官认
为这个补赏起码要一百年以后才能谈是否继续;另一些认为应该逐步减少,只有这样少
数族裔才能真正站起来,平等才真正有希望(其中也有非裔法官持有这种观点)。
最高法院号称独立,但实际上却从来摆脱不了民意,所以你怎么看是你自己的事情。
其实事实很明显,美国的大城市种族多元化都非常厉害,我甚至说不出一百万人口以上
的城市,有哪一个是白人占多数。美国发展得最快的科技公司,都与移民和少数民族有
密切关系,像苹果,亚马孙,谷歌这种公司,正宗美国白人估计连四分之一都到不了。
相反那些白人至上的种族主义者,都来自于穷乡僻壤,受到的教育不多,无法以头脑和
技术谋生,他们是被这个世界边缘化的一群人,只剩下一腔怨气,是一些没有将来的失
败者。任何国家都是城市,特别是大城市最重要,拉丁文(欧洲语言都来自于它)中,
城市和文明有共同的词根不是偶然的,语言中就没有偶然的东西。
美国的种族多元化实际上根本就不可阻挡,将来白人的比例只会越来越小,而且年纪越
轻种族的观念越淡漠。美国必须得接受它的多元化,这个世界将来也会这样,这一点稍
微有点脑子的人都会明白。
有人说中国人一到国外就爱国,这我不知道。但是,许多中国人一出国就奇葩我非常清
楚,因为我经常听到他们的种族歧视的言论。我曾经有一回在教堂听到一个中国人在大
庭广众下居然说,上帝根据肤色来创造人的,越高级的颜色越浅。我只好在众目睽睽之
下站起来走人,此人愿意当二等人种,我可不愿意。
据我所知,在美国的主流网站上看不到赤裸裸的种族歧视的,不知是不是不让。但是,
在中文网站上经常可以看到可以看到一些种族仇恨的言论,对印度人,黑人,犹太人等
等等,这总是让人为人的愚蠢而感到愤怒。一个自己长期受到歧视的民族,现在在美国
仍然感到不平等的种族,怎么能去歧视别人?
经常看到有人说美国不能呆了,黑人,老墨太多了,我完全不能理解这些人意思。难道
他们愿意这块土地上只有白人和中国人,那就是他们的天堂?在我看来,这将是最坏的
结果,亚裔恐怕不得不卷铺盖走人。
也许他们认为都是中国人最好,那就更莫名其妙了,你为什么要到这里来? |
|
|
|
|
|