l********h 发帖数: 27 | 1 韩非是被李斯害死的→李斯是被胡亥杀死的→胡亥是被赵高逼死的→赵高是被子婴杀死
的→子婴是被项羽杀死的→项羽是被韩信逼死的→韩信是被吕雉杀死的→吕雉得善终
吕雉(前241年-前180年),吕雉是秦始皇统一中国实行皇帝制度之后,第一个临朝的
女性,被司马迁列入记录皇帝政事的本纪,后来班固作汉书仍然沿用。她开汉代外戚专
权的先河。吕雉实际上也是中国历史上的一个臭名昭著的坏女人。由其在对待戚夫人和
刘邦的子嗣宗亲上可谓手段极其残忍,居然可以善终,难道是出于天意吗?令人感慨! |
W*****B 发帖数: 4796 | 2 本来不想回你这个机器人贴。不过还是要告诉你,吕后被疯狗咬了,狂犬病死的,很惨
。吕氏全家之后被清算灭门。
:韩非是被李斯害死的→李斯是被胡亥杀死的→胡亥是被赵高逼死的→
;赵高是被子婴杀死的→子婴是被项羽杀死的→项羽是被韩信逼死的→
韩信是被吕雉杀死的→吕雉得善终
:吕雉(前241年-前180年),吕雉是秦始皇统一中国实行皇帝制度之后,第一个临朝的
:女性,被司马迁列入记录皇帝政事的本纪,后来班固作汉书仍然沿用。她开汉代外戚
专权的先河。吕雉实际上也是中国历史上的一个臭名昭著的坏女人。由其在对待戚夫人
和刘邦的子嗣宗亲上可谓手段极其残忍,居然可以善终,难道是出于天意吗?令人感慨
!
【在 l********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 韩非是被李斯害死的→李斯是被胡亥杀死的→胡亥是被赵高逼死的→赵高是被子婴杀死 : 的→子婴是被项羽杀死的→项羽是被韩信逼死的→韩信是被吕雉杀死的→吕雉得善终 : 吕雉(前241年-前180年),吕雉是秦始皇统一中国实行皇帝制度之后,第一个临朝的 : 女性,被司马迁列入记录皇帝政事的本纪,后来班固作汉书仍然沿用。她开汉代外戚专 : 权的先河。吕雉实际上也是中国历史上的一个臭名昭著的坏女人。由其在对待戚夫人和 : 刘邦的子嗣宗亲上可谓手段极其残忍,居然可以善终,难道是出于天意吗?令人感慨!
|
i*****y 发帖数: 3449 | |
o****e 发帖数: 417 | 4 楼上两位不太能说服人。得狂犬病没有被吕后把四肢舌头砍断残,而且对恶人来讲,其
死后哪管洪水滔天,什么祸及子孙的话就不要说了。
所以不要带有传统中国文化中的对恶人姑息的想法,认为老天自然会收了它。就是中国
人太容易姑息,太容易忘记,太鼓励恶人继往开来,所以才有不断的扬州十日,嘉定三
屠,三光政策,等等。只有报应在当代,才能制止恶行。 |
b*******8 发帖数: 37364 | 5 大家没有发现楼主的根本逻辑问题吗?
不说具体的吕后例子,其实按照楼主的定义,食物链,坏人只要不是善终,就一定能找
到下一个坏人,最终有终止的那一刻,那个坏人由于特殊原因得到善终。所以说案楼主
的定义,结论必然成立。逻辑推导就可以证明,举不出反例。 |
m***y 发帖数: 14763 | 6 能数数就不错了,他自己那条链上,7个不得好死的,最后一个有争议,都不妨碍他作
出相反的结论,前面7个都白死了。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家没有发现楼主的根本逻辑问题吗? : 不说具体的吕后例子,其实按照楼主的定义,食物链,坏人只要不是善终,就一定能找 : 到下一个坏人,最终有终止的那一刻,那个坏人由于特殊原因得到善终。所以说案楼主 : 的定义,结论必然成立。逻辑推导就可以证明,举不出反例。
|
b**l 发帖数: 33123 | 7 哈哈
【在 m***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能数数就不错了,他自己那条链上,7个不得好死的,最后一个有争议,都不妨碍他作 : 出相反的结论,前面7个都白死了。
|
l********k 发帖数: 14844 | 8 码男看到这个问题,脑子里的第一反应:在O(N)时间复杂度内,把链表改为平衡BST。
【在 b*******8 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大家没有发现楼主的根本逻辑问题吗? : 不说具体的吕后例子,其实按照楼主的定义,食物链,坏人只要不是善终,就一定能找 : 到下一个坏人,最终有终止的那一刻,那个坏人由于特殊原因得到善终。所以说案楼主 : 的定义,结论必然成立。逻辑推导就可以证明,举不出反例。
|