b********n
发帖数: 38600 | 1 只看一点：真打起来，大家都要接受各种高成本高价格以及相关的不方便。
谁先怂就看谁先受不了。
那么谁先受不了呢？肯定是美国先受不了。
第一，资本的忍耐度不同。美国资本势力不听命于政府，而政府却要听命于资本。贸易
战发生，美国资本利益受损，会第一个反对。事实上还没有开始就已经有反对的声音了
。创总虽然会尽力避免伤害美国资本，但是战端一起，中国就不会那么听美国的话了，
一定会照资本的痛处招呼。中国打击美国资本，美国资本就会向政府施压。相比之下，
中国资本再强大，也不太敢跟政府步调不一致。对贸易战带来的伤害，中国资本的忍耐
度更高。
第二，民众的忍耐度不同。美国民众的态度对政府的影响力更大。贸易战发生，来自中
国的低价消费品减少，生活成本增加。新的货源不能立刻开发，必定民怨沸腾。相比之
下，中国普通百姓也会经历相似的冲击。即使没有新货源，中国人也还没有如美国人那
样习惯于奢侈的生活，可压缩空间要大得多。
第三，政府的权威性不同。美国的资本可以左右政府意志。中国资本意识形态向制度渗
透不是一天两天了。但是资本与政府的关系还没有达到政府要马上听命于资本的程度。
同样，百姓呼声在美国可以直接影响政府决策，而百姓会为自己的利益呐喊。在中国百
姓呼声对政府决策的影响力没有那么直接；同时，中国百姓似乎更有国家意识，一般来
说会因为国家面对的问题而愿意暂时牺牲自己的利益。因此，中国政府的后院更稳定，
美国政府的后院更不稳定。
第四，领导人的坚定程度不同。创总还想连任，而连任的理想与民众与资本的满意度密
切相关。而习总已经没有这个问题了。
第五，历史惯性不同。美国享受中国来的低价产品由来已久，而且由于制造业外迁，普
通人的收入与就业问题压力很大。一旦低价货源断掉，物价上涨，收入又上不去，这种
落差给普通人造成的冲击更大。而中国从美国进口的东西日常消费类很少，高端的更少
。且有很多现成的替代来源。因此贸易战带来的冲击更容易缓冲消解。
第六，出路不同。中国本来就在谋求经济的转型升级，由劳动密集向高端科技密集发展
，由加工型向服务型消费型发展。贸易战在某种程度上有利于中国开发国内的市场，形
成内在的完整经济循环。而美国是在谋求表面上的贸易数字平衡，资本和制造业回归。
如果中国失去美国市场，对中国来说最大的负担是外向型企业的就业问题（商品生产应
该不是问题）。这个问题可以通过消费与服务市场的发展得到缓解。而美国失去中国市
场，资本回归制造业重振之后的产品卖给谁？
第七，辅助手段的有效性。以政治而言，中国没有授人以权柄，美国无法以政治手段威
胁中国。以经济而言，美国以外的其他国家跟中国较劲都会面对类似的问题。因此他们
似乎也没有必要跟美国一样和中国较劲制裁或者封锁中国。同时，就政治经济而言，创
总上台以后各家盟友怼了个遍，大家对他的处事风格还在适应期，马上合作对付中国的
可能性也不大。以军事而言，美国在东海南海台湾朝鲜都遇到了强力回怼，已经没有绝
对的恐吓优势。这些东西都吓不倒中国了，对贸易战的辅助能力是0.
综上，如果只打贸易战，美国真的打不起。对中国来说，规模越大越长期利好。 |
t**x
发帖数: 20965 | 2 打打看， 现在土共很牛。。。。。
是骡子是马该溜溜了。 |
d*c
发帖数: 1 | |
U***r
发帖数: 565 | 4 北京人这是在论述
中国是一个资本不流通
货币汇率被政府操控
人的基本生存权得不到保障
儿童被灌输民粹主义和仇恨教育
我想不到还有这种春秋笔法
原来你是老将啊 |
U***r
发帖数: 565 | 5 北京人这是在论述
中国是一个资本不流通
货币汇率被政府操控
人的基本生存权得不到保障
儿童被灌输民粹主义和仇恨教育
我想不到还有这种春秋笔法
原来你是老将啊 |
G*******h
发帖数: 4091 | 6 哈哈哈哈哈哈，高见！
【在 U***r 的大作中提到】
: 北京人这是在论述
: 中国是一个资本不流通
: 货币汇率被政府操控
: 人的基本生存权得不到保障
: 儿童被灌输民粹主义和仇恨教育
: 我想不到还有这种春秋笔法
: 原来你是老将啊
|
G*********e
发帖数: 2091 | 7 这些是老将和小将的共识
[在 Uther (尤泽尔) 的大作中提到：]
:北京人这是在论述
:中国是一个资本不流通
:货币汇率被政府操控
:人的基本生存权得不到保障
:儿童被灌输民粹主义和仇恨教育
:我想不到还有这种春秋笔法
:原来你是老将啊
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.06 |
q****5
发帖数: 1660 | 8 美帝今天对中国的报复223清单的反应非常低调。就两句话。辩解自己，然后说中国的
反应very unfortunate.
我的理解就是怂了，要自己找台阶。
【在 b********n 的大作中提到】
: 只看一点：真打起来，大家都要接受各种高成本高价格以及相关的不方便。
: 谁先怂就看谁先受不了。
: 那么谁先受不了呢？肯定是美国先受不了。
: 第一，资本的忍耐度不同。美国资本势力不听命于政府，而政府却要听命于资本。贸易
: 战发生，美国资本利益受损，会第一个反对。事实上还没有开始就已经有反对的声音了
: 。创总虽然会尽力避免伤害美国资本，但是战端一起，中国就不会那么听美国的话了，
: 一定会照资本的痛处招呼。中国打击美国资本，美国资本就会向政府施压。相比之下，
: 中国资本再强大，也不太敢跟政府步调不一致。对贸易战带来的伤害，中国资本的忍耐
: 度更高。
: 第二，民众的忍耐度不同。美国民众的态度对政府的影响力更大。贸易战发生，来自中
|
t*******o
发帖数: 3 | 9 差不多就会收兵了，
不能让狗急跳墙，太大支了，会搞坏的
慢慢的，美国就会适应二等国待遇，每次开会给个座位就满足了 |
l***o
发帖数: 7937 | 10 大嘴川的名号不是盖的，真的名副其实。
遇弱则强，遇强则弱。What a counter puncher! Haha
在等等看本周的贸易清单吧。
【在 q****5 的大作中提到】
: 美帝今天对中国的报复223清单的反应非常低调。就两句话。辩解自己，然后说中国的
: 反应very unfortunate.
: 我的理解就是怂了，要自己找台阶。
|
|
|
t*******o
发帖数: 3 | 11 床铺下棋很简单，一上来就全部好牌打出去，然后就等上钩的，相当于钓鱼
目前，好像只捞到韩国汽车准入，其它都没戏，日本正在等
北美自由贸易已经事实上全盘皆输，放弃汽车争夺了
所以床铺最新赌注是，墨西哥帮美国看住移民，就给NAFTA
墨西哥比索立马飙升，而且很认真的堵住移民，全部收留，呵呵
这真是好买卖，几个移民算什么，本来就人口不够 |
B********n
发帖数: 7009 | 12 尼玛，你就明说中国是独裁国，美国真的没本钱和这样的国家打贸易战不就得了？
【在 b********n 的大作中提到】
: 只看一点：真打起来，大家都要接受各种高成本高价格以及相关的不方便。
: 谁先怂就看谁先受不了。
: 那么谁先受不了呢？肯定是美国先受不了。
: 第一，资本的忍耐度不同。美国资本势力不听命于政府，而政府却要听命于资本。贸易
: 战发生，美国资本利益受损，会第一个反对。事实上还没有开始就已经有反对的声音了
: 。创总虽然会尽力避免伤害美国资本，但是战端一起，中国就不会那么听美国的话了，
: 一定会照资本的痛处招呼。中国打击美国资本，美国资本就会向政府施压。相比之下，
: 中国资本再强大，也不太敢跟政府步调不一致。对贸易战带来的伤害，中国资本的忍耐
: 度更高。
: 第二，民众的忍耐度不同。美国民众的态度对政府的影响力更大。贸易战发生，来自中
|
b********n
发帖数: 38600 | 13 Someone needs to slap some sense into the U.S., and China is just the one to
do it. The U.S. has a consumer economy, and other than its agricultural
trade, doesn't really manufacture much of anything for export. On the other
hand, China has a manufacturing economy, and produces consumer goods for
the rest of the world. Needless to say, China is the driver of the world's
economy, not the U.S.,. So, its absolutely stupid beyond belief for the U.S
. to be putting tariffs on Chinese goods, because the U.S. doesn't have the
industrial capacity to make up for what they get from China, and the
American consumers will be the ones who will be paying for the tariffs on
the imported products they need, not the Chinese. But, leave it to American
stupidity.
【在 B********n 的大作中提到】
: 尼玛，你就明说中国是独裁国，美国真的没本钱和这样的国家打贸易战不就得了？
|
k*******g
发帖数: 7321 | 14 牛掰
【在 b********n 的大作中提到】
: 只看一点：真打起来，大家都要接受各种高成本高价格以及相关的不方便。
: 谁先怂就看谁先受不了。
: 那么谁先受不了呢？肯定是美国先受不了。
: 第一，资本的忍耐度不同。美国资本势力不听命于政府，而政府却要听命于资本。贸易
: 战发生，美国资本利益受损，会第一个反对。事实上还没有开始就已经有反对的声音了
: 。创总虽然会尽力避免伤害美国资本，但是战端一起，中国就不会那么听美国的话了，
: 一定会照资本的痛处招呼。中国打击美国资本，美国资本就会向政府施压。相比之下，
: 中国资本再强大，也不太敢跟政府步调不一致。对贸易战带来的伤害，中国资本的忍耐
: 度更高。
: 第二，民众的忍耐度不同。美国民众的态度对政府的影响力更大。贸易战发生，来自中
|
b********n
发帖数: 38600 | 15 所以说中国赢在制度上的优越。
【在 U***r 的大作中提到】
: 北京人这是在论述
: 中国是一个资本不流通
: 货币汇率被政府操控
: 人的基本生存权得不到保障
: 儿童被灌输民粹主义和仇恨教育
: 我想不到还有这种春秋笔法
: 原来你是老将啊
|
x*****e
发帖数: 2699 | |
d*********8
发帖数: 2192 | 17 长期不好说 短期战争还是集权强过几条街。
：所以说中国赢在制度上的优越。
： |
b********n
发帖数: 38600 | 18 只看一点：真打起来，大家都要接受各种高成本高价格以及相关的不方便。
谁先怂就看谁先受不了。
那么谁先受不了呢？肯定是美国先受不了。
第一，资本的忍耐度不同。美国资本势力不听命于政府，而政府却要听命于资本。贸易
战发生，美国资本利益受损，会第一个反对。事实上还没有开始就已经有反对的声音了
。创总虽然会尽力避免伤害美国资本，但是战端一起，中国就不会那么听美国的话了，
一定会照资本的痛处招呼。中国打击美国资本，美国资本就会向政府施压。相比之下，
中国资本再强大，也不太敢跟政府步调不一致。对贸易战带来的伤害，中国资本的忍耐
度更高。
第二，民众的忍耐度不同。美国民众的态度对政府的影响力更大。贸易战发生，来自中
国的低价消费品减少，生活成本增加。新的货源不能立刻开发，必定民怨沸腾。相比之
下，中国普通百姓也会经历相似的冲击。即使没有新货源，中国人也还没有如美国人那
样习惯于奢侈的生活，可压缩空间要大得多。
第三，政府的权威性不同。美国的资本可以左右政府意志。中国资本意识形态向制度渗
透不是一天两天了。但是资本与政府的关系还没有达到政府要马上听命于资本的程度。
同样，百姓呼声在美国可以直接影响政府决策，而百姓会为自己的利益呐喊。在中国百
姓呼声对政府决策的影响力没有那么直接；同时，中国百姓似乎更有国家意识，一般来
说会因为国家面对的问题而愿意暂时牺牲自己的利益。因此，中国政府的后院更稳定，
美国政府的后院更不稳定。
第四，领导人的坚定程度不同。创总还想连任，而连任的理想与民众与资本的满意度密
切相关。而习总已经没有这个问题了。
第五，历史惯性不同。美国享受中国来的低价产品由来已久，而且由于制造业外迁，普
通人的收入与就业问题压力很大。一旦低价货源断掉，物价上涨，收入又上不去，这种
落差给普通人造成的冲击更大。而中国从美国进口的东西日常消费类很少，高端的更少
。且有很多现成的替代来源。因此贸易战带来的冲击更容易缓冲消解。
第六，出路不同。中国本来就在谋求经济的转型升级，由劳动密集向高端科技密集发展
，由加工型向服务型消费型发展。贸易战在某种程度上有利于中国开发国内的市场，形
成内在的完整经济循环。而美国是在谋求表面上的贸易数字平衡，资本和制造业回归。
如果中国失去美国市场，对中国来说最大的负担是外向型企业的就业问题（商品生产应
该不是问题）。这个问题可以通过消费与服务市场的发展得到缓解。而美国失去中国市
场，资本回归制造业重振之后的产品卖给谁？
第七，辅助手段的有效性。以政治而言，中国没有授人以权柄，美国无法以政治手段威
胁中国。以经济而言，美国以外的其他国家跟中国较劲都会面对类似的问题。因此他们
似乎也没有必要跟美国一样和中国较劲制裁或者封锁中国。同时，就政治经济而言，创
总上台以后各家盟友怼了个遍，大家对他的处事风格还在适应期，马上合作对付中国的
可能性也不大。以军事而言，美国在东海南海台湾朝鲜都遇到了强力回怼，已经没有绝
对的恐吓优势。这些东西都吓不倒中国了，对贸易战的辅助能力是0.
综上，如果只打贸易战，美国真的打不起。对中国来说，规模越大越长期利好。 |
