a***s
发帖数: 1084 | 1 前两天看见一个报道，说因为税改的原因，接下来几个季度，会有3.5 trillion的cash
流回美国。这是美国银行的估计，不管你相信与否。
这些钱回到美国该怎么办？川普最希望的是能够留下来投资再生产，而不是流出美国。
毫无疑问，他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。
至于在美国开厂会不会增加成本，大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高
，麦当劳马上用了自动售货机，反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技
术的发展，在俺看来，现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不
定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。
总而言之，中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是
包子。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 2 床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不好说。床
铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票 |
a***s
发帖数: 1084 | 3 自己Google一下前两天的新闻，这3.5万亿是BOA估计的，你可以选择不信。多想想没坏
处。
产业升级自动化会淘汰旧的劳动力，但毫无疑问也会引入新的。
[在 microyu (yu) 的大作中提到：]
:床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不好说。
床铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票 |
d**********I
发帖数: 2057 | 4 自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作，你这些产业都升级自动化了还
创造什么的工作？没有工作就没有选票，一切都白忙活了。
你可能会说自动化程度高的能创造财富，也需要维护机器设备的人才。但是这些有知识
文化的人才美国本来就缺乏，他们本来就能找到工作，新增的需求只能让高技术移民来
填补，这一点在政治上就不正确，而且人力成本只会更高。另外环境评估，基建配套等
等耗费的时间和财力都比中国高得多，资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过几
年总统一换届，钱就打水漂了。
cash
【在 a***s 的大作中提到】
: 前两天看见一个报道，说因为税改的原因，接下来几个季度，会有3.5 trillion的cash
: 流回美国。这是美国银行的估计，不管你相信与否。
: 这些钱回到美国该怎么办？川普最希望的是能够留下来投资再生产，而不是流出美国。
: 毫无疑问，他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。
: 至于在美国开厂会不会增加成本，大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高
: ，麦当劳马上用了自动售货机，反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技
: 术的发展，在俺看来，现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不
: 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。
: 总而言之，中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是
: 包子。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 新的就业?新的就业都是技能型的。靠拼体力的洪波越来越没工作。床铺要真为未来着
想，就该大力增加教育经费，多搞职业培训。让洪波通过再教育找到合适工作。可惜床
铺只会加军费，砍教育经费，同时把没就业归咎于别国搞摩擦。这种治国，只会加速美
帝完蛋
: 自己Google一下前两天的新闻，这3.5万亿是BOA估计的，你可以选择不信。多想
想没坏
: 处。
: 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力，但毫无疑问也会引入新的。
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不
好说。
: 床铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票
【在 a***s 的大作中提到】
: 自己Google一下前两天的新闻，这3.5万亿是BOA估计的，你可以选择不信。多想想没坏
: 处。
: 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力，但毫无疑问也会引入新的。
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不好说。
: 床铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
n****e
发帖数: 1403 | 6 说来说去，最终拼的还是自己的市场大小和P民性价比。米帝有市场，但p民的性价比对
资本来说偏低 |
a***s
发帖数: 1084 | 7 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子，更何况美国了
[在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到：]
:自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作，你这些产业都升级自动化了
还创造什么的工作？没有工作就没有选票，一切都白忙活了。
:你可能会说自动化程度高的能创造财富，也需要维护机器设备的人才。但是这些有知
识文化的人才美国本来就缺乏，他们本来就能找到工作，新增的需求只能让高技术移民
来填补，这一点在政治上就不正确，而且人力成本只会更高。另外环境评估，基建配套
等等耗费的时间和财力都比中国高得多，资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过
几年总统一换届，钱就打水漂了。
:cash
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
s******g
发帖数: 536 | 8 这钱大多数都会用来buy back股票。而且这么大量的钱回流，对美国是灾难性的结果，
记住美元本身没有价值，而是美国国家的债务。你就等着通胀高上天吧。
cash
【在 a***s 的大作中提到】
: 前两天看见一个报道，说因为税改的原因，接下来几个季度，会有3.5 trillion的cash
: 流回美国。这是美国银行的估计，不管你相信与否。
: 这些钱回到美国该怎么办？川普最希望的是能够留下来投资再生产，而不是流出美国。
: 毫无疑问，他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。
: 至于在美国开厂会不会增加成本，大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高
: ，麦当劳马上用了自动售货机，反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技
: 术的发展，在俺看来，现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不
: 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。
: 总而言之，中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是
: 包子。
|
C****2
发帖数: 2904 | 9 根本无需回流，只需FED印就行了。
关键是美元通胀不是吗？
你还不得买东西？钱多，东西价格涨了，通胀压力就起来了。
最大降低成本？
最大降低成本的流水线还在美国国外呢。
好好多学习点，苹果要自我制造，结果去抢韩国显示屏和芯片生意，组装还是找的中国。
cash
【在 a***s 的大作中提到】
: 前两天看见一个报道，说因为税改的原因，接下来几个季度，会有3.5 trillion的cash
: 流回美国。这是美国银行的估计，不管你相信与否。
: 这些钱回到美国该怎么办？川普最希望的是能够留下来投资再生产，而不是流出美国。
: 毫无疑问，他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。
: 至于在美国开厂会不会增加成本，大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高
: ，麦当劳马上用了自动售货机，反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技
: 术的发展，在俺看来，现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不
: 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。
: 总而言之，中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是
: 包子。
|
a***s
发帖数: 1084 | 10 一句话，搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形
势要谨慎乐观 |
|
|
n****e
发帖数: 1403 | 11 钱回流，生产力（东西）不回流，那将是通胀前夜。还是那句话，市场人口规模相当的
国家，最终比拼的还是p民性价比。 |
s******g
发帖数: 536 | 12 美国最希望看到的是大量美元在世界流通，说白了就是全世界人借钱给美国人花。现在
特朗普搞美元回流，美国就等着死吧。
【在 a***s 的大作中提到】
: 一句话，搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形
: 势要谨慎乐观
|
d**********I
发帖数: 2057 | 13 资本怎么解决人变懒，教育变差的问题。这是个文化的问题，资本要做的是选择靠谱的
地方，而不是花几十年去改造一个文化，更何况根本改造不了
【在 a***s 的大作中提到】
: 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子，更何况美国了
: [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到：]
: :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作，你这些产业都升级自动化了
: 还创造什么的工作？没有工作就没有选票，一切都白忙活了。
: :你可能会说自动化程度高的能创造财富，也需要维护机器设备的人才。但是这些有知
: 识文化的人才美国本来就缺乏，他们本来就能找到工作，新增的需求只能让高技术移民
: 来填补，这一点在政治上就不正确，而且人力成本只会更高。另外环境评估，基建配套
: 等等耗费的时间和财力都比中国高得多，资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过
: 几年总统一换届，钱就打水漂了。
: :cash
|
d**********I
发帖数: 2057 | 14 搞中国是共识没错，也会给中国带来一时的麻烦，但是无法根本性的解决美国自身的问
题。所以maga完全是没戏的
【在 a***s 的大作中提到】
: 一句话，搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形
: 势要谨慎乐观
|
h****g
发帖数: 11365 | 15
前提是有利润。
【在 a***s 的大作中提到】
: 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子，更何况美国了
: [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到：]
: :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作，你这些产业都升级自动化了
: 还创造什么的工作？没有工作就没有选票，一切都白忙活了。
: :你可能会说自动化程度高的能创造财富，也需要维护机器设备的人才。但是这些有知
: 识文化的人才美国本来就缺乏，他们本来就能找到工作，新增的需求只能让高技术移民
: 来填补，这一点在政治上就不正确，而且人力成本只会更高。另外环境评估，基建配套
: 等等耗费的时间和财力都比中国高得多，资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过
: 几年总统一换届，钱就打水漂了。
: :cash
|
F*******t
发帖数: 2186 | 16 铲逼减税？
你在说相声么？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不好说。床
: 铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
c****h
发帖数: 4968 | 17 留住回流资金是好事。只是靠和中国打贸易战来留住?两国贸易大幅下滑，美国生活费
用大幅上涨。不是在美国开厂的好时候啊。就算能开厂，生产什么(可以不用考虑中国
市场的)?生产中是否需要中国制的配件? |
D*****u
发帖数: 1090 | 18 没啥毛用，以前几十个trillion QE都没解决问题，资本是追利，估计有个别公司分红
会增加或buyback |
m*****u
发帖数: 15526 | 19 不看新闻?tg也在给企业减税。
: 铲逼减税？
: 你在说相声么？
【在 F*******t 的大作中提到】
: 铲逼减税？
: 你在说相声么？
|
a***s
发帖数: 1084 | 20 别太夸张。美国最近这次QE1是1.725万亿，QE2是0.6万亿，QE3估计有1.6万亿，总共4
万亿，和BOA估计的现金回流3.5万亿可以说规模相当。
[在 Dbyatou (我爱鱿鱼) 的大作中提到：]
:没啥毛用，以前几十个trillion QE都没解决问题，资本是追利，估计有个别公司分红
:会增加或buyback |
|
|
z**********5
发帖数: 63 | 21
你自己读一读老头今年的国情咨文演讲。
老头说要花钱推进美国的职业培训。
现在的主要问题在国会。到底是花钱搞培训还是直接发龙虾。
老头真的是走正路。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 新的就业?新的就业都是技能型的。靠拼体力的洪波越来越没工作。床铺要真为未来着
: 想，就该大力增加教育经费，多搞职业培训。让洪波通过再教育找到合适工作。可惜床
: 铺只会加军费，砍教育经费，同时把没就业归咎于别国搞摩擦。这种治国，只会加速美
: 帝完蛋
:
:
: 自己Google一下前两天的新闻，这3.5万亿是BOA估计的，你可以选择不信。多想
: 想没坏
:
: 处。
:
: 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力，但毫无疑问也会引入新的。
:
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
|
S**C
发帖数: 2964 | 22 失业率现在只有4.1%，还能怎么引入新的。刚出来的三月份的Job Report表明，相当数
量新增的二月份都没有在找工作，这就是说在正常情况下，这些人都是Unemployable,
要么是有很大的Gap，或者是有Disability.
在Near Full Employment的时候减税的结果就是When Shit hit the fan there is no
dry powder.
【在 a***s 的大作中提到】
: 自己Google一下前两天的新闻，这3.5万亿是BOA估计的，你可以选择不信。多想想没坏
: 处。
: 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力，但毫无疑问也会引入新的。
: [在 microyu (yu) 的大作中提到：]
: :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税，能回来多少真不好说。
: 床铺要的不是产业升级自动化，这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
s*******7
发帖数: 1302 | 23 在中国搞基建配套快而便宜
在美国搞基建配套都是工会的人,贵而慢.
【在 a***s 的大作中提到】
: 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子，更何况美国了
: [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到：]
: :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作，你这些产业都升级自动化了
: 还创造什么的工作？没有工作就没有选票，一切都白忙活了。
: :你可能会说自动化程度高的能创造财富，也需要维护机器设备的人才。但是这些有知
: 识文化的人才美国本来就缺乏，他们本来就能找到工作，新增的需求只能让高技术移民
: 来填补，这一点在政治上就不正确，而且人力成本只会更高。另外环境评估，基建配套
: 等等耗费的时间和财力都比中国高得多，资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过
: 几年总统一换届，钱就打水漂了。
: :cash
|
d**********I
发帖数: 2057 | 24 搞教育方向是对的，但是路线是错的。美国教育并不是投入不够，而是文化的问题。反
智的文化，对体育的过度推崇，对书呆子极度的鄙视，这样的环境怎么能够培养出来知
识型人才，又怎么能不出体育明星？
这种情况再多的投入都是无效的，那些辍学的学生放着很好的学习条件就是不学你能有
什么办法？在过度自由的路上走得太远，老师都不敢管。学习对绝大多数人来说都是需
要吃苦的，你跟学生说follow your heart，有几个人的heart是去努力学习呢？最后必
然导致这种局面。
作为一个长期投资者，面对这样一个国家的教育环境，愿意把资金投到这样一群没有希
望的人身上吗？
【在 z**********5 的大作中提到】
:
: 你自己读一读老头今年的国情咨文演讲。
: 老头说要花钱推进美国的职业培训。
: 现在的主要问题在国会。到底是花钱搞培训还是直接发龙虾。
: 老头真的是走正路。
|
