a***s 发帖数: 1084 | 1 前两天看见一个报道,说因为税改的原因,接下来几个季度,会有3.5 trillion的cash
流回美国。这是美国银行的估计,不管你相信与否。
这些钱回到美国该怎么办?川普最希望的是能够留下来投资再生产,而不是流出美国。
毫无疑问,他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。
至于在美国开厂会不会增加成本,大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高
,麦当劳马上用了自动售货机,反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技
术的发展,在俺看来,现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不
定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。
总而言之,中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是
包子。 |
m*****u 发帖数: 15526 | 2 床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不好说。床
铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票 |
a***s 发帖数: 1084 | 3 自己Google一下前两天的新闻,这3.5万亿是BOA估计的,你可以选择不信。多想想没坏
处。
产业升级自动化会淘汰旧的劳动力,但毫无疑问也会引入新的。
[在 microyu (yu) 的大作中提到:]
:床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不好说。
床铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票 |
d**********I 发帖数: 2057 | 4 自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作,你这些产业都升级自动化了还
创造什么的工作?没有工作就没有选票,一切都白忙活了。
你可能会说自动化程度高的能创造财富,也需要维护机器设备的人才。但是这些有知识
文化的人才美国本来就缺乏,他们本来就能找到工作,新增的需求只能让高技术移民来
填补,这一点在政治上就不正确,而且人力成本只会更高。另外环境评估,基建配套等
等耗费的时间和财力都比中国高得多,资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过几
年总统一换届,钱就打水漂了。
cash
【在 a***s 的大作中提到】 : 前两天看见一个报道,说因为税改的原因,接下来几个季度,会有3.5 trillion的cash : 流回美国。这是美国银行的估计,不管你相信与否。 : 这些钱回到美国该怎么办?川普最希望的是能够留下来投资再生产,而不是流出美国。 : 毫无疑问,他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。 : 至于在美国开厂会不会增加成本,大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高 : ,麦当劳马上用了自动售货机,反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技 : 术的发展,在俺看来,现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不 : 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。 : 总而言之,中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是 : 包子。
|
m*****u 发帖数: 15526 | 5 新的就业?新的就业都是技能型的。靠拼体力的洪波越来越没工作。床铺要真为未来着
想,就该大力增加教育经费,多搞职业培训。让洪波通过再教育找到合适工作。可惜床
铺只会加军费,砍教育经费,同时把没就业归咎于别国搞摩擦。这种治国,只会加速美
帝完蛋
: 自己Google一下前两天的新闻,这3.5万亿是BOA估计的,你可以选择不信。多想
想没坏
: 处。
: 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力,但毫无疑问也会引入新的。
: [在 microyu (yu) 的大作中提到:]
: :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不
好说。
: 床铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票
【在 a***s 的大作中提到】 : 自己Google一下前两天的新闻,这3.5万亿是BOA估计的,你可以选择不信。多想想没坏 : 处。 : 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力,但毫无疑问也会引入新的。 : [在 microyu (yu) 的大作中提到:] : :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不好说。 : 床铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
n****e 发帖数: 1403 | 6 说来说去,最终拼的还是自己的市场大小和P民性价比。米帝有市场,但p民的性价比对
资本来说偏低 |
a***s 发帖数: 1084 | 7 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子,更何况美国了
[在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到:]
:自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作,你这些产业都升级自动化了
还创造什么的工作?没有工作就没有选票,一切都白忙活了。
:你可能会说自动化程度高的能创造财富,也需要维护机器设备的人才。但是这些有知
识文化的人才美国本来就缺乏,他们本来就能找到工作,新增的需求只能让高技术移民
来填补,这一点在政治上就不正确,而且人力成本只会更高。另外环境评估,基建配套
等等耗费的时间和财力都比中国高得多,资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过
几年总统一换届,钱就打水漂了。
:cash
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.07 |
s******g 发帖数: 536 | 8 这钱大多数都会用来buy back股票。而且这么大量的钱回流,对美国是灾难性的结果,
记住美元本身没有价值,而是美国国家的债务。你就等着通胀高上天吧。
cash
【在 a***s 的大作中提到】 : 前两天看见一个报道,说因为税改的原因,接下来几个季度,会有3.5 trillion的cash : 流回美国。这是美国银行的估计,不管你相信与否。 : 这些钱回到美国该怎么办?川普最希望的是能够留下来投资再生产,而不是流出美国。 : 毫无疑问,他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。 : 至于在美国开厂会不会增加成本,大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高 : ,麦当劳马上用了自动售货机,反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技 : 术的发展,在俺看来,现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不 : 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。 : 总而言之,中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是 : 包子。
|
C****2 发帖数: 2904 | 9 根本无需回流,只需FED印就行了。
关键是美元通胀不是吗?
你还不得买东西?钱多,东西价格涨了,通胀压力就起来了。
最大降低成本?
最大降低成本的流水线还在美国国外呢。
好好多学习点,苹果要自我制造,结果去抢韩国显示屏和芯片生意,组装还是找的中国。
cash
【在 a***s 的大作中提到】 : 前两天看见一个报道,说因为税改的原因,接下来几个季度,会有3.5 trillion的cash : 流回美国。这是美国银行的估计,不管你相信与否。 : 这些钱回到美国该怎么办?川普最希望的是能够留下来投资再生产,而不是流出美国。 : 毫无疑问,他祭出贸易战的大旗就是为了增加资本流向中国的难度。 : 至于在美国开厂会不会增加成本,大家就别替资本家操心了。你看因为最低工资的提高 : ,麦当劳马上用了自动售货机,反而最后会降低成本。事实上由于人工智能和机器人技 : 术的发展,在俺看来,现在的劳动力密集产业正处于产业升级的前夜。川普的大招说不 : 定正好在美国起到倒逼这些产业升级的作用。 : 总而言之,中国所面临的这次贸易战不是象很多人想象的那样简单。希望包子不要真是 : 包子。
|
a***s 发帖数: 1084 | 10 一句话,搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形
势要谨慎乐观 |
|
|
n****e 发帖数: 1403 | 11 钱回流,生产力(东西)不回流,那将是通胀前夜。还是那句话,市场人口规模相当的
国家,最终比拼的还是p民性价比。 |
s******g 发帖数: 536 | 12 美国最希望看到的是大量美元在世界流通,说白了就是全世界人借钱给美国人花。现在
特朗普搞美元回流,美国就等着死吧。
【在 a***s 的大作中提到】 : 一句话,搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形 : 势要谨慎乐观
|
d**********I 发帖数: 2057 | 13 资本怎么解决人变懒,教育变差的问题。这是个文化的问题,资本要做的是选择靠谱的
地方,而不是花几十年去改造一个文化,更何况根本改造不了
【在 a***s 的大作中提到】 : 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子,更何况美国了 : [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到:] : :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作,你这些产业都升级自动化了 : 还创造什么的工作?没有工作就没有选票,一切都白忙活了。 : :你可能会说自动化程度高的能创造财富,也需要维护机器设备的人才。但是这些有知 : 识文化的人才美国本来就缺乏,他们本来就能找到工作,新增的需求只能让高技术移民 : 来填补,这一点在政治上就不正确,而且人力成本只会更高。另外环境评估,基建配套 : 等等耗费的时间和财力都比中国高得多,资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过 : 几年总统一换届,钱就打水漂了。 : :cash
|
d**********I 发帖数: 2057 | 14 搞中国是共识没错,也会给中国带来一时的麻烦,但是无法根本性的解决美国自身的问
题。所以maga完全是没戏的
【在 a***s 的大作中提到】 : 一句话,搞中国是美国大部分人的共识。现在还要有这么多的现金回流来续命。中国形 : 势要谨慎乐观
|
h****g 发帖数: 11365 | 15
前提是有利润。
【在 a***s 的大作中提到】 : 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子,更何况美国了 : [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到:] : :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作,你这些产业都升级自动化了 : 还创造什么的工作?没有工作就没有选票,一切都白忙活了。 : :你可能会说自动化程度高的能创造财富,也需要维护机器设备的人才。但是这些有知 : 识文化的人才美国本来就缺乏,他们本来就能找到工作,新增的需求只能让高技术移民 : 来填补,这一点在政治上就不正确,而且人力成本只会更高。另外环境评估,基建配套 : 等等耗费的时间和财力都比中国高得多,资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过 : 几年总统一换届,钱就打水漂了。 : :cash
|
F*******t 发帖数: 2186 | 16 铲逼减税?
你在说相声么?
【在 m*****u 的大作中提到】 : 床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不好说。床 : 铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
c****h 发帖数: 4968 | 17 留住回流资金是好事。只是靠和中国打贸易战来留住?两国贸易大幅下滑,美国生活费
用大幅上涨。不是在美国开厂的好时候啊。就算能开厂,生产什么(可以不用考虑中国
市场的)?生产中是否需要中国制的配件? |
D*****u 发帖数: 1090 | 18 没啥毛用,以前几十个trillion QE都没解决问题,资本是追利,估计有个别公司分红
会增加或buyback |
m*****u 发帖数: 15526 | 19 不看新闻?tg也在给企业减税。
: 铲逼减税?
: 你在说相声么?
【在 F*******t 的大作中提到】 : 铲逼减税? : 你在说相声么?
|
a***s 发帖数: 1084 | 20 别太夸张。美国最近这次QE1是1.725万亿,QE2是0.6万亿,QE3估计有1.6万亿,总共4
万亿,和BOA估计的现金回流3.5万亿可以说规模相当。
[在 Dbyatou (我爱鱿鱼) 的大作中提到:]
:没啥毛用,以前几十个trillion QE都没解决问题,资本是追利,估计有个别公司分红
:会增加或buyback |
|
|
z**********5 发帖数: 63 | 21
你自己读一读老头今年的国情咨文演讲。
老头说要花钱推进美国的职业培训。
现在的主要问题在国会。到底是花钱搞培训还是直接发龙虾。
老头真的是走正路。
【在 m*****u 的大作中提到】 : 新的就业?新的就业都是技能型的。靠拼体力的洪波越来越没工作。床铺要真为未来着 : 想,就该大力增加教育经费,多搞职业培训。让洪波通过再教育找到合适工作。可惜床 : 铺只会加军费,砍教育经费,同时把没就业归咎于别国搞摩擦。这种治国,只会加速美 : 帝完蛋 : : : 自己Google一下前两天的新闻,这3.5万亿是BOA估计的,你可以选择不信。多想 : 想没坏 : : 处。 : : 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力,但毫无疑问也会引入新的。 : : [在 microyu (yu) 的大作中提到:]
|
S**C 发帖数: 2964 | 22 失业率现在只有4.1%,还能怎么引入新的。刚出来的三月份的Job Report表明,相当数
量新增的二月份都没有在找工作,这就是说在正常情况下,这些人都是Unemployable,
要么是有很大的Gap,或者是有Disability.
在Near Full Employment的时候减税的结果就是When Shit hit the fan there is no
dry powder.
【在 a***s 的大作中提到】 : 自己Google一下前两天的新闻,这3.5万亿是BOA估计的,你可以选择不信。多想想没坏 : 处。 : 产业升级自动化会淘汰旧的劳动力,但毫无疑问也会引入新的。 : [在 microyu (yu) 的大作中提到:] : :床铺团队雇的吹鼓手文吧。现在其他国家包括天朝也在减税,能回来多少真不好说。 : 床铺要的不是产业升级自动化,这玩越普及越没就业。没就业就没选票
|
s*******7 发帖数: 1302 | 23 在中国搞基建配套快而便宜
在美国搞基建配套都是工会的人,贵而慢.
【在 a***s 的大作中提到】 : 你太小瞧资本的力量了。资本能把中国从一无所有变到现在这个样子,更何况美国了 : [在 doublefishII (水鬼归来) 的大作中提到:] : :自相矛盾了。美国制造业回流最主要的目的是创造工作,你这些产业都升级自动化了 : 还创造什么的工作?没有工作就没有选票,一切都白忙活了。 : :你可能会说自动化程度高的能创造财富,也需要维护机器设备的人才。但是这些有知 : 识文化的人才美国本来就缺乏,他们本来就能找到工作,新增的需求只能让高技术移民 : 来填补,这一点在政治上就不正确,而且人力成本只会更高。另外环境评估,基建配套 : 等等耗费的时间和财力都比中国高得多,资本家不是傻子把钱往美国投并不聪明。再过 : 几年总统一换届,钱就打水漂了。 : :cash
|
d**********I 发帖数: 2057 | 24 搞教育方向是对的,但是路线是错的。美国教育并不是投入不够,而是文化的问题。反
智的文化,对体育的过度推崇,对书呆子极度的鄙视,这样的环境怎么能够培养出来知
识型人才,又怎么能不出体育明星?
这种情况再多的投入都是无效的,那些辍学的学生放着很好的学习条件就是不学你能有
什么办法?在过度自由的路上走得太远,老师都不敢管。学习对绝大多数人来说都是需
要吃苦的,你跟学生说follow your heart,有几个人的heart是去努力学习呢?最后必
然导致这种局面。
作为一个长期投资者,面对这样一个国家的教育环境,愿意把资金投到这样一群没有希
望的人身上吗?
【在 z**********5 的大作中提到】 : : 你自己读一读老头今年的国情咨文演讲。 : 老头说要花钱推进美国的职业培训。 : 现在的主要问题在国会。到底是花钱搞培训还是直接发龙虾。 : 老头真的是走正路。
|