q*******n
发帖数: 20306 | 1 这是一个相当大的话题，没人讨论过，除我之外也没人愿意讨论。 如果全面讨论，估
计至少要写一部30万字的小书。
首先，我在这里说的老板，不一定是企业的投资者或打工者的雇主，而是指在组织里，
有对组织里的其它工作人员有管理权的人。
研究生们一般都称自己的导师为老板，也是因为导师对研究生有一定的管理权。
比如西游记里的唐僧师徒，唐僧是老板。 但当唐僧不在场时，孙悟空作为大哥，对猪
八戒沙僧和白龙马等“小弟”们有一定的指挥权，这时孙悟空也算老板。 |
M*P
发帖数: 6456 | 2 因为这么评论老板的都是被欺压的手下
：这是一个相当大的话题，没人讨论过，除我之外也没人愿意讨论。 如果全面讨论，估
：计至少要写一部30万字的小书。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 3 笨不笨，是相对而言的。 把任何两个人对比，总会有一个笨些，另一个聪明些。
然后问题是把谁和谁对比。
在讨论比尔盖茨的时候，就应该把他和他周围的，日常工作内容与比尔盖茨类似的人对
比。
在讨论马云的时候，也应该把他和他周围的，日常工作内容与他相似的人对比，而不是
把马云和安哥拉赞比亚街头的一个流浪汉对比，比比看谁更笨，那样的对比没有意义。
也可以把时钟拨回比尔盖茨和马云的学生时代，比如把盖茨上中学或大学的时候，把他
和他的同班同学或室友对比。
当然，我在这只是拿盖茨和马云做比方，我并不掌握他们的工作学习生活方面的任何细
节资料，我更不是他们学生时代的同班同学或室友，我对他们的底细完全不知道，我没
法把他们和任何人对比。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 4 曝老板的料的人，是了解这个老板的人，但不一定是被他欺压过的雇员，或被他甩掉的
前情妇。
没人曝光某个老板的料，怎么把他和任何其他人对比？ 要评论一个老板，首先就要曝
光他的料。 不肯曝料，或无料可曝，就没法评论一个老板，也没法评论任何人或任何
组织。
即使你想评论你家养的一条狗，你也首先必须熟悉它，并且曝光它的足够多的料，否则
读者没法了解你家的狗，更无法把你家的狗和别人家的狗做任何对比。
，估
【在 M*P 的大作中提到】
: 因为这么评论老板的都是被欺压的手下
:
: ：这是一个相当大的话题，没人讨论过，除我之外也没人愿意讨论。 如果全面讨论，估
: ：计至少要写一部30万字的小书。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 5 所以如果要评论盖茨或马云，必须先找到熟悉他们的以前的同班同学，或室友，或现在
的他们的同事，经常和他们见面开会的他们雇来管理他们的企业的总经理，他们的秘书
，或情妇，或保姆。 如果搜集不到他们的细节资料，就没法评论他们。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 6 比如我昨天发的那个帖子，“现在的人对自己的扯淡一点都不掩饰”，里面就曝光了北
师大一个女硕士的一丁点料。 若干年后如果那个女硕士当上企业老板了，或在企业里
当上部门主管，或当上一个政府里的科长处长，或在大学里当上研究生导师， 我估计
她以后确实有可能当上这些岗位。 以后如果有人关注她的细节的话，我昨天发的这个
帖子就成了可供人们了解她的一条料。 当然我还没透露她的姓名，一般人很难搜索出
她是谁。
没有可曝的料，就没办法评论任何人或任何事。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 7 老板们的笨，真的是很普遍。
我回忆一下我在中国打过工的三十几家工厂，酒店，学校，回忆我在那些地方打工时的
每一个老板和上司，真的是这样的。
我在美国打过工的地方也有十几家了，也都是类似的情况。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 8 写到这里，我想起在这个版上多次读到过很多人狂赞自己的白人老板多么英明，狂贬自
己的阿三老板或华人老板如何扯淡。
我觉得好笑，身为混滋傻，狂赞自己的白人上司或雇主，然后又为什么狂贬阿三和华人
？ 难道阿三和华人干活真的不如白人？ 我也认识很多白人， 我怎么就对他们赞美不
起来呢？ |
M*P
发帖数: 6456 | 9 我觉得你挺二逼的。虽然我不了解你，但是我也可以评论你。
：曝老板的料的人，是了解这个老板的人，但不一定是被他欺压过的雇员，或被他甩掉
的前情妇。
： |
n**d
发帖数: 9764 | 10 你只定义了什么是老板，分析呢？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这是一个相当大的话题，没人讨论过，除我之外也没人愿意讨论。 如果全面讨论，估
: 计至少要写一部30万字的小书。
: 首先，我在这里说的老板，不一定是企业的投资者或打工者的雇主，而是指在组织里，
: 有对组织里的其它工作人员有管理权的人。
: 研究生们一般都称自己的导师为老板，也是因为导师对研究生有一定的管理权。
: 比如西游记里的唐僧师徒，唐僧是老板。 但当唐僧不在场时，孙悟空作为大哥，对猪
: 八戒沙僧和白龙马等“小弟”们有一定的指挥权，这时孙悟空也算老板。
|
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 11 老板们的笨，分成两方面。
一方面是他们自己动手做事表现出的笨。
另一方面是他们自己不亲自动手做事，而是他们在招聘挑选录取雇员，使用雇员，指挥
下属去做事时表现出的笨。
一个人自己亲自动手做事表现出的笨，这一情况大家都很熟悉，也就是你们日常遇到的
笨人。
好比一个人的驾驶技术很烂，他自己亲自开车时，你不会想乘坐他开的车，因为你发现
他开车有明显的安全隐患，你坐进他开的车里，不知道自己能不能活着出来。
而老板们自己不亲手做事，招聘雇员来做，在指挥雇员做事时表现出的笨，也很常见，
只是广大的混滋傻们对此不在意。
比如暂时不计较一个老板自己的驾驶技术如何，现在他要招聘一个司机来开他的车。
那么你可能发现，他在招工时，在几个来应聘的司机中挑选，他从中挑了 一个驾驶技
术中等偏差的司机来开车。 这种情况在招工时经常发生， 实际上你会发现在职场
上，几乎每一个用人单位的每一次招工实例，都是这样的情况，也就是招聘者故意从多
个应聘者中挑选一个工作能力相对较弱的人录取。
其次是老板在指挥和管理已经雇佣了的，现有的在任的司机开车时，故意从中作梗，使
这个司机即使有能力把车开好，也有动机把车开好，但经过上司或老板做梗之后，没办
法开好。 这也是在职场上几乎随时随地都在发生的事。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 12 这版上的留学生很多人可能有这种经历，在一个笨导师的指挥下做实验写论文，即使自
己主观上想把实验做好，实际上也没法做好。 如果没有老板的干预还好一点，被老板
一干预，这篇论文反而没办法做好了。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 13 评论一个人笨不笨，是很容易的。
比如你家里养了两条狗，其中一条笨些，另一条聪明些，这不是你很了解的事情吗？
有什么难的。
比如你生了两个孩子，其中一个笨些，另一个聪明些，这不是一目了然吗？ 虽然你作
为父母可能不愿意在公开场合这么说他们。
同样地，评论一个同学，一个同事，一个雇主，或一个室友，一个邻居，笨或不笨，也
都是很容易的，除非你完全不了解他们。 虽然你可能觉得说一个雇主笨，或说一个总
统或主席笨，政治上不正确，你可能不愿意公开说他们，但不等于你不知道他们笨不笨
。 |
d*c
发帖数: 1 | 14 老邱你到底要说啥？这样远兜远转，还是没有证明你的论点啊。因为天下老板千千万，
你只见过其中不多的几个。然后你从小样本开始推出结论，这严谨吗？你是学过统计的
人，应该知道这样做的不妥吧？ |
q*******n
发帖数: 20306 | 15 你一眼就看出了你的前任和现任老板笨，但你出于某种心理，矢口否认。
就像经常来炫耀自己的法国老公那位，拒绝评论自己的老公笨不笨，拒绝曝她的法国老
公的任何料。
周立波的前妻曝周立波的料，是因为周立波给她造成了损失，不然她也不会曝他的料。
【在 d*c 的大作中提到】
: 老邱你到底要说啥？这样远兜远转，还是没有证明你的论点啊。因为天下老板千千万，
: 你只见过其中不多的几个。然后你从小样本开始推出结论，这严谨吗？你是学过统计的
: 人，应该知道这样做的不妥吧？
|
q*******n
发帖数: 20306 | 16 这个版上有人自称自己的工作效率比别人高十倍。 如果细查，会发现他所说的效率高
，指的是他每天在这个网站刷屏发无内容灌水贴，或发同性人兽恋黄图的数量比别人多
十倍。
所以一个人的能力高低，效率高低，必须标明具体做的是什么事。
你如果说马云的能力强，必须具体地指明他具体做的哪一件具体的事能力强，否则我只
好理解为马云可能是在网上乱贴同性恋黄图的能力强。 |
g******t
发帖数: 11249 | 17 可能是focus能力比别人强
真正干活的时候，扫半个小时，理解的知识超过别人坐在那里看8个小时
【在 q*******n 的大作中提到】
: 这个版上有人自称自己的工作效率比别人高十倍。 如果细查，会发现他所说的效率高
: ，指的是他每天在这个网站刷屏发无内容灌水贴，或发同性人兽恋黄图的数量比别人多
: 十倍。
: 所以一个人的能力高低，效率高低，必须标明具体做的是什么事。
: 你如果说马云的能力强，必须具体地指明他具体做的哪一件具体的事能力强，否则我只
: 好理解为马云可能是在网上乱贴同性恋黄图的能力强。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 18 没有所谓的可能，必须具体指明。
不能模模糊糊地说盖茨的能力强。说因为他挣的钱多，所以他的能力无条件地强。
比如如果说盖茨写代码的能力强，当年曾经和盖茨一起写代码的码工就可能要反对了，
说盖茨当年写的某个代码，写的错漏百出，不能用的。
【在 g******t 的大作中提到】
: 可能是focus能力比别人强
: 真正干活的时候，扫半个小时，理解的知识超过别人坐在那里看8个小时
|
g******t
发帖数: 11249 | 19 大脑高速运转，非常耗能量
所以IQ高的会经常犯困，聂卫平下个期就需要吸氧
华尔街吸毒的减压的也很多
【在 q*******n 的大作中提到】
: 没有所谓的可能，必须具体指明。
: 不能模模糊糊地说盖茨的能力强。说因为他挣的钱多，所以他的能力无条件地强。
: 比如如果说盖茨写代码的能力强，当年曾经和盖茨一起写代码的码工就可能要反对了，
: 说盖茨当年写的某个代码，写的错漏百出，不能用的。
|
d*c
发帖数: 1 | 20 你要这么说，那我就没法说了。我要是说他们不笨，那肯定是因为某种原因撒谎，我要
是说他们笨，那肯定是为你增加证据。
我觉得这么聊就没意思了。
再说了，就算证明了天下老板都是笨蛋，又有什么用处呢？是不是继续可以推论，我老
邱找不到工作，不是因为我无能，而是因为老板都是笨蛋？
就算你在网上证明了这一点，又有什么用处？你还是找不到工作啊！
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你一眼就看出了你的前任和现任老板笨，但你出于某种心理，矢口否认。
: 就像经常来炫耀自己的法国老公那位，拒绝评论自己的老公笨不笨，拒绝曝她的法国老
: 公的任何料。
: 周立波的前妻曝周立波的料，是因为周立波给她造成了损失，不然她也不会曝他的料。
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 21 老板之所以在那个位置
肯定是有员工没有的资源
可能人笨，但是爹是董事长
如果人又笨，又没资源，迟早被人赶下来
【在 d*c 的大作中提到】
: 你要这么说，那我就没法说了。我要是说他们不笨，那肯定是因为某种原因撒谎，我要
: 是说他们笨，那肯定是为你增加证据。
: 我觉得这么聊就没意思了。
: 再说了，就算证明了天下老板都是笨蛋，又有什么用处呢？是不是继续可以推论，我老
: 邱找不到工作，不是因为我无能，而是因为老板都是笨蛋？
: 就算你在网上证明了这一点，又有什么用处？你还是找不到工作啊！
|
n**d
发帖数: 9764 | 22 老邱，到现在为止你还是没说出为什么啊？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 评论一个人笨不笨，是很容易的。
: 比如你家里养了两条狗，其中一条笨些，另一条聪明些，这不是你很了解的事情吗？
: 有什么难的。
: 比如你生了两个孩子，其中一个笨些，另一个聪明些，这不是一目了然吗？ 虽然你作
: 为父母可能不愿意在公开场合这么说他们。
: 同样地，评论一个同学，一个同事，一个雇主，或一个室友，一个邻居，笨或不笨，也
: 都是很容易的，除非你完全不了解他们。 虽然你可能觉得说一个雇主笨，或说一个总
: 统或主席笨，政治上不正确，你可能不愿意公开说他们，但不等于你不知道他们笨不笨
: 。
|
d*c
发帖数: 1 | 23 必须先承认前提条件，就是老板们都笨，老邱才能往下讨论啊。
我已经承认了。
【在 n**d 的大作中提到】
: 老邱，到现在为止你还是没说出为什么啊？
|
n**d
发帖数: 9764 | 24 好，我也承认了。
【在 d*c 的大作中提到】
: 必须先承认前提条件，就是老板们都笨，老邱才能往下讨论啊。
: 我已经承认了。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 25 我至今在网上见到的具体赞美马云的言论，是说马云的英语口语流利。
评论一个人就应该这样具体地评论。当然，我并没听过马云如何说英语，所以我无法评
价马云的英语口语，是不是真的比美国的大部分中国留学生的生硬艰涩的英语口语好听
。
此外，即使马云的英语口语真的比较流利，也不知道这和他做生意赚大钱有多大联系。
当然，版上的混滋傻们的一般意见是，因为马云赚了很多钱，所以马云的能力一定很强
，具体什么能力呢？ 无法举证，也不需要举证。
广大的混滋傻们赞美有钱人的能力强，就像赞美耶稣的能力强一样，因为强，所以强，
耶稣的泡妞能力一定很强，耶稣的炒土豆丝的能力一定很强，耶稣做兰州拉面的能力一
定很强，耶稣烤的北京烤鸭一定最正宗，耶稣一定同时拿了十个诺贝尔奖，耶稣的拳击
能力一定很强，耶稣在网上刷屏贴黄图的能力一定很强，反正耶稣的各种能力都必然很
强，无条件的强，不需要举证，不需要问为什么。 |
q*******n
发帖数: 20306 | 26 以上这段话里，可以随意地把耶稣的名字替换成任何一个成功人士的名字，比如盖茨，
马云，任正非，乔不思，成龙，李嘉诚，郭伯雄，徐才厚，习近平，王岐山，川普，范
冰冰，迈克尔杰克逊，或“我认识的那谁谁，轻轻松松不用干活年收入几千万元的那谁
谁”，都一样。
混滋傻们认为因为他们很成功，所以他们的能力很强，不需要举证，不需要解释为什么
。 |
G****1
发帖数: 8414 | |
d*c
发帖数: 1 | 28 这个分析恐怕有点问题。因为我至今没看见谁认为马云或者哪个富豪权贵无所不强的。
老邱如果这么说那就请举例本版谁谁这么说过。
姑且认为这个分析成立吧。马云或者富豪无所不强当然是不成立的。他们肯定在大多数
事情上很一般，或者说很笨。
这个不用你论证，我们都认为毫无疑问成立，肯定是对的。然后呢？
【在 q*******n 的大作中提到】
: 我至今在网上见到的具体赞美马云的言论，是说马云的英语口语流利。
: 评论一个人就应该这样具体地评论。当然，我并没听过马云如何说英语，所以我无法评
: 价马云的英语口语，是不是真的比美国的大部分中国留学生的生硬艰涩的英语口语好听
: 。
: 此外，即使马云的英语口语真的比较流利，也不知道这和他做生意赚大钱有多大联系。
: 当然，版上的混滋傻们的一般意见是，因为马云赚了很多钱，所以马云的能力一定很强
: ，具体什么能力呢？ 无法举证，也不需要举证。
: 广大的混滋傻们赞美有钱人的能力强，就像赞美耶稣的能力强一样，因为强，所以强，
: 耶稣的泡妞能力一定很强，耶稣的炒土豆丝的能力一定很强，耶稣做兰州拉面的能力一
: 定很强，耶稣烤的北京烤鸭一定最正宗，耶稣一定同时拿了十个诺贝尔奖，耶稣的拳击
|
q*******n
发帖数: 20306 | 29 我说我如何捡瓶子，是我做的一件很具体的事。 离开具体的事，无法评论任何人，任
何事。
你要评论盖茨，马云，王岐山，黄艳，潘石屹，必须要知道他们的具体的事。 比如郭
文贵就曝了一些关于黄艳的具体的料。
黄艳在中国是典型的成功人士，住建部副部长，受贿几千亿元人民币被郭文贵揭发，都
不可撼动。 广大的混滋傻们听说黄艳这么成功，都会拜倒在她的石榴裙下，狂赞她的
能力如何的强，黄艳显然比马云都强。 混滋傻们像虔诚的基督徒赞美耶稣一样，模模
糊糊地盛赞黄艳，但不能举证，也不认为需要举证。
但郭文贵曝了黄艳的具体的料，我们读了之后，就能具体地了解她的哪方面能力比较强
，比如她往北京的市长办公室和中南海送午餐外卖的能力就比广大的混滋傻们强。
【在 G****1 的大作中提到】
: 老邱你捡瓶子强是真强。
|
q*******n
发帖数: 20306 | 30 你的老板笨不笨，你不是已经看到了吗？ 如果他真的很英明，你正好可以来曝光他的
料啊，因为那些料能证明你的老板英明啊，你是在帮他做广告，扩大他的名声，又不是
在诽谤他，你何必前怕狼后怕虎地不敢爆你老板的料？
那个喜欢炫耀法国老公的，如果她掌握的他老公的料都能证明她老公多么英明，恰好可
以来晒她老公的料啊。 问题是她知道，她掌握的关于她的法国老公的那些料，一旦不
慎泄露，只会像路上的狗屎一样妨碍市容，所以她宁可缄口不提她老公的任何细节。
任何一个母亲，都愿意向公众晒自己的孩子的料，如果自己的孩子真的很杰出的话。
好不容易养了一个那么杰出的孩子，不向外爆料，怎么光宗耀祖？ 岂不成了锦衣夜行
？ |
|
|
q*******n
发帖数: 20306 | 31 如果让你们来曝你的前雇主，和现雇主的料，那都是些什么料？ 你们说的出口吗？ |
n**d
发帖数: 9764 | 32 自己的孩子永远是自己的孩子，自己的老公明天可能就是别人的老公了，这种区别你一
个单身可能理解不了。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你的老板笨不笨，你不是已经看到了吗？ 如果他真的很英明，你正好可以来曝光他的
: 料啊，因为那些料能证明你的老板英明啊，你是在帮他做广告，扩大他的名声，又不是
: 在诽谤他，你何必前怕狼后怕虎地不敢爆你老板的料？
: 那个喜欢炫耀法国老公的，如果她掌握的他老公的料都能证明她老公多么英明，恰好可
: 以来晒她老公的料啊。 问题是她知道，她掌握的关于她的法国老公的那些料，一旦不
: 慎泄露，只会像路上的狗屎一样妨碍市容，所以她宁可缄口不提她老公的任何细节。
: 任何一个母亲，都愿意向公众晒自己的孩子的料，如果自己的孩子真的很杰出的话。
: 好不容易养了一个那么杰出的孩子，不向外爆料，怎么光宗耀祖？ 岂不成了锦衣夜行
: ？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 33 老邱说的对。比如那些找刘翔代言的，出了那事情后，嘴上对记者都还夸刘翔，因为有
自己的利益，但等到合同结束后，就都不续签了。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 34 你说的有道理，但老邱说的有现实意义。军版的将军们学历高见识多逻辑好，但一般人
就不行了。只要是个名人的鸡汤，很多普通大众吃的津津有味，不管跟这个名人的领域
有没有关系。
【在 d*c 的大作中提到】
: 这个分析恐怕有点问题。因为我至今没看见谁认为马云或者哪个富豪权贵无所不强的。
: 老邱如果这么说那就请举例本版谁谁这么说过。
: 姑且认为这个分析成立吧。马云或者富豪无所不强当然是不成立的。他们肯定在大多数
: 事情上很一般，或者说很笨。
: 这个不用你论证，我们都认为毫无疑问成立，肯定是对的。然后呢？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 35 老邱对名人的解读很深刻。出名有两种，一种是完全真本事，另一种是撞大运，当然任
何一个名人都是介于这个极端两者之间，但大多数名人是偏向撞大运的，比如王宝强。
这类人就是说时代一定要出一两个，在一个特定人群里随机选。这种名人就有很多没选
中的就不服，比如军阀们不服袁世凯称帝，觉得如果我早些生放在你的位置也能成，甚
至做得更好。反之极端凭真本事的，比如老毛，下面人就真服，因为他们会想，如果自
己带领秋收起义后的败兵，能不能有信心继续走下去，他们会一哆嗦觉得自己真不行。 |
d*c
发帖数: 1 | 36 问题在于，如果我爆料说我的老板很强，你肯定会说，啊，我是出于某种心理在撒谎。
这样我的爆料还有意义吗？
我觉得这一点不必过多纠缠。我们现在都已经承认了，所有老板都很笨。老邱你要解决
的问题是，他们为什么笨。 我们期待听到合理的解释。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你的老板笨不笨，你不是已经看到了吗？ 如果他真的很英明，你正好可以来曝光他的
: 料啊，因为那些料能证明你的老板英明啊，你是在帮他做广告，扩大他的名声，又不是
: 在诽谤他，你何必前怕狼后怕虎地不敢爆你老板的料？
: 那个喜欢炫耀法国老公的，如果她掌握的他老公的料都能证明她老公多么英明，恰好可
: 以来晒她老公的料啊。 问题是她知道，她掌握的关于她的法国老公的那些料，一旦不
: 慎泄露，只会像路上的狗屎一样妨碍市容，所以她宁可缄口不提她老公的任何细节。
: 任何一个母亲，都愿意向公众晒自己的孩子的料，如果自己的孩子真的很杰出的话。
: 好不容易养了一个那么杰出的孩子，不向外爆料，怎么光宗耀祖？ 岂不成了锦衣夜行
: ？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 37 按老邱的说法，普遍是指95%，还有5%是聪明的，你老板可能属于聪明的。
【在 d*c 的大作中提到】
: 问题在于，如果我爆料说我的老板很强，你肯定会说，啊，我是出于某种心理在撒谎。
: 这样我的爆料还有意义吗？
: 我觉得这一点不必过多纠缠。我们现在都已经承认了，所有老板都很笨。老邱你要解决
: 的问题是，他们为什么笨。 我们期待听到合理的解释。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 38 军版的将军们，当年在中学都是当地牛人，不也是这种凭真本事让别人服的吗？那些难
题怪题，一般学生也有平等机会去做，但却做不出来，当然就觉得你们厉害，是牛人，
佩服了。反之，如果舞台不平等，比你晚几年的学生，都做GRE数学题，一点难度都没
有，那他们就不会觉得你们厉害，他们会觉得自己没有机会去学习去做那些题目。这就
类似军阀们不服袁世凯。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 老邱对名人的解读很深刻。出名有两种，一种是完全真本事，另一种是撞大运，当然任
: 何一个名人都是介于这个极端两者之间，但大多数名人是偏向撞大运的，比如王宝强。
: 这类人就是说时代一定要出一两个，在一个特定人群里随机选。这种名人就有很多没选
: 中的就不服，比如军阀们不服袁世凯称帝，觉得如果我早些生放在你的位置也能成，甚
: 至做得更好。反之极端凭真本事的，比如老毛，下面人就真服，因为他们会想，如果自
: 己带领秋收起义后的败兵，能不能有信心继续走下去，他们会一哆嗦觉得自己真不行。
|
i*****e
发帖数: 1 | 39 马云 的口语，不能讲对竞争对手Amazon的名字
马云 贵在坚持
【在 q*******n 的大作中提到】
: 我至今在网上见到的具体赞美马云的言论，是说马云的英语口语流利。
: 评论一个人就应该这样具体地评论。当然，我并没听过马云如何说英语，所以我无法评
: 价马云的英语口语，是不是真的比美国的大部分中国留学生的生硬艰涩的英语口语好听
: 。
: 此外，即使马云的英语口语真的比较流利，也不知道这和他做生意赚大钱有多大联系。
: 当然，版上的混滋傻们的一般意见是，因为马云赚了很多钱，所以马云的能力一定很强
: ，具体什么能力呢？ 无法举证，也不需要举证。
: 广大的混滋傻们赞美有钱人的能力强，就像赞美耶稣的能力强一样，因为强，所以强，
: 耶稣的泡妞能力一定很强，耶稣的炒土豆丝的能力一定很强，耶稣做兰州拉面的能力一
: 定很强，耶稣烤的北京烤鸭一定最正宗，耶稣一定同时拿了十个诺贝尔奖，耶稣的拳击
|
i*****e
发帖数: 1 | 40 盖茨是聪明学生没有问题
。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 笨不笨，是相对而言的。 把任何两个人对比，总会有一个笨些，另一个聪明些。
: 然后问题是把谁和谁对比。
: 在讨论比尔盖茨的时候，就应该把他和他周围的，日常工作内容与比尔盖茨类似的人对
: 比。
: 在讨论马云的时候，也应该把他和他周围的，日常工作内容与他相似的人对比，而不是
: 把马云和安哥拉赞比亚街头的一个流浪汉对比，比比看谁更笨，那样的对比没有意义。
: 也可以把时钟拨回比尔盖茨和马云的学生时代，比如把盖茨上中学或大学的时候，把他
: 和他的同班同学或室友对比。
: 当然，我在这只是拿盖茨和马云做比方，我并不掌握他们的工作学习生活方面的任何细
: 节资料，我更不是他们学生时代的同班同学或室友，我对他们的底细完全不知道，我没
|
|
|
q*******u
发帖数: 3435 | 41 举例用俞敏洪这养的撸色，更容易引起索男的共鸣。 |
n**d
发帖数: 9764 | 42 老邱我们都同意你说的，老板就是普遍的本。快说说为什么吧。
【在 q*******n 的大作中提到】
: 你的老板笨不笨，你不是已经看到了吗？ 如果他真的很英明，你正好可以来曝光他的
: 料啊，因为那些料能证明你的老板英明啊，你是在帮他做广告，扩大他的名声，又不是
: 在诽谤他，你何必前怕狼后怕虎地不敢爆你老板的料？
: 那个喜欢炫耀法国老公的，如果她掌握的他老公的料都能证明她老公多么英明，恰好可
: 以来晒她老公的料啊。 问题是她知道，她掌握的关于她的法国老公的那些料，一旦不
: 慎泄露，只会像路上的狗屎一样妨碍市容，所以她宁可缄口不提她老公的任何细节。
: 任何一个母亲，都愿意向公众晒自己的孩子的料，如果自己的孩子真的很杰出的话。
: 好不容易养了一个那么杰出的孩子，不向外爆料，怎么光宗耀祖？ 岂不成了锦衣夜行
: ？
|
