|
|---|
|
|
|
|
|
|
c*********d
发帖数: 9770 | 1 原创2018-04-12柒线 微信号 build-love
功能介绍
我们需要通过某种方式把邂逅变成永恒的纽带，不让心中的微火失散和熄灭，从此获得
安身立命的家园。发起人：柒线
♣柒线
1.
当下中美这一场对台戏，越看越有味。
黑压压看客聚集，看懂的不知有几位，两厢的大牌都堪称戏精，却风格迥异。
这边厢笑容可掬，刚刚洪钟大吕宣唱大幅度对外开放、保护知识产权等等方略，长城之
国俨然成为开放与全球化国际旗手，向全世界的人才、资本发出热烈邀请！
那边厢，金毛狮王保护主义张牙舞爪，仿佛那一个曾经全世界移民向往的自由之邦，倒
闭关锁国起来。
你会觉得双方戏码拿错了么？呵呵。
2.
在近30多年来我们的叙事中，“闭关锁国”“保护主义”可都是落后、反动的代名词。
特朗普的竞选口号是Make America Great Again，然后他做了很多貌似“政治不正确”
的事情，但我觉得他可能还真是America First。
因为他貌似没有给本国国民的经济活动增加任何限制，相反，他的做法是奋力去除很多
他认为的本国政府及外国政府施加于美国国民的不公正的束缚，在美国国内他要求政府
每增加一条监管政策就必须删去两条旧政策，冒天下之大不韪退出气候变化巴黎协议，
也是为了不从国库掏钱、避免美国企业受制，他的“保护主义”是给本国国民以更大的
自由，他对外“张牙舞爪”看来是要为本国国民争取更大权利。
特朗普真的反对自由贸易与国际贸易吗？他可是商人出身。
AMERICAFIRST，特朗普为了美国人民，扮演“真小人”，有时扮相是有点难看，很多美
国看客亦感难堪，但貌似他的支持率在美国国内其实是上升的，即使全世界与全美国都
有无数媒体整天在怼他。
我无意在这里评价特朗普，我对美国的事没那么大兴趣。我更关心自己切身的事。
我们这边提出的中国梦、中华民族复兴，不正相当于MAKE CHINA GREAT AGAIN吗？当特
朗普搞他的保护主义，对内释放更大自由、对外张牙舞爪做“真小人”时，这边的做法
似乎正好相反：对外我们笑容更加可掬，胸怀更加宽广；对内我们就更严肃严苛了，上
个网、拍个视频、写个文章、搞个笑，搞不好就犯禁犯法了。
长城之内，每一天都有大量文章被封杀，一批又一批APP、视频被下架，网站、公司、
作者、教授被警告被整改。
3.
如果把国家贸易之战看作企业国民权利待遇之争，我们就需要自问：
在中国大陆，在世界上，中国人与外国人，是否享有同等权利待遇呢？谁比谁的待遇更
高？
在这个问题上，各人的看法很可能不同，与你如何定义“权利”“保护”有关，与你如
何自我定位有关。
如果你把政权当作家长，把自己当作孩子，把自己能上什么网、看什么书、拍什么电影
、做什么研究、写什么文章、说什么话的权利，都乐于交给政权来监护，你就会觉得自
己被这样“监护”是一种幸福、一种特权，而老外（排除少数国家）简直就像放任自流
的没人管的野孩子，他们是可怜的。
如果你把自己视为一个自立的成人，如果你把社会看作人人平等的契约社会，把政权视
为被大家选举委托的公共服务机构而不是家长，那么你的看法与感受就会完全相反。
4.
即使作为孩子，对家长的监护其实也会有不同的反馈与理解。
有些孩子会特别逆反被家长限制自己的探索、创造活动。据我的体验与古今中外的无数
案例，越具创造潜力的孩子越逆反，越喜欢突破束缚。
我们政权对本国国民精神生产活动所实行的事无巨细的严格“监管”，实际上正好让这
个社会最具创造潜力的那部分人最难受，相当于掐死这个国家最具知识产权生产力的生
长层。
当这个社会“闭关锁国”，呆在不知有汉、无论魏晋的状态时，这些创造力死了也就死
了，我们不怕！也无所谓！我们承受得起。无论如何，只要外国势力不侵略进来，政权
就不会灭亡。
但当我们号称我们的征途是星辰大海，当我们追求从中国制造向中国创造进阶，当我们
大声宣告要大开国门参与全球游戏、敞开怀抱欢迎一切外国资本与人才时，这个事情就
变得有点诡异、格外触目：
你把本国国民都管制成动辄得咎唯唯诺诺的孩子，却号召外国那些“野孩子”尽管进来
撒欢……
这事没人觉得不对劲吗？
5.
即使从家长的角度看，其实不同类型的父母对孩子可能有不同的“监护”或曰“保护”
方法：
一种“监护”是一切替他做主，消极限制孩子，不让他做这做那，把他关在消毒房、温
室，也是笼子之中；
另一种“保护”是放他到野外，让他自由探索，只在他遇到自己无法对抗的欺凌与危险
时施予援手……
现在有很多人喜欢带着鄙夷的口气说特朗普搞保护主义，但你们想过他搞的是哪一种“
保护”吗？
你也要想想，在这儿，我们又是怎样被“保护”的？
当然美国人是一定会抗议这种家长孩子比拟的，他们是缺少管教的“野孩子”，自以为
都成人了。反而是特朗普，常被美国内外媒体嘲笑为“没有长大”。
而我们这边的“家长”显然要牛逼多了，“孩子”也听话多了。
6.
无论作为“孩子”或“家长”，我们不能不关心的是：
在越来越开放的全球化的大自然中，与那些身心自由“野生”成长的老外同场竞技，我
们这些一直被驯养管教的“孩子”，能生存下来吗？
为了养成与释放“孩子”的竞争力，“家长”是否该尽快转变“监护”思路给国民更大
的自由？
对内放任、对外不客气的AMERICA，与对内严控、对外宽容的CHINA，谁会最终
GREATAGAIN？
7.
长期以来我觉得国内很多人有一种逻辑：文艺这种东西没什么卵用，管死也就罢了；只
要有科技工作者埋头苦干、集中力量办大事，中国仍然可以雄霸傲视。
其实我也同意“文艺这种东西没什么卵用”，而且我个人也不在乎什么文化产业，因为
我个人不想靠文艺发财。但号称全世界第二聪明（第一名好像是犹太人？）的中国人很
快就能发现，文艺是个大产业、大金矿，不仅可以赚大钱、提高GDP，而且可以塑造软
实力、制造幸福感。
这个社会的“家长”近年开始极重视“软实力”了，也不想丢掉文化产业的大金矿。只
是他们的思路不是放开自由探索创造，不是让“孩子”们撒欢玩，不，他们信奉“控制
”“工程”“集中力量办大事”，在文化发展上他们如此，在科技发展上他们就更加坚
信。
我觉得这是一种极大的误解和悲哀。
8.
文艺与科学，核心都是人的精神创造活动，一切精神创造活动有着相通的“自然规律”
：要有自由，要能够试错，要挑战权威，最忌因循守旧、刻板僵化。
用自上而下控制的方法做文艺，只能得到样板戏木偶戏，制造自欺欺人的幸福感；集中
力量办大事，也许可以推动某些工程性的“应用科学”，但是与原创的重大的科学突破
无关。
“精神文明建设工程”让中国文化繁荣了吗？“集中力量办大事”的两弹一星工程，有
什么原创性吗？
今天的中国毫无疑问仍然是文化创造小国，我们的“大电影”从未席卷外国票房，某些
在外面被好评的“小电影”又只能呆在地下，我们成千上万家官媒与出版机构主要自产
自销，在国门之外几乎毫无影响力，如果不是信誉扫地、沦为笑柄的话。
这次中美之争，知识产权被大提特提，我们的“家长”也反复向世界保证：我们会认真
保护知识产权。
但我想问一个小问题：你们对国民的文章作品任意封杀，不是在践踏“知识产权”吗？
你们承诺保护知识产权，是只针对老外或只针对科技的承诺吗？
9.
一项专利、一个软件是知识产权，一篇文章、一段视频，也是。
作家的作品，导演的作品，与数学家的论文，物理学家的工作，本质上相通。
知识产权的概念涵盖文艺与科学技术，与广泛的精神产品生产都有联系，人类知识产权
制度的初心是为了鼓励原创、繁荣文化（广义的文化）。知识产权概念的前提基础其实
是精神创造的自由权利，是承认不同个人的精神创造的独特与宝贵。
这个社会僵化严苛的言论控制思想控制，任意封杀文艺作品、学术著作的做法，显示“
家长们”根本不尊重国民精神创造的自由与个性，本质上就与知识产权的立法精神背道
而驰。
僵化严苛的文化审查及网络过滤，对这个社会正在造成三种恶果：
一，压制和驱赶本土的天才，长期以来大量文艺天才与科学天才要么被窒息，要么被迫
离开这个国家；
二，你的内紧外松做法不可能真正取信于世界，不会从外面吸引来真正的天才，真正的
天才必然看重精神自由，这一点是那些不懂得精神创造奥秘的管理者无法真正理解的，
以“特权”而吸引来的往往只是投机的过客；
三，因为对本土天才的压抑，而国人的眼界又开始打开，能看到外面的多样性才华，结
果就是本土的中国人显得在文艺或科学方面都创造不足，所以中国政权的僵化控制其实
正是中国社会崇洋媚外的推手，也是世界对中国人创造性不足这一刻板印象的根源。
10.
这次中美之争也许是一个契机，让我们看清一些深层次的真相。
看清前30年我们在文艺、科学上有多少原创，看清后30年我们的繁荣借用了外部多少“
知识产权”，这一方面包括直接从欧美流通过来的知识信息，一方面包括大量中国“孩
子”到西方去留学再带回来的东西。
如果扣除这两种渠道引进的“知识”，我们靠国内僵化的信息过滤、思想控制、教育体
系，培养生产了多少创造性人才与成果呢？
60多年了，我们还相信通过洗脑控制、行政领导、5年计划就可以规划制造出文化繁荣
与科学发达吗？
11.
文化与科学繁荣，关键靠国民创造力的释放，这是个铁律。
真正自信自尊的中国人并不怕对外开放，也拒绝“中国人缺乏创造性”这种种族歧视的
标签，只是长期以来本国政权制造的本土环境的确是自我种族歧视的。
随着全球化与中国对外开放的进展，相信越来越多中国人会越来越深刻体会到其中的不
平等。
一个人，一国国民，越能自由自主自律，就越高贵，这主要取决于精神方面，并非像某
些人鼓吹的一切由GDP数字决定。人难道本质上不是精神动物吗？本土国民精神上的被
管制，其实让很多中国人面对开放迎接进来的“洋人”精神上“低人一等”。
你会说，来中国的老外不也得遵守中国法律吗？但是中国法律的弹性向来神奇，我们政
权对自己国民的审查控制显然更严，而且很多审查监管根本无需任何法律程序，长期下
来对精神的影响，自然就会在国民身心打下烙印，让我们与在自由环境中成长的老外产
生分化。
老外还可以使用外语，在中国用中文倒更容易被审查，用外语上网、发言都会更自由，
他们可以接触的信息更广泛多元。更自由者更优越，这也是英语被中国人追捧的心理背
景之一吧。
长期以来，中国人与中国文化产品的世界形象是偏于刻板的，不够酷。这是现在所谓中
国软实力的弱点之一。
如果“我”从小戴着镣铐跳舞、看着“家长”脸色说话，被审查惯了，自我审查渐渐深
入灵魂，“我”嗫嚅吐出每一个字，表现很酷很放松的几率是否就大大下降了呢？
并不是说在自由宽松的环境中产生的东西就都是好的，不，宽松环境里也会生出各种庸
脂俗粉牛鬼蛇神，而最好的东西与真正的天才与之共生。
好坏的标准又由谁把握呢？天才创造的标志往往正是突破原有的标准。
12.
很多老外长期以来对我党国存在一种深刻的误解或曰偏见：他们总怕我党国会干预、侵
犯他们的权利、生活方式。没有，不会！今上多次宣示我们不会将我们的模式强加于他
国。
你看，总是美国人批评中国政权限制言论自由、思想自由，但中国领导人从不批评美国
政府放任言论自由、导致内耗内乱。
包括很多中国人也不太明白，其实我党国的强大力量历来重点在对内“律己”，而非对
外“霸气”。
修身、齐家、治国、平天下，我们还在修身、齐家、治国上下功夫，在这一点上“家长
”是清醒的。
对外我们一般都用怀柔、宽容之“王道”，跟外国人我们不太计较，我们地大物博民丰
物与，可以让你们占点小便宜。对待进来的老外，只要不是刻意找茬的，我们的政权一
般都会比国民优待一点，给你准备上网的特别通道，丢了自行车警察满城给找，被车撞
了市长专程探望，总有此类美谈。
13.
如果我们真的不打算将我们的思想管制推向全世界，那么，这种管制对于我们自己，其
实就构成一种自我压抑自我歧视。
对外不断扩大开放，对内不断布控设防，多么危险虐心的游戏模式啊。
给自己的国民更多自由权利，释放本土国民的创造力，不仅可以提升文化产业、真正实
现万众创新、增加万亿GDP，还可以从根本上消除老外对你的疑虑，甚至也可能像美国
那样从外面吸引到真正的天才来扎根，这样的好事为何不做呢？
Make China Great Again，是时候给国民与老外同等权利待遇了。 |
|
|
|
|
|
|
